> И за Тобой, рано или поздно тов. Судоплатов придёт. quoted1
Раньше за тобой придет пристав. Ворованные кредиты ты можешь хранить у себя в кармане пока Путин жив. А вот дальше с тебя спросят. И вылезешь ты из моего холодильника наконец, белорус.
> Госуда́рство — политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. > > Страна́ — территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми. Страна может как обладать государственным суверенитетом, так и находиться под суверенитетом другого государства (колонии, подопечные территории). quoted1
Могу только прокомментировать эти определения, как правильные, для сознания нормальных людей. С одной поправкой: государство конкретизируется в виде аппарата гос. чиновников, с их инстанциями. И этот аппарат должен подчиняться, и быть подконтрольным обществу, и являться инструментом общества, а не самодостаточным тираном, которому все должны подчиняться, независимо от того, какой бесовский бред навязывает государство населению.
Однако, для фашистов это отнюдь не так. Фашисты отождествляют страну и государство, причем они постулируют, что страна без государства не существует. Это и есть главная концепция и фундамент фашизма.
Про это написана знаменитая книжка Б. Муссолини «Доктрина фашизма».
Для фашистов имеет значение только государство, а страну, они вообще не воспринимают.
Поэтому в конституции РФ, России и обозначена как государство, а не страна.
В конституции РФ сотни раз встречается слово 'государство', и всего несколько раз идет речь стране.
Может потому шта ежели кто учить других как надо жить правильно, то и сам должОн служить примером, а не демонстрировать свои лицемерие, лживость и ханжество. Но этт с моей точки зрения. Возможно у потомственных рабов и шлюх на это совсем другая, противоположная точка зрения.
> Может потому шта ежели кто учить других как надо жить правильно, то и сам должОн служить примером, а не демонстрировать свои лицемерие, лживость и ханжество. > Но этт с моей точки зрения. Возможно у потомственных рабов и шлюх на это совсем другая, противоположная точка зрения quoted1
Это-то понятно, что у таких, как ты, потомственных рабов, и шлюх, крепостных, и дворовых девок и т.п. противоположная точка зрения ко всему, кроме вашей Вшивой Государственной Спеси, и ненависти к тем, кто лучше вас.
Именно поэтому вы категорически не желаете вынимать гнилые бревна из ваших бесовских буркал, а предпочитаете гадить на другие страны.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как это трансформировалось в сроки Путина? > Меркель тоже просидела на посту канцлера 16 лет, и по закону могла сидеть дольше, просто здоровье не позволило. Буш Младший который просидел два срока после Буша старшего это тоже конечно совсем другое! quoted1
Да, и Буш совсем другое, ибо в США не калечили конституцию ради его избрания, а то, что его избрали, это вовсе не по ходатайству Буша старшего.
И ради Меркель не надругались над конституцией,
и вообще, она не президент, а премьер. Тебе не ведомо, что у премьера нет 'сроков давности'?
А президенты в Германии менялись, и отнюдь не засиживались.
Как и прочая твоя ахинея, и вульгарные передергивания, кроме твоей позорной и наглой лживости, ничего не содержат.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
hmirbolotni1 (hmirbolotni1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, и Буш совсем другое, ибо в США не калечили конституцию ради его избрания, > а то, что его избрали, > это вовсе не по ходатайству Буша старшего. quoted1
Ну понятно, на избрание Буша старшего никак не повлияло то что он из клана Бушей. У них другая система, не так зависимая от личности. Там рулят финансово промышленные группы, а президент лишь вывеска. Так что в смене конституции нет необходимости. Я же не написал что отсутствие сменяемости власти это хорошо? Это прискорбно. Я написал что это не только наша проблема. Это общемировая тенденция, в том числе и в странах с эталонной демократией. К сожалению в условиях вмешательства в выборы со стороны третьих стран, отход от демократии и свободы слова это повсеместная практика.
hmirbolotni1 (hmirbolotni1) писал (а) в ответ на сообщение:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот же мерзавцы. Вывозят детей >>> И не говори. Кто будет обучать этих детей украинской культуре? Языку? quoted3
> Странно, но именно вся Европа и США живут по принципу описанному в четверостишье Пушкина. > И ведь все рукопожатые неполживцы считают это нормальным. Антиресна почему? quoted1
Категорически нет! Странно, что пользователь с французским флагом пишет такое сообщение. Уж где - где, а во Франции огромный опыт и традиция протестных движений против власти, что на мой взгляд абсолютно опровергает Ваши слова. А, например, в Германии, где я пока нахожусь, постоянно происходят забостовки, какие-то демонстрации, митинги и пр. А еще до рождения Пушкина в Потсдаме мельник судился с тогдашним королем по поводу мельницы около резиденции в Сан Суси, и выиграл суд, ибо закон превыше всего!