> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а что касается «на сегодня весьма ограниченный круг стран имеет национальные платежные системы», то это вообще забавно. >> Все равно, что инвалид, по собственной глупости остаавшийся без ноги, будет хвастаться: «весьма ограниченный круг людей имеет протезы».
>Понимать ли (не важно, на самом деле), что национальная система платежей - это элемент суверенитета, а не этой мифической независимости
Я уже говорил, что настоящий "суверенитет" и "независимость" имеет только бомж, у которого нет дома, нет семьи, нет работы... Он никому ничего не должен, и от него никто ночего не ждет.
Я не вижу никакого смысла стремиться к такому "суверенитету". Это просто северокореизация.
> Я уже говорил, что настоящий "суверенитет" и "независимость" имеет только бомж, у которого нет дома, нет семьи, нет работы...
> Он никому ничего не должен, и от него никто ночего не ждет. > > Я не вижу никакого смысла стремиться к такому "суверенитету". Это просто северокореизация.
Сложно понять с первого раза? Или притворяетесь? У вас то же чеки в ходу. Флай рассказывала. 19 век или ещё древнее. К чему тут бомж, только вам понятен смысл. Независимость от чужой платёжной системы, как с бомжом связана?
17:26 15.04.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже говорил, что настоящий "суверенитет" и "независимость" имеет только бомж, у которого нет дома, нет семьи, нет работы... >> Он никому ничего не должен, и от него никто ночего не ждет. >> Я не вижу никакого смысла стремиться к такому "суверенитету". Это просто северокореизация.
>Сложно понять с первого раза? Или притворяетесь? У вас то же чеки в ходу. Флай рассказывала. 19 век или ещё древнее.
А ваши "скрепы", они какого века? Люди на Западе привыкли к чекам. Это определенного рада финансовое обязательство одного человека перед другим человеком. В совке их никогда не было. Что удивительного в том, что чеки продолжают существовать там, где к ним привыкли? И какая альтернатива этой схеме есть в России (финансовое обязательство одного человека перед другим человеком)? .
> К чему тут бомж, только вам понятен смысл. Независимость от чужой платёжной системы, как с бомжом связана?
К тому, что вам в били в голову дурацкую мысль о том, что обязательно нужно быть "независимым". А это бред и глупость.
17:50 15.04.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А ваши "скрепы", они какого века?
Как связано с системой платежей? Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Люди на Западе привыкли к чекам. Это определенного рада финансовое обязательство одного человека перед другим человеком. В совке их никогда не было. Что удивительного в том, что чеки продолжают существовать там, где к ним привыкли?
Были. У меня где то валяется чековая книжка предприятия моего. Банк закрылся, а она осталась. Наличку в банке выписывал на з.п. и расходы разные.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И какая альтернатива этой схеме есть в России (финансовое обязательство одного человека перед другим человеком)?
Долговая расписка. Можно с ней идти в суд, если чего. Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> К тому, что вам в били в голову дурацкую мысль о том, что обязательно нужно быть "независимым". > А это бред и глупость
Украинцам расскажите. Они со своей незалежностью носятся. Вот и их Бандера за это боролся.
18:44 15.04.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какая альтернатива этой схеме есть в России (финансовое обязательство одного человека перед другим человеком)?
>Долговая расписка.
Это сложнее. Насколько я понимаю, она предполагает ещё одну встречу обмена расписки на исполнение платежа? Кстати, чем это лучше чеков? Не 19-й век? .
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому, что вам в били в голову дурацкую мысль о том, что обязательно нужно быть "независимым". >> А это бред и глупость
>Украинцам расскажите. Они со своей незалежностью носятся. Вот и их Бандера за это боролся.
Под «зависимостью» я имею в виду способность кооперироваться и жить в мире с соседями. Если у одного соседа есть корова, а у другого куры, то можно обмениваться молоком и яйцами. Содержать ещё одну корову (или платежную систему) нет смысла. И да, такие соседи зависят друг от друга. Украинцы же не «с незалежностью носятся», а воюют против убийц и негодяев, вторгнувшихся в их дом.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И какая альтернатива этой схеме есть в России (финансовое обязательство одного человека перед другим человеком)?
>>Долговая расписка.
>Это сложнее. Насколько я понимаю, она предполагает ещё одну встречу обмена расписки на исполнение платежа? > Кстати, чем это лучше чеков? Не 19-й век?
> .
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К тому, что вам в били в голову дурацкую мысль о том, что обязательно нужно быть "независимым". >>> А это бред и глупость
>>Украинцам расскажите. Они со своей незалежностью носятся. Вот и их Бандера за это боролся.
>Под «зависимостью» я имею в виду способность кооперироваться и жить в мире с соседями. Если у одного соседа есть корова, а у другого куры, то можно обмениваться молоком и яйцами. Содержать ещё одну корову (или платежную систему) нет смысла. И да, такие соседи зависят друг от друга. > Украинцы же не «с незалежностью носятся», а воюют против убийц и негодяев, вторгнувшихся в их дом.
Ой , а сейчас дети нам израильтянин расскажет как Израиль живет в мире со своими соседями Слушайте внимательно дети. Такой лапши вы больше нигде не услышите
