Сына премьер-министра Армении Никола Пашиняна Ашота попытались похитить члены организации «Зов сыновей», куда входят родители погибших в Нагорном Карабахе солдат, сообщила газета «Армянское время».
Украсть эту матвиенку и отдать премьер-министру Армении Николу Пашиняну вместо Ашота.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экая глупость. Напиши посючему чиновник обязан обеспечивать кому-,то уровень зарплат . А с ложки кормить никого не должен? quoted2
> > Не должен. > Он должен способствовать реализации государственных решений. >
> Более того, рост зарплаты это не самоцель, но рост благосостояния - это хороший стимул для развития внутреннего спроса. > > Понимаешь, Матвиенко проблемы села не волнуют. И даже проблемы блогеров. У нее свой бизнес и сынок-миллиардер в Италии. А должны бы волновать. quoted1
Конечно понимаю. Поэтому и пишу ,как говорил товарищ Бендер спасение утопающих дело рук самих утопающих. Суть этой Матвиенко в том числе , даны права и этими правами надо пользоваться Но увы многие ,если не подавляющее большинство абсолютно неграмотных правовом отношении. И при этом самостоятельно палец о палец не ударят ,что бы это как то изменить. Просто долго писать ,доя меня это напряжно , а так я бы мог рассказать несколько историй как людей долго доили адвокаты ,по делам где из участие было вообще не обязательно ,настолько они были очевидны. . Увы некомпетентности и малограмотность ИМХО самая большая бела России на сегодня ,хотя и раньше особой тотальной компетентности и грамотности не было , но то что сейчас это зашкаливает. И увы при этом растут завышенные запросы и отказ от понимания своей ответственности перед самим соьой. Если честно я стараюсь об этом не думать , потому как это полный абзац. Понимаешь это идёт не сверху ,а снизу и это видимо непоправимо , хорошо что я этого конца видимо не увижу , как мои родители не увидели конца из страны.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно понимаю. Поэтому и пишу, как говорил товарищ Бендер спасение утопающих дело рук самих утопающих. Суть этой Матвиенко в том числе, даны права и этими правами надо пользоваться, Но увы многие, если не подавляющее большинство абсолютно неграмотных правовом отношении. И при этом самостоятельно палец о палец не ударят, что бы это как-то изменить. Просто долго писать, доя меня это напряжно, а так я бы мог рассказать несколько историй как людей долго доили адвокаты, по делам где из участие было вообще не обязательно, настолько они были очевидны.. Увы некомпетентности и малограмотность ИМХО самая большая бела России на сегодня, хотя и раньше особой тотальной компетентности и грамотности не было, но то что сейчас это зашкаливает. И увы при этом растут завышенные запросы и отказ от понимания своей ответственности перед самим соьой. Если честно я стараюсь об этом не думать, потому как это полный абзац. Понимаешь это идёт не сверху, а снизу и это видимо непоправимо, хорошо что я этого конца видимо не увижу, как мои родители не увидели конца из страны quoted1
Как может спасаться сам утопающий, если у него отжать лодку, спасательный круг и ласты?
Я без пиетета отношусь к малому бизнесу, но у нас на идеологическом уровне человек с независимым источником получения денег рассматривается как потенциальный враг.
Это притом, что есть целая уйма людей, которые получают кучу бабла от государства (считай из налогов) и в качестве ответного жеста срут в кормушку, выдавая некачественный, сделанный на коленке продукт.
Ещё смешнее, что они-то и выставляют себя теми самыми людьми с независимым доходом.
>> Лет 25 все вопрос о бездомных собаках и о собаках чьих-то, рвущих детей, все решают в Думе. Я точно помню по ТВ передачам. >> Элементарные вещи там не решаются. Равно как и «езда шашечками» — все заглохло. quoted2
> > Потому что это чей-то бизнес и интерес.
> Вроде нормальная инициатива - уничтожать бездомных собак, но тут какие-то митинги, хренитинги. > > Ты представляешь, чтобы у нас закон после митинга приостановили? Вот и я нет. Значит причина глубже. quoted1
Я бы согласился, но почему в иных странах простые вещи решаются?
>> >> ⍟ zaedik245 (zaedik245), Матвиенко условно говоря глава палаты парламента, который объединяет ВСЕ регионы России.
>> >> К ней опять же по идее должна стекаться лавина информации про деревни, города и прочие интересные вещи. >> quoted2
> >
>> Так вот — заявления типа «ну сельских блогеров поддержим, а ещё условия нужны» это НЕ уровень лица из топ-5 государственных лиц. >>
>> Ни слова про работу на селе у нее нет. Ты знаешь среднюю зарплату на селе? Матвиенко бы посмотреть данные Росстата, они ж есть, и даже открытые. quoted2
>Я считал что ты думаешь когда читаешь Итак слова Матвиенко: > …жизнь кипела в каждой деревне или поселке, а ее качество не уступало городским стандартам. И если люди увидят, что на сельских территориях есть возможности для самореализации, > Как ты думаешь зарплата входит. в городские стандарты, и что такое возможность самореализации, это у тебя наверное кур щипать quoted1
Ты от меня спрятался, а я не виноват. Опять тебе скажу. Что, они не знают, как села-деревни сокращаются? И давно, еще с СССР. На деле — есть объяснение у меня. Климат тут такой, что разбросанные отдельные поселения невыгодны просто. Убыточны. Кто и что там станет делать? Как там создать «качество и стандарты»? Тебе нанотехнологии и Сколково на память не приходят? Про «качество и стандарты»? Кончилось чем, и куда Чубайса отпустили?
Болтовня пустая и пафосная всех этих лиц выбешивает.
Вон, Рината Максютина наконец погнали в шею, мошенника с «ЭпиВакКороной» (целый год с лишним было ясно, что не работает, но все пехали и критиков в институтах через Роспотребнадзор — увольняли или давили). Надо бы сажать их вместе с Поповой, все-таки миллиарда полтора в жопу пустили и прикарманили. Но только уволили.
А как Роспотребнадзора боятся - это что-то. В главке у нас прямо кипятком бздят те люди, что ведут направления в подведомственных учреждениях. Прицепляются к каждой фразе - заставляют формулировать, как для слабоумных. И все присказка про "вот проверка из Роспотребнадзора придет - они разбираться не будут, им надо, чтобы однозначно было сформулировано совсем".
А это "однозначно" получается - как будто слабоумным кто-то специальный букварь пишет.
> А как Роспотребнадзора боятся - это что-то. В главке у нас прямо кипятком бздят те люди, что ведут направления в подведомственных учреждениях. Прицепляются к каждой фразе - заставляют формулировать, как для слабоумных. И все присказка про "вот проверка из Роспотребнадзора придет - они разбираться не будут, им надо, чтобы однозначно было сформулировано совсем". > > А это "однозначно" получается - как будто слабоумным кто-то специальный букварь пишет. quoted1
Они такие и есть. Это я после проверки счётной палаты говорю. У них своя формальная логика.