>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ты наверное знаешь и о том, что чубайс не только идеи выдвигал, но и неплохо зарабатывал на них.
>>> >>> >>>> влияние — это можно легко перевести в материальную сферу.
>>>> это и имя и репутация и вхождение в какие то кабинеты.
>>>> то есть по сути тоже самое о чем я писал ранее. >>> >>> Разумеется, это комплекс, который по плечу только достаточно умному человеку, о чём я и писал выше.)) Если кто-то заныл что «всё не так ребята, не так надо, не знаю как, но не так, вы мне власть не даёте, а то бы я всем показал какие они дураки!», то этот «гений» даже не кандидат в дураки — он сам расписался в этом.))
>>заметь, я не отрицал, что в россии много умных людей.
> >
>> был у вас такой березовский, который к слову и привел к власти путина. >> был ли он умным?
>> не уверен, ибо был бы умным, не закончил жизнь так, как у него получилось.
> > Ну, всегда есть вариант похоронной аферы.)) Главное чтобы обыватели поверили что «гитлер» мёртв, а там гуляй где хошь > Поговаривают Майкл Джексон и Элвис так выкрутились.))) По чесноку и Чубайсу пора.
есть хороший пример умного, это ваш же прохоров, помнишь он даже пытался в россии в политику играть, а потом понял, что лучше жить тихо и живет себе, причем наверняка хорошо живет.. а амбиции у него были, да и имя тоже.. а вот березовского умным я не назвал бы.. хотя влияния в россии у него было огромное, да и денег он заработал много..
одно из главных отличий умного от не очень - это вовремя остановиться, это касается и бизнеса и политики..
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты наверное знаешь и о том, что чубайс не только идеи выдвигал, но и неплохо зарабатывал на них.
>>>>> то есть по сути тоже самое о чем я писал ранее.
>>>> >>>> Разумеется, это комплекс, который по плечу только достаточно умному человеку, о чём я и писал выше.)) Если кто-то заныл что «всё не так ребята, не так надо, не знаю как, но не так, вы мне власть не даёте, а то бы я всем показал какие они дураки!», то этот «гений» даже не кандидат в дураки — он сам расписался в этом.))
>>> заметь, я не отрицал, что в россии много умных людей.
>> >>
>>> был у вас такой березовский, который к слову и привел к власти путина. >>> был ли он умным?
>>> не уверен, ибо был бы умным, не закончил жизнь так, как у него получилось.
>> >> Ну, всегда есть вариант похоронной аферы.)) Главное чтобы обыватели поверили что «гитлер» мёртв, а там гуляй где хошь >> Поговаривают Майкл Джексон и Элвис так выкрутились.))) По чесноку и Чубайсу пора.
>есть хороший пример умного, это ваш же прохоров, помнишь он даже пытался в россии в политику играть, а потом понял, что лучше жить тихо и живет себе, причем наверняка хорошо живет. > а амбиции у него были, да и имя тоже.
> а вот березовского умным я не назвал бы. хотя влияния в россии у него было огромное, да и денег он заработал много. > > одно из главных отличий умного от не очень — это вовремя остановиться, это касается и бизнеса и политики.
То есть, ты не признаёшь, что у умного может быть какая-то другая цель, кроме «хорошо пожить» самому… Ну, возможно, я со своей дурацкой колокольни судить могу только по дурацки.)) А как с отцами-основателями США — ведь вроде не все они умерли на своих рабовладельческих диванах в окружении любящих рабов…
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ты наверное знаешь и о том, что чубайс не только идеи выдвигал, но и неплохо зарабатывал на них.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> влияние — это можно легко перевести в материальную сферу.
>>>> >>>>>> это и имя и репутация и вхождение в какие то кабинеты.
>> >>
>>
>>>>>> то есть по сути тоже самое о чем я писал ранее. >>>>> >>>>> Разумеется, это комплекс, который по плечу только достаточно умному человеку, о чём я и писал выше.)) Если кто-то заныл что «всё не так ребята, не так надо, не знаю как, но не так, вы мне власть не даёте, а то бы я всем показал какие они дураки!», то этот «гений» даже не кандидат в дураки — он сам расписался в этом.))
>>>> был у вас такой березовский, который к слову и привел к власти путина. >>>> был ли он умным?
>> >>
>>>> не уверен, ибо был бы умным, не закончил жизнь так, как у него получилось.
> >
>>>
>>> Ну, всегда есть вариант похоронной аферы.)) Главное чтобы обыватели поверили что «гитлер» мёртв, а там гуляй где хошь >>> Поговаривают Майкл Джексон и Элвис так выкрутились.))) По чесноку и Чубайсу пора.
>>есть хороший пример умного, это ваш же прохоров, помнишь он даже пытался в россии в политику играть, а потом понял, что лучше жить тихо и живет себе, причем наверняка хорошо живет.. >> а амбиции у него были, да и имя тоже..
> >
>> а вот березовского умным я не назвал бы.. хотя влияния в россии у него было огромное, да и денег он заработал много..
>> >> одно из главных отличий умного от не очень - это вовремя остановиться, это касается и бизнеса и политики..
> > То есть, ты не признаёшь, что у умного может быть какая-то другая цель, кроме "хорошо пожить" самому... Ну, возможно, я со своей дурацкой колокольни судить могу только по дурацки. ))
конечно может, но все же "хорошо жить" - это наверное главное, ради этого люди и делают карьеру, что в бизнесе, что в политике. альтруистов я в своей жизни как то не встречал..
00:18 25.05.2023
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> 1.2.21 и 7.1.2 правил.
Спасибо. Понял, что если тема основана на внешней статье (7.1.2), должен присутствовать комментарий автора темы. Комментарий всегда даю и дополняю, отвечая подключившимся к обсуждению. Так что в этом случае авторов ДВОЕ — темы и внешней статьи. Ссылка автора темы на автора статьи вполне допустима.
