>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Институт семьи может служить основой общества. А может и не служить. Есть С. или нет, это мало на что влияет.
>> >> Ну да, спартанцы, большевистский ранний вывих и иных тоталитарных государств.
> >
>> Но без семьи обезличивается человек, теряется связь поколений.
>> Я, например, своих родственников проследил до 18 века. >> Помещики в Польше до начала второй мировой войны знали, в рамках своего круга, кто от кого происходит. Зная биографии друг друга, они представляли собой группу с сильно развитым общественным мнением.
> > Вообще не связанные вещи между собой. Ведущие к клановости скорее чем к гражданскому обществу.
Помню из "Унесённых ветром" вынес стойкое..... почти физическое.... ощущение крепости семей белых южан и.... при этом чёткое ощущение что у белых южан их семьи образовывали РЕАЛЬНОЕ гражданское общество ЮГа.
>> Еще партии, профсоюзы. Может, даже посерьезнее этносов. >> Если этнос наиглавнейшее — это дикари.
>>
> > > Евреи — дикари???
Ну да. Дикари разные бывают, главное — что когда во главу угла это ставится, то это дикарство. Потому евреям таких усилий и потребовалось, чтобы это в жизнь воплотить тысячелетиями, окружающие цивилизованные народы не понимали и не принимали.
А что тут непонятного? Нация объединяет, но это просто как у животных, стадное. Люди должны объединяться по духу, интересам и деятельности. Может, по религии.
Конечно, когда где-то определенную нацию унижают, в то время как остальными зеленый свет и шанежки, как мистер у нас тут один делает, то так нельзя. Или — полный интернационал, как христианство, ислам, буддизм и коммунизм, или всем нациям равные права и возможности, но благодарности — «по труду и обороне».
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Институт семьи может служить основой общества. А может и не служить. Есть С. или нет, это мало на что влияет.
>>> >>> Ну да, спартанцы, большевистский ранний вывих и иных тоталитарных государств.
>> >>
>>> Но без семьи обезличивается человек, теряется связь поколений.
> >
>>> Я, например, своих родственников проследил до 18 века.
>>> Помещики в Польше до начала второй мировой войны знали, в рамках своего круга, кто от кого происходит. Зная биографии друг друга, они представляли собой группу с сильно развитым общественным мнением.
>>
>> Вообще не связанные вещи между собой. Ведущие к клановости скорее чем к гражданскому обществу.
> > > Помню из "Унесённых ветром" вынес стойкое..... почти физическое.... ощущение крепости семей белых южан и.... при этом чёткое ощущение что у белых южан их семьи образовывали РЕАЛЬНОЕ гражданское общество ЮГа.
А уж у мафиози итальянских какие семьи крепкие, прямо реальное общество.
19:36 13.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Нация объединяет, но это просто как у животных, стадное. Люди должны объединяться по духу, интересам и деятельности. Может, по религии.
А с чего это нации это стадный биологический инстинкт, а не скажем городость своей культурой???
Этнос явление единства биологического и КУЛЬТУРНОГО …. как и каждый человек по отдельности….
А коли в этносе присутствует КУЛЬТУРА то сводить его к стаду НЕПРАВОМЕРНО.
>>>> Ну да, спартанцы, большевистский ранний вывих и иных тоталитарных государств.
>>> >>> >>>> Но без семьи обезличивается человек, теряется связь поколений.
>>
>>
>>>> Я, например, своих родственников проследил до 18 века. >>>> Помещики в Польше до начала второй мировой войны знали, в рамках своего круга, кто от кого происходит. Зная биографии друг друга, они представляли собой группу с сильно развитым общественным мнением. >>>
>>> Вообще не связанные вещи между собой. Ведущие к клановости скорее чем к гражданскому обществу.
>> >> >> Помню из "Унесённых ветром" вынес стойкое..... почти физическое.... ощущение крепости семей белых южан и.... при этом чёткое ощущение что у белых южан их семьи образовывали РЕАЛЬНОЕ гражданское общество ЮГа.
>А уж у мафиози итальянских какие семьи крепкие, прямо реальное общество.
Мафия - это становление интересов своих МАЛЫХ социальных групп со СВЕРХВЫСОКИМ социальным "бондинговым" капиталом выше всех и пренебрежение интересами ВСЕГО этноса....
Вывихов много есть...
19:41 13.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство или близко к тому детейй живут в неполных семьях. И на болт там традиционная семья никому не уперлась. Потому что женщина может обеспечивать себя и потомство самостоятельно.
>Семья - это природное, а без мужа женщина ущербная. Кто не согласен - тот лукавит и лицемерит. > И без жены мужчина ущербный, даже если целыми стадами кого-то там имеет. Жена при этом должна быть.
Ты уверен в этом на сто процентов? Мир меняется, стереотипы уходят, возникают другие, гендерные роли перестали чётко соответствовать физическим полам. Плохо это или хорошо?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Институт семьи может служить основой общества. А может и не служить. Есть С. или нет, это мало на что влияет.
>>> >>> Ну да, спартанцы, большевистский ранний вывих и иных тоталитарных государств.
>> >>
>>> Но без семьи обезличивается человек, теряется связь поколений.
> >
>>> Я, например, своих родственников проследил до 18 века.
>>> Помещики в Польше до начала второй мировой войны знали, в рамках своего круга, кто от кого происходит. Зная биографии друг друга, они представляли собой группу с сильно развитым общественным мнением.
>>
>> Вообще не связанные вещи между собой. Ведущие к клановости скорее чем к гражданскому обществу.
>Приведите пример, что "институт семьи не служит основой общества." > Обоснуйте, что > "Есть семья или нет, это мало на что влияет."
Да на здоровье - в США в полных семьях живёт только 56% детей. В РФ только 61. И ниче не поменялось.
19:42 13.06.2023
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Нация объединяет, но это просто как у животных, стадное.
У вас примитивное чисто советское понимание этноса.
Татарам, чеченцам, евреям, армянам ПЛЕВАТЬ на такое мнение…. вот и живут и процветают ИХ этносы.
19:43 13.06.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А с чего это нации это стадный биологический инстинкт, а не скажем городость своей культурой???
>> >> Крысолов, мифы про отставание России это давняя фишка для лохов от дуремаров запада. она опровергнута самой жизнью. эта чушь настолько примитивна, что приводить примеры какието не хочу. Но вы верте….
> > > Да Россия действительно отстаёт от Запада в сфере СОЦИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ и отсюда и в целом в общем развитии…. > > Мы действительно Верхняя Вольта с ракетами…. хотя в отдельных кое-каких науках и сферах производства мы действительно пока ещё смотримся достойно…. в частности в производстве оружия…. >
> > Самый главный наш плюс в том что мы САМОДОСТАТОЧНЫ в критических областях: > продовльствие, энергетика, оружие… остатки советской науки….. на них и держимся, но НЕ РАЗВИВАЕМСЯ….
ваша позиция не нова. лет двести назад такие бредни уже были в обиходе. Россия это злой медведь а Цивилизованый запад этож клондайк..... Почитайте зарубежную классику- там все ответы . Даже на день сегодняшний ибо туловища(западные потребители) остались такими же как и были.
19:51 13.06.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Зачем нужен этнос?
Этнос просто ДАННОСТЬ и ЦЕННОСТЬ сами по себе.
Они онтологичны.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Накой нужно государство?
Государство просто ФОРМАЛЬНАЯ созданная для удобства управления жизнью этноса машина управляемая элитой, НО часто с тоталитарными и диктаторскими тенденциями ПОДМЕНИТЬ собой ВЕСЬ этнос которым оно управляет и подчинить его чисто ФОРМАЛЬНОЙ логике управления.
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Когда-то я писал на форуме, что Россия видится нашим властям светочем белого традиционализма, где расцветают консервативные ценности. Мне не поверили.
>>>> И вот — свежее подтверждение, прямо от первого вице-премьера.
>>> Совок
>>
>> >> больше подходит корыто для помоев?
> > Если для тебя возможны лишь два варианта - голод или обжорство, то это исключительно твои проблемы...
ага. варианты ваши а проблемы у других.- чисто позиция бандюка. А это не удивительно- западный бандюк и ворюга пока не получчит по соплям не перестанет делать гадости другим.
>>>>> Он просто сказал, что мы не воюем с народами запада, а с их элитами. Только другими словами. И ничего более. >>>>> >>>>> Тем более он не идеолог. >>> >>>
>>>>> Расслабьтесь. Европа уже совсем не та что была ещё лет 20 назад. И место её в мире постоянно снижается. >>>>> Всё ценное в ней купят и переймут арабы, азиаты и африканцы. >>>>> Все центры финансов, промышленности и сервисы мира, а также культура поедут туда.
>>>>> >>>>> Европа будет маршировать в гей-парадах и брюзжать о своём величии, как старая выживающая из ума карга по руководством всяких Боррелей и Урсул с Макронами и Шольцами >>>>
>>>> Это новость не для запада, ее никто не прочитает в Германии или Испании. Это новость для россиян...
> >
>>> Именно для Запада. Это попытка избежать окончательного оформления конфликта путинской РФ с Западом, как противостояния Запада нео-Совку (на чём настаивают американцы, но до сих пор не хотят признавать европейцы). Потому что прошлое такое противостояние известно чем закончилось.
>>> А на собственных граждан (и на их мнение) "бывшим членам КПСС" и их более молодой смене совершенно наплевать - есть же Росгвардия и сроки немалые...
>> >> >> рф она не путинская, как бы манипуляторы об этом не писали.
> > > А чья же? > > Да Путин естественно опирается на свою номенклатуру управленцев-псевдоимперастии..... а как же иначе?
> > > На кого-то ему надо опираться.....
РФ была есть и будет народная-работяжная. а лидеры это так...
19:53 13.06.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Крысолов, мифы про отставание России это давняя фишка для лохов от дуремаров запада
>Чей президент сам и многократно говорил о технологической зависимости - наш или американский? И в чьём оружии импортная электроника - после долгих лет борьбы за импортозамещение?...))
>> она опровергнута самой жизнью.
> > Как в старом советском анекдоте про Чапая - а это тебе, Петька, факт на лицо...
живите анекдотами и будет вам щастя.
19:53 13.06.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> Даже на день сегодняшний ибо туловища(западные потребители) остались такими же как и были.
Чудовище СССР, РСФСР, РФ..... сильно скукожилось, уменьшилось, усохло.
19:53 13.06.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но главное это простые роботяги. трудовой необычный люд- вот что у нас есть.
> > > Ну не так и много у нас работяг, раз завозим среднеазиатов как гастарбайтеров.
