>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну тут знаешь Уде репутация Путина, лично. Все должны понимать, что он слово держит несмотря ни 5а что, иначе ему доверять не будут, а сомнениярасгатабт всю его вертикаль ща пару месяцев..
>>>
>> >>
>>> Это личное. >>> А есть другое — например майские указы.
>> >> А ты почитай внимательно майские указы. Там нет ни одного конкретного обещания. на самом деле. >> Потом указ, это государственный документ, а личное слово — это личное слово. Мне так разница более чем очевидна..
>
> Разница в президенте как человеке и институте. > Если он держит слово как человек, но не может обеспечить выполнение своих функций как институт, это очень грустно. >
Ещё раз грустно что ты и тете подобные плохо знают русский язык и плохо умеют читать. Прочти майские указы сам, а не то что пишут твои оппонутые единомышленники. Путин не выполнил лишь одно обещание — о повышении пенсионного возраста, но увы ситуация сложилась так, что он не мог его сдержать хотя конечно можно было ничего не делать и пенсии не обеспечивали лыпрдиточный минимум у большей части пенсионеров
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть дело всего лишь за принятии федерального закона позволяющего вмешиватьсясв работу этого центра То 4сть депутатам нужно не болтовнюболтпть и проверки запрашивать, а подготовить и принять законопроект. >>>
>> >>
>>> Это предлог.
> >
>>> На деле им никто не позволит лезть в чужие дела.
>>> ЕЦ это не их игрушка.
>>
>> Суть не в этом, а том что по сути никого это не трогает. Существование подобного учреждения — ствол наличия свободы слова в России для всего мира. Общественая значимость же того что там происходит близка к нулю., Помповый блоге имеет больше влияния чем мороприя в ЕЦ. Это первое. А второе конечно же если вспомнить название закона. № 68-ФЗ «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий», то понятно что товарищ Путин конечно же думает о создании Путин — Центра в Петрограде Ну лично я так думаю.
> > На свободу слова и так насрать, а сейчас и подавно. > Это чисто внутренняя история
Ну ты опять глубоко не прав, про свободу слова. Газпром — госуларсивеная по сути организация десятки лет содержало Эхо Москвы, пока та в конец не оьорщели, хотя оборзели они уже в 2008, мне уже тогда было не понятно зачем позволяют открытовраждебнык России программы. Тут уже речь не о свободе слова, а о подрывной деятел гости, Увы она ведётся в тосюм числе и с помощью слов. Итак государство кормило обеспечивало более чем оппозиционную радиостанцию. Второй пример ОТР, умеренно, но реально оппозиционный телеканал, В обязательной сетке вещания бесплатного ЦЭТВ, с рецтинго в4-ом десятке. Не смотрит никто этот канал, не интересны людям как ты и твои соратники утверждают животрепещущие темы. Это свидетельство того что дело не в том, что вы не можете говорить, а в том что вас слушать никто не хочет Но для вас так ведь не может быть, это не вы никчемные, а васюм кто-то виноват. Очень вассисуалия Лозанкина напоминает. Да до августа 2008 гола, у меня постоянно было включено эЖзо Москвы. В августе 2008 они четко показали сетя, что они не хотят лучшего для страны, а просто враги России. Больше я Эхо не слушал, лишь изредка и убеждался все более в своем мнении — это не оппозиция, а сборище врагов. И их кормило государство ., а ты говоришь свободы слова нет. Есть. Но есть свобода не только говорит слова, но и их слушать
16:25 20.06.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да до августа 2008 гола, у меня постоянно было включено эЖзо Москвы. В августе 2008 они четко показали сетя, что они не хотят лучшего для страны, а просто враги России. Больше я Эхо не слушал, лишь изредка и убеждался все более в своем мнении — это не оппозиция, а сборище врагов. И их кормило государство ., а ты говоришь свободы слова нет. Есть. Но есть свобода не только говорит слова, но и их слушать
А Вы как определяете что для России хорошо, а что плохо? И как считали сколько людей слушали и смотрели Эхо Москвы?
18:05 20.06.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да до августа 2008 гола, у меня постоянно было включено эЖзо Москвы. В августе 2008 они четко показали сетя, что они не хотят лучшего для страны, а просто враги России. Больше я Эхо не слушал, лишь изредка и убеждался все более в своем мнении — это не оппозиция, а сборище врагов. И их кормило государство ., а ты говоришь свободы слова нет. Есть. Но есть свобода не только говорит слова, но и их слушать
> > А Вы как определяете что для России хорошо, а что плохо?
Вот например прямая клевета в отношении России ,если взять ситуацию августа 2008 гола. -
> И как считали сколько людей слушали и смотрели Эхо Москвы?
Я не знаю кто и как считал, я не считал.. Но это Москвы вешало во всех регионах.России. Причем на деньги Газпрома.
18:14 20.06.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз грустно что ты и тете подобные плохо знают русский язык и плохо умеют читать. Прочти майские указы сам, а не то что пишут твои оппонутые единомышленники. > Путин не выполнил лишь одно обещание — о повышении пенсионного возраста, но увы ситуация сложилась так, что он не мог его сдержать хотя конечно можно было ничего не делать и пенсии не обеспечивали лыпрдиточный минимум у большей части пенсионеров
Ты бздишь, а потому будешь опущен в лужу. Я отлично знаком как с текстом "майских указов", так и с их реализацией.
Давай возьмём два пункта:
Повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 % от средней заработной платы в соответствующем регионе;
Сделано путем перевода научных работников на 0,5/0,25 ставки и суммированием зарплат МНС/СНС и руководства институтов.
Создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;
Выполнено потому, что Росстат модернизировал методику и основным (единственным) критерием высокой производительности указал зарплату.
Если твоя зарплата превышает среднее пороговое значение для твоего региона, твое место считается высокопроизводительным. Порог довольно смешной. Для малых предприятий Пермского края в 2020 году он составлял порядка 30 000 рублей.
Платишь работнику 35к - ты создал высокопроизводительное рабочее место.
Надеюсь ты не считаешь, что эти два пункта выполнены?
> Ну ты опять глубоко не прав, про свободу слова. Газпром — госуларсивеная по сути организация десятки лет содержало Эхо Москвы, пока та в конец не оьорщели, хотя оборзели они уже в 2008, мне уже тогда было не понятно зачем позволяют открытовраждебнык России программы. Тут уже речь не о свободе слова, а о подрывной деятел гости, Увы она ведётся в тосюм числе и с помощью слов.
> Итак государство кормило обеспечивало более чем оппозиционную радиостанцию. > Второй пример ОТР, умеренно, но реально оппозиционный телеканал, В обязательной сетке вещания бесплатного ЦЭТВ, с рецтинго в4-ом десятке. Не смотрит никто этот канал, не интересны людям как ты и твои соратники утверждают животрепещущие темы. Это свидетельство того что дело не в том, что вы не можете говорить, а в том что вас слушать никто не хочет Но для вас так ведь не может быть, это не вы никчемные, а васюм кто-то виноват. Очень вассисуалия Лозанкина напоминает. > Да до августа 2008 гола, у меня постоянно было включено эЖзо Москвы. В августе 2008 они четко показали сетя, что они не хотят лучшего для страны, а просто враги России. Больше я Эхо не слушал, лишь изредка и убеждался все более в своем мнении — это не оппозиция, а сборище врагов. И их кормило государство ., а ты говоришь свободы слова нет. Есть. Но есть свобода не только говорит слова, но и их слушать
Бздишь снова. Свобода слова - это когда может высказаться любой.
Если Венедиктов и Галина Тимченко могут высказаться потому, что их любит Собянин, а Наташа Синдеева из-за нежной дружбы с Наташей же Тимаковой, это нихрена не свобода.
Когда Венедиктову давали денег на Эхо Москвы, все прекрасно понимали, что получится на выходе. Конечно, он заигрался с завзятыми русофобами, но таки кто думал, что будет иначе?
Просто сословное деление нашего общества стоит выше, чем деление на патриотов и врагов России.
23:51 20.06.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да до августа 2008 гола, у меня постоянно было включено эЖзо Москвы. В августе 2008 они четко показали сетя, что они не хотят лучшего для страны, а просто враги России. Больше я Эхо не слушал, лишь изредка и убеждался все более в своем мнении — это не оппозиция, а сборище врагов. И их кормило государство ., а ты говоришь свободы слова нет. Есть. Но есть свобода не только говорит слова, но и их слушать
>> >> И как считали сколько людей слушали и смотрели Эхо Москвы?
>Я не знаю кто и как считал, я не считал.. Но это Москвы вешало во всех регионах.России. Причем на деньги Газпрома.
Посчитали за Вас. Эхо в 2020 году ежедневно только в Москве слушали 970 000 человек, «РИА Новости» оценивали потенциальную аудиторию в 46 млн. человек. «Эхо» являлось единственным в России по-настоящему независимым СМИ и единственным доказательством того, что свобода информации для массового слушателя всё ещё существует. А по Конституции именно это и должно быть всегда. И почему Газпром не мог ее финансировать?
00:05 21.06.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Матерное ? >
В этом случае не обязательно. Глупость чаще смешна и не вызывает негативных эмоций.
00:08 21.06.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> То, что это ложь, ты не сказала...
Еще раз для непонятливых: мне по фиг все ваши измышления. Еще не хватало тут перед вами отчитываться. Про свою национальность я уже писала. Повторять не собираюсь.
07:39 21.06.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да до августа 2008 гола, у меня постоянно было включено эЖзо Москвы. В августе 2008 они четко показали сетя, что они не хотят лучшего для страны, а просто враги России. Больше я Эхо не слушал, лишь изредка и убеждался все более в своем мнении — это не оппозиция, а сборище врагов. И их кормило государство ., а ты говоришь свободы слова нет. Есть. Но есть свобода не только говорит слова, но и их слушать
>>> >>> И как считали сколько людей слушали и смотрели Эхо Москвы?
>>Я не знаю кто и как считал, я не считал.. Но это Москвы вешало во всех регионах.России. Причем на деньги Газпрома.
> > Посчитали за Вас. Эхо в 2020 году ежедневно только в Москве слушали 970 000 человек, «РИА Новости» оценивали потенциальную аудиторию в 46 млн. человек. «Эхо» являлось единственным в России по-настоящему независимым СМИ и единственным доказательством того, что свобода информации для массового слушателя всё ещё существует. А по Конституции именно это и должно быть всегда. И почему Газпром не мог ее финансировать?
Так я и говорю ,диктатура ,государство подавляет любую свободу слова Как ты и тебе подобные утверждают И приэтом государство в лице Газпрома оплачивает деятельность "единственного в России по-настоящему независимого СМИ и единственного доказательства того, что свобода информации для массового слушателя всё ещё существует' Тете не кажется что одно из утверждений лодено. И судя по тому что то что Эхо содержал Газпром - это однозначно факт.,то видимо утверждение о отсутствии свободы слова ложно . Ещё раз кроме свободы говорить есть свобода слушать .яНо да тетя и таких как ты эта простая мысль, ощначаюшаячто нудно говорить не то что ты хочешь ,а то что людям интересно услышать, видимо не доходит и , полагаю , никогда не дойдет Поэтому оппы будут прикидываться валенками, которых гонять и ущемляют ,зотяна самом деле они всего лишь Неуловимый Джо
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Матерное ?
>>
> > В этом случае не обязательно. > Глупость чаще смешна и не вызывает негативных эмоций.
То есть ты отрицаешь наличие смешных матерных анекдотов ? В принципе я знаю людей которые могут разговаривать только по матери ,ну только союзы использовать ,потому как матерных союзов не придумали Любую мысль ,любую.эиоцию.. И удивительно это иногда бывает очень красиво. Ведь по сути мат это простые русские слова фонетически наиболе полно ,для русского обраща мысли , отражающие определенные предметы и действия. Я тут уже писал ,что по сути практически любое слово - это слово заменяющее мат , и модно за все смело нажимать нарушение .
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эстет верно написал, что ты НЕрусская
>>
>> Да по фиг, что там пишет какой-то там... далее смешное.
> > Дело не в том, что пишет он, а в том, кто ты. > То, что это ложь, ты не сказала...
Вмешаюсь в стольглубокомысленые рассуждения , Вот я утверждаю что ты глуп как пробка , могу спорить на любые деньги ,что ты не сможешь,мне доказать обратного . О чем речь , субъективное мнение не может быть ложью . Это кстати даже в УК РФ отмечено. Но субъективное мнени может быть ошибочным глупым и так далее Так что ты пытаешь доказать Лире ? Свою глупость ? Я полагаю ,что она в ее наличии не сомневается .
