> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> По изначальному образованию и профессиональной карьере до политики.> > > > Желательно пояснить свой выбор. > > quoted1Вождизм зло в принципе.
Лучше всего группа КОЛЛЕКТИВНОЙ меритократии... опирающейся на более широкий слой ресурсов кадров..... типа ЦК КПК....
Что подвело КПСС?
1. Отсутствие ПЛАНОВОЙ ротации Политбюро в пределах сроков 2. Отсутствие возрастных ограничений для должностей 3. Отсутствие продуманной политики постепенной, но ПЛАНОВОЙ, СМЕНЫ возрастных поколений руководителей как в сегодняшнем Китае 4. Реально ЦК КПСС плохо работал как кадровый резерв. 5. Ну и плюс отсутствие идеологической гибкости и догматизм заложенный Сталиным.
Подбирали НА ГЛАЗОК....по типу симпатий КРАЙНЕ ограниченного круга лиц....
Правда какая-то эмпирическая оценка всё же была....
Лигачев вспоминает что крупных партийных руководителей делили на два типа: умный или энергичный.
Ну и выбрали на глазок СРАЗУ двух придурков: Горбачева и Ельцина....
Лигачев вспоминает что когда он приехал Ельцина оценивать, то тот (видимо собрав всю свою волю в кулак) эту неделю не пил ни капли...
Китайцы после крушения СССР переполошились и постарались учесть все эти факторы....
Другое дело что сейчас решили сделать "исключение" для Си и отправили его на 3ий срок.....
Посмотрим останется ли это ЛИШЬ исключением....
А вообще нужен человек с высоким эмоциональным коэффициент.... Ему же не техническую работу проводить, а РАССТАВЛЯТЬ кадры точно на подходящие им места......
А эмоциональный коэффициент четко оценивает социальный ранг особи.....и его амбиции, способность к организационной работе....
Конфуцианцы (китайцы, японцы, корейцы) в этм большие доки....
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вождизм зло в принципе.
> > Не придирайся... ты-же понял о чём я...
> Президент, вождь, диктатор - суть первое лицо в государстве. > Как его обзовут - дело десятое... > Мы-ж не про его права на посту, а про его "корни"....
Тогда вариант - другая. Абсолютно не имеют никакого значения профессиональные навыки. Актёр ничем не хуже бюрократа, а военный спецслужбиста, если президентская власть ограничена конституцией, парламентом и судом.
16:33 26.06.2023
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну и выбрали на глазок СРАЗУ двух придурков: Горбачева и Ельцина
Они союз развалили. Ельцину можно ставить в вину, что он не инициировал расследований преступлений режима, но и только.
16:41 26.06.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > Ну и выбрали на глазок СРАЗУ двух придурков: Горбачева и Ельцина > quoted1Они союз развалили. Ельцину можно ставить в вину, что он не инициировал расследований преступлений режима, но и только.
А его алкоголизм это ничего?
Помню как весь официальный Дублин с напряжением следил за дверью из самолета.... которую изнутри пытался открыть здоровенный Ельцин.
Но слава богу Коржаков и другие тоже были крупные ребята и так-таки и не дали пьяному в жопу Ельцину открыть дверь, как-то спустится по трапу и явить свой пьяный облик всей цивилизованной Европе...
Хотя он грозил им всяческими карами....типа чуть ли не сгноить в Сибири.
16:46 26.06.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и выбрали на глазок СРАЗУ двух придурков: Горбачева и Ельцина
> > Они союз развалили.
Сделали хорошее дело.
Рассчитывать на то что могли бы АККУРАТНО и с выгодой для России СССР ДЕМОНТИРОВАТЬ не приходилось….
Хоть так с этим справились…. правда попутно расхреначили и РФ…
05:43 27.06.2023
Бюрократ. Административнейший.
11:16 27.06.2023
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Ельцину можно ставить в вину, что он не инициировал расследований преступлений режима, но и только.
