Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда я вижу, что у нормально знакомых мне людей из тех, кто руками работает, бывают финансовые сложности quoted1
Я работал руками и головой. Описал выше типичный пример. У большинства моих знакомых такое же уныние. Финское головное отделение нашей фирмы обанкротилось. Питерское отделение уже разогнали. Московское пока еще держится на левых заказах за копейки.
> он наверно военные заводы имел ввиду , те что в 4 смены quoted1
Обыватель именно так и подумает. Плоско и ожидаемо.
Я подожду пару лет. Будет удивительно, что я там увижу. Самому любопытно. Но прогресс уже сейчас становится виден. Год назад было не ясно, была неопределенность. Сейчас выравнивается и начинает что-то просматриваться.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одно в Пестово вообще банкрот, закрылось. Обслуживать объекты теперь невозможно — у них нет денег. quoted1
К сожалению, таких явлений очень много. Советов дать не могу. Не все смогут такое пережить. C'est la vie
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> У большинства моих знакомых такое же уныние. Финское головное отделение нашей фирмы обанкротилось quoted1
Что за детский сад? Впервые что ли? Как вчера родились, если честно.
Я за последние три года два новых диплома о проф переподготовке получил. И кучу курсов еще сверху. За свои деньги между прочим И чиновники мне жизнь тоже не делали слишком скучной.
Впервые. До сих пор если что - то не нравилось, менял работу. Менял раз в три года для порядка. Никогда недостатка в работе не было. Сейчас только военка работать на которую я не стану.
>> Для европейцев это взяло разрушения и миллионные жертвы II-й Мировой. В России этот процесс должен пройти проще. Демократия, независимые суды и сменяемость власти уже достаточно укоренившеяся норма в Европе. >> >> >> >> >>
>> На тему демократии и сменяемости власти споры не утихают много лет. Сторонники либерализма выступают за сменяемость любой ценой, утверждая что только демократия и свободные выборы ведут к прогрессу. Более консервативные оппоненты приводят в пример Китай, где демократии нет, а прогресс налицо. >> >> Так кто же прав и почему в богатых странах регулярно проводят свободные выборы, а в бедных у власти десятилетиями сидят одни и те же лица? quoted2
> >
>>
>> >> Начнем с различий в политических системах. Секрет сменяемости власти в западных странах заключается в том, что меняется на самом деле не сама власть, а ее представители. В экономически развитых странах вроде США или Великобритании политики являются не более чем наемными менеджерами, которых финансовые элиты нанимают для отстаивания своих интересов. quoted2
> > Ты можешь объяснить зачем нужно менять власть в стране .? Обьясни на примерно Ф. Д. Рузвельта quoted1
>Зато хорошо, что люди вроде тебя перестали прятать свою антирусскую направленность. Раньше хоть какие-то приличия соблюдал, теперь ничего не стесняешься. Эта война на Украине окончательно сняла все маски. >
> Вот всякие странные люди вроде Каспарова, Волкова, Милова, Соболь и прочих, которые по недоразумению называют себя российской оппозицей — открыто работают над тем, чтобы против России ввели побольше санкций, а граждане России подвергались всё большей дискриминации. Как ни странно, это привело только к тому, что их популярность внутри страны только падает. > > Во время Великой Отечественной войны тоже было некоторое количество индивидов, которое шло на службу к немцам, оправдывая это борьбой со Сталиным или большевизмом. Но по факту, они соучастники убийств советских граждан, разграбления нашей страны. Их начальники вроде Власова и Краснова получили заслуженнную виселицу, а рядовой состав заслуженно отправился в лагеря. Тех, кто уезжает во всякие «Легион Свободная Россия» и подобные бандформирования, донатит ВСУ или условным Каспаровым/Волковым — многих из них ждёт такая же судьба, по мере возможностей. quoted1
У тебя всё умное и доброе в России - враги народа. Типичный взгляд из Смерша. Я для тебя не пример. Ты на Галкина посмотри и скажи, кто для России сделал больше полезного, Галкин или Симонян?
>>> Для европейцев это взяло разрушения и миллионные жертвы II-й Мировой. В России этот процесс должен пройти проще. Демократия, независимые суды и сменяемость власти уже достаточно укоренившеяся норма в Европе. >>> >>>
>>> На тему демократии и сменяемости власти споры не утихают много лет. Сторонники либерализма выступают за сменяемость любой ценой, утверждая что только демократия и свободные выборы ведут к прогрессу. Более консервативные оппоненты приводят в пример Китай, где демократии нет, а прогресс налицо.
>>> >>> Так кто же прав и почему в богатых странах регулярно проводят свободные выборы, а в бедных у власти десятилетиями сидят одни и те же лица? quoted3
>>> Начнем с различий в политических системах. Секрет сменяемости власти в западных странах заключается в том, что меняется на самом деле не сама власть, а ее представители. В экономически развитых странах вроде США или Великобритании политики являются не более чем наемными менеджерами, которых финансовые элиты нанимают для отстаивания своих интересов. quoted3
>> >> Ты можешь объяснить зачем нужно менять власть в стране .? Обьясни на примерно Ф. Д. Рузвельта quoted2
Тыкрущвель избранный ваша 4 раза подряд с кресла даже не вставал. . А не умер бы его бы и в 5й и в 6й раз избрали бы Ибо зачем менять золото на возможное говно Ты мне это способен объяснить ?
>>> Для европейцев это взяло разрушения и миллионные жертвы II-й Мировой. В России этот процесс должен пройти проще. Демократия, независимые суды и сменяемость власти уже достаточно укоренившеяся норма в Европе. >>> >>>
>>> На тему демократии и сменяемости власти споры не утихают много лет. Сторонники либерализма выступают за сменяемость любой ценой, утверждая что только демократия и свободные выборы ведут к прогрессу. Более консервативные оппоненты приводят в пример Китай, где демократии нет, а прогресс налицо.
>>> >>> Так кто же прав и почему в богатых странах регулярно проводят свободные выборы, а в бедных у власти десятилетиями сидят одни и те же лица? quoted3
>>> Начнем с различий в политических системах. Секрет сменяемости власти в западных странах заключается в том, что меняется на самом деле не сама власть, а ее представители. В экономически развитых странах вроде США или Великобритании политики являются не более чем наемными менеджерами, которых финансовые элиты нанимают для отстаивания своих интересов. quoted3
>> >> Ты можешь объяснить зачем нужно менять власть в стране .? Обьясни на примерно Ф. Д. Рузвельта quoted2
Тыкрущвель избранный ваша 4 раза подряд с кресла даже не вставал. . А не умер бы его бы и в 5й и в 6й раз избрали бы Ибо зачем менять золото на возможное говно Ты мне это способен объяснить ?
>>> Для европейцев это взяло разрушения и миллионные жертвы II-й Мировой. В России этот процесс должен пройти проще. Демократия, независимые суды и сменяемость власти уже достаточно укоренившеяся норма в Европе. >>> >>>
>>> На тему демократии и сменяемости власти споры не утихают много лет. Сторонники либерализма выступают за сменяемость любой ценой, утверждая что только демократия и свободные выборы ведут к прогрессу. Более консервативные оппоненты приводят в пример Китай, где демократии нет, а прогресс налицо.
>>> >>> Так кто же прав и почему в богатых странах регулярно проводят свободные выборы, а в бедных у власти десятилетиями сидят одни и те же лица? quoted3
>>> Начнем с различий в политических системах. Секрет сменяемости власти в западных странах заключается в том, что меняется на самом деле не сама власть, а ее представители. В экономически развитых странах вроде США или Великобритании политики являются не более чем наемными менеджерами, которых финансовые элиты нанимают для отстаивания своих интересов. quoted3
>> >> Ты можешь объяснить зачем нужно менять власть в стране .? Обьясни на примерно Ф. Д. Рузвельта quoted2
А кто придумал, что частая смена власти — хорошо? Кто придумал, что пипл со «своими тараканами» — качественный выборщик? Какой дурак придумал, что 4 года для смены — самое то? Если бы амеры придумали за 10 лет — стало ли бы это новым эталоном? ======================== Если директор завода всех устраивает — какому идиоту придет в голову его менять?