>> Вы настока надоели, что плевать на любую пропаганду. Кто вы и что вы - мы и без фильмов поняли.
>> ======================= >> Обстрел мирного Белгорода. Всем пропагандам пропаганда. Без всякого кино вся сволочь - как на ладошке.
> > Как сволочи уже второй год обстреливают мирных гражданских русских в "русском" по их мнению Херсоне сказать совсем нечего ?
Ладно филеями-то вилять. Всё мы понимаем... Даже вы - с забитыми свидомым мусором мозгами, сообразили, что с Белгородом уже перебор. Даже ваши людоеды заткнулись, понимая, что это чистой воды военное преступление.
> Я люблю профессионализм в пропаганде. Неважно, даже, чья это пропаганда, если работа реально хорошая. Как ни крути, а пропаганда - не менее сильное оружие умных людей против тупых, чем пушки. Но, когда пропаганда делается тупыми людьми... > >
> > > ... то и результат получается "не очень". Вообще, высшим пилотажем считается, когда все изложенное в пропаганде или достоверно, или хотя бы выглядит таким: внимание к деталям, хронологии. Не переборщить с демонизацией противника и т. п. В общем, это все не про российскую пропаганду, которая делается традиционно жопой. После выхода в свет фильма "Свидетель", я думал, что все-таки увижу хороший, годный продукт. В общем, подождал, пока фильм появится в хорошем качестве и посмотрел. Далее буде краткий пересказ фильма и курсивом - мои комментарии.
>>> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я люблю профессионализм в пропаганде. Неважно, даже, чья это пропаганда, если работа реально хорошая. Как ни крути, а пропаганда - не менее сильное оружие умных людей против тупых, чем пушки. Но, когда пропаганда делается тупыми людьми...
>>>> >>>> ... то и результат получается "не очень". Вообще, высшим пилотажем считается, когда все изложенное в пропаганде или достоверно, или хотя бы выглядит таким: внимание к деталям, хронологии. Не переборщить с демонизацией противника и т. п. В общем, это все не про российскую пропаганду, которая делается традиционно жопой. После выхода в свет фильма "Свидетель", я думал, что все-таки увижу хороший, годный продукт. В общем, подождал, пока фильм появится в хорошем качестве и посмотрел. Далее буде краткий пересказ фильма и курсивом - мои комментарии. >>> Ты-б не написал, я бы даже не знал что у нас такой фильм вышел.
>>Ну, то, что он провалился в прокате даже в россии неудивительно. Но ты посмотри, обязательно, чтоб понять, какие в Украине все фашисты и нацисты.
>Я лучше "Носорог" Сенцова посмотрю. Он-то в украинском прокате выстрелил.
Не стоит уж, если что и смотреть из подобного, то немногое, что появилось людского в роскино: "Слово пацана". Мне зашел.
10:43 16.01.2024
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> если славаукраинца вспучило видимо неплохой фильм….
Если бы был "неплохой пропагандистский фильм", то я бы, после его просмотра, писал бы здесь что-то вроде "братушки-россияне, спасите нас от нацистской оккупации" и обрывал бы сайты фсб с предложениями сотрудничать. Потому что хороший пропагандистский фильм должен убедить зрителя в том, кто хорошие, а кто - исчадие зла. И если "плохие" в фильме убивают гражданских, зритель должен не сдерживать слезы, а его кулаки сжиматься до хруста в желании отомстить негодяям, а кресло под жопой жечь от осознания своей никчемности, раз ты еще ни одного негодяя не грохнул - вот что такое качественная, годная кинопропаганда. А, если она вызывает лишь смех - то это говно. Как-то так.
10:55 16.01.2024
Знаете, в чем между нами разница? Для меня пропаганда - это как вино для ценителя. Ценитель никогда не скажет, что вино хорошее, лишь на том основании, что оно отечественное, или, к примеру, французское. Так и я. Если украинская пропаганда типа "Гвардии" и "Черкассы" - говнище и испанский стыд, то я не буду утверждать обратного. Более того, я буду громче всех об этом говорить, потому что таким образом в трубу были выпущены деньги, которые можно было бы потратить с умом. Бездарность НЕЛЬЗЯ на километр подпускать к пропаганде, потому что некачественная пропаганда станет оружием в руках умного врага - достаточно даже поверхностно разобрать того же "Свидетеля". Тут не тот момент, когда проканает "частичка правды, а основное ложь", как говорил один из мастеров. Если основной темой пропаганды является массовое убийство гражданских - то тут, в 5% лжи, где ты в этом обвиняешь, конечно же, врага, вся ложь должна и уместиться. А остальные 95% должны быть не просто правдой, там важна даже такая деталь, как соответствие нашивки сегодняшнему дню. Сюжет должен быть настолько захватывающим, чтоб у зрителя отключилось критическое мышление, иначе до одного места. А, если и сюжет унылый, и косяки на косяке... то, уж, извините, но вы меня никак не убедили, что "Азов", которого в Киевской области тогда и близко не было, убил ракетой (которых у него тоже нет, ибо нацгвардия) гражданских.
>> Я люблю профессионализм в пропаганде. Неважно, даже, чья это пропаганда, если работа реально хорошая. Как ни крути, а пропаганда - не менее сильное оружие умных людей против тупых, чем пушки. Но, когда пропаганда делается тупыми людьми... >> >>
>
>
>> >> >> ... то и результат получается "не очень". Вообще, высшим пилотажем считается, когда все изложенное в пропаганде или достоверно, или хотя бы выглядит таким: внимание к деталям, хронологии. Не переборщить с демонизацией противника и т. п. В общем, это все не про российскую пропаганду, которая делается традиционно жопой. После выхода в свет фильма "Свидетель", я думал, что все-таки увижу хороший, годный продукт. В общем, подождал, пока фильм появится в хорошем качестве и посмотрел. Далее буде краткий пересказ фильма и курсивом - мои комментарии.
>А ведь проняло тебя. значит - отличная пропаганда
Железная логика: "Если дерьмо воняет - значит оно отличное!"
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я люблю профессионализм в пропаганде. Неважно, даже, чья это пропаганда, если работа реально хорошая. Как ни крути, а пропаганда - не менее сильное оружие умных людей против тупых, чем пушки. Но, когда пропаганда делается тупыми людьми... >>> >>>
>>
>
>
>>
>>> >>> >>> ... то и результат получается "не очень". Вообще, высшим пилотажем считается, когда все изложенное в пропаганде или достоверно, или хотя бы выглядит таким: внимание к деталям, хронологии. Не переборщить с демонизацией противника и т. п. В общем, это все не про российскую пропаганду, которая делается традиционно жопой. После выхода в свет фильма "Свидетель", я думал, что все-таки увижу хороший, годный продукт. В общем, подождал, пока фильм появится в хорошем качестве и посмотрел. Далее буде краткий пересказ фильма и курсивом - мои комментарии.
>>А ведь проняло тебя. значит - отличная пропаганда
>Железная логика: "Если дерьмо воняет - значит оно отличное!"
именно так.
21:08 18.01.2024
DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на :
> то немногое, что появилось людского в роскино: "Слово пацана". Мне зашел.
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я люблю профессионализм в пропаганде. Неважно, даже, чья это пропаганда, если работа реально хорошая. Как ни крути, а пропаганда - не менее сильное оружие умных людей против тупых, чем пушки. Но, когда пропаганда делается тупыми людьми...
>>>>> ... то и результат получается "не очень". Вообще, высшим пилотажем считается, когда все изложенное в пропаганде или достоверно, или хотя бы выглядит таким: внимание к деталям, хронологии. Не переборщить с демонизацией противника и т. п. В общем, это все не про российскую пропаганду, которая делается традиционно жопой. После выхода в свет фильма "Свидетель", я думал, что все-таки увижу хороший, годный продукт. В общем, подождал, пока фильм появится в хорошем качестве и посмотрел. Далее буде краткий пересказ фильма и курсивом - мои комментарии. >>>> Ты-б не написал, я бы даже не знал что у нас такой фильм вышел. >>> Ну, то, что он провалился в прокате даже в россии неудивительно. Но ты посмотри, обязательно, чтоб понять, какие в Украине все фашисты и нацисты.
>>Я лучше "Носорог" Сенцова посмотрю. Он-то в украинском прокате выстрелил.
>Не стоит уж, если что и смотреть из подобного, то немногое, что появилось людского в роскино: "Слово пацана". Мне зашел.
уж, если что и смотреть из подобного, то немногое, что появилось людского в роскино: "Слово пацана". Мне зашел.