«Устаревшая технология». Китай признал неэффективными гиперзвуковые «чудо-ракеты» Путина
Китайские военные эксперты дали низкую оценку гиперзвуковым ракетам «Кинжал» — одному из пяти видов «чудо-оружия», которые президент Владимир Путин презентовал в 2018 г., утверждая, что они «не имеют аналогов» и способны преодолеть даже перспективные системы ПРО.
Ракеты Х-47М2 «Кинжал» оказались уязвимы для разработанных в 1970-е гг. американских систем Patriot, которые сейчас используют украинские силы ПВО, либо они, согласно отчетам украинских и американских военных, просто не попадают по целям. «Появляется все больше и больше доказательств того, что заявления США и Украины по этому вопросу соответствуют действительности», — констатируется в статье шанхайского военного журнала Ordnance Industry Science and Technology, публикации которого одобряются на уровне Компартии и Национально-освободительной армии КНР. Несмотря на декларации Кремля, эти ракеты неспособны существенно изменить ситуацию на поле боя, говорится в статье.
Представляя «Кинжал» почти шесть лет назад, Путин назвал его первой в мире маневрирующей гиперзвуковой ракетой. Однако его маневренность «нельзя сравнить с маневренностью реальной гиперзвуковой ракеты», говорится в шанхайском журнале, а траектория, по которой он движется, делает его уязвимым для таких систем ПВО, как Patriot.
В анализе, опубликованном в ведущем пекинском военно-научном журнале Military Arms, «Кинжал» называется «фактически лишь запускаемой с самолета версией тактической баллистической ракеты [наземного базирования] „Искандер“». Он практически не может маневрировать на сверхзвуковых скоростях, а «его способность планировать в атмосфере на дальних расстояниях не оправдывает ожиданий».
Поскольку «Кинжал» является «скоропалительным» проектом — ответвлением от «Искандера», он основан на «устаревшей технологии 1980-х гг.» (когда начал разрабатываться последний), говорится в шанхайском журнале.
Проблему усугубляют неэффективная система запуска и нехватка спутников, которые должны обеспечивать точность попадания («российская навигационная система ГЛОНАСС находится в заброшенном состоянии»). «Кинжалы» были перенесены с самолетов МиГ-31 на более современные Су-34. Однако последние понесли гигантские потери (25 самолетов, по данным Oryx, более 20% из имевшегося 121), поэтому запуски «Кинжалов» производятся с российской территории, подальше от украинской ПВО. Однако Су-34 слишком медлителен (и тяжелый «Кинжал» еще больше снижает его скорость), чтобы придать ракете необходимое ускорение для дальнего полета.
Точность «Кинжалов» в статье называется «неудовлетворительной», и их можно перехватить с помощью противоракетных систем, стоящих сейчас на вооружении. К тому же у России, по всей видимости, осталось мало таких ракет в запасе, говорится в шанхайской статье. Вашингтонский Институт изучения войны отмечал в декабре, ссылаясь на данные украинской разведки, что Россия может производить лишь около четырех «Кинжалов» в месяц.
Китайцы пессимистично оценивают способность «Кинжалов» оказать заметное влияние на исход войны в Украине, а ведь статьи в военных журналах обычно готовят эксперты исследовательских институтов, работающих на китайский ВПК, отмечают в The Diplomat Лайл Голдстейн, директор по Азии в вашингтонском аналитическом центре Defense Priorities, и Нейтан Уэчтер, политический аналитик RAND Corporation. Война в Украине дает Китаю первую возможность оценить эффективность подобного оружия в противостоянии с западными системами, пишут они.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > > «Устаревшая технология». Китай признал неэффективными гиперзвуковые «чудо-ракеты» Путина quoted1
Украинское пропагандитское говно.
Вчера мы (https://telegra.ph/file/8caa862edf3c756 a067b2.png)обещали рассказать о том, как ракета «Искандера» летает и обманывает вражеское ПВО (https://t.me/warfakeees/352). И, так уж сложилось, что для рассказа нашёлся ещё один повод: к пытающимся опорочить комплекс «Кинжал» украинским «экспертам» присоединились русофобы Ходорковского.
И те, и другие нагло пытаются манипулировать информацией и выдают своё полное непонимание темы, маскируемое ссылками на… Business Insider (BI) который, в свою очередь, «ссылается» на китайский журнал «Shaanxi military magazine "Ordnance Industry Science and Technology"». Мол, в Китае-то всё партия проверяет, а значит это «официальная версия». Вот только ссылок на сам материал BI не даёт, что не удивительно: это местечковое издание, а ознакомиться со статьёй можно лишь купив бумажную версию.
Что же там, в местечковом китайском издании, говорится? Что манёвренность «Кинжала» нельзя сравнить с «манёвренностью реальной гиперзвуковой ракеты». Какой именно гиперзвуковой ракеты? Какого типа? Не уточняется. Да и зачем? Ведь подобные манипуляции уже довольно красочно иллюстрируют отношение пропагандистских ресурсов к свои читателям как к легковерным идиотам.
Впрочем, нам с вами для опровержения оригинальная публикация не понадобится. К нам на помощь придёт элементарная физика. Как же летает ракета комплекса «Искандер» и чем отличается её полёт в случае воздушного пуска?
Как мы уже говорили, ракета является квазибаллистической. Просто баллистическая ракета летит по баллистической же траектории. Будь таковой ракета «Искандера», её дальность составляла бы около 680 км при максимальной высоте примерно в 100 км. Для перехвата было бы достаточно зафиксировать 2 точки траектории: полёт крайне предсказуем.
В квазибаллистическом же варианте (несколько «съедающем» дальность) ракета летит гораздо ниже – около 50 км. Этой высоты она достигает как обычная баллистическая. Все хитрости начинаются дальше. Ракета набирает максимальную скорость и начинает снижение, «растягивая» его. Скорость позволяет рулям (тем самым маленьким «треугольничкам» в хвостовой части), даже в условиях крайне разреженного воздуха, эффективно управлять полётом. Эта же скорость, за счёт набегающего потока воздуха, создаёт подъёмную силу, дающую возможность маневрировать и в горизонтальной, и в вертикальной плоскостях. С физикой полёта и манёвра мы разобрались.
Теперь очередь за «мозгами», позволяющими ракете, постоянно «отклоняясь» от курса, прилететь точно в цель. Объясним максимально просто, благо здесь всё решено с гениальной простотой. Как таковой алгоритм маневрирования у ракеты отсутствует. Вместо него, по сути, имеется генератор случайных чисел (ГСЧ). Процесс выглядит следующим образом: ГСЧ выбирает некую точку примерно в направлении цели и направляет на неё ракету. Как только ракета нацелилась – выбирается следующая точка. И снова манёвр. Так – весь полёт.
Это и обманывает системы обороны противника. Для сбития «Искандера» необходимо либо вычислить его траекторию (что невозможно из-за отсутствия алгоритма), либо постоянно, буквально вручную, наводить противоракету на очень быструю и постоянно маневрирующую цель. Сектор же «зрения» противоракеты весьма узок, а потому чем ближе хаотично уклоняющаяся цель, тем больше вероятность её потерять. Шансы на сбитие при таких условиях критически малы.
Поскольку же комплекс «Кинжал» использует практически аналогичную «Искандеру» ракету, то и возможности маневрирования у него аналогичные. Но, благодаря воздушному пуску, скорость ракеты в полтора раза выше, что сводит вероятность перехвата к статистической погрешности.
Вывод же прост: ракете «Кинжала» не нужно исполнять фигур высшего пилотажа, ведь её скорости и маневровых характеристик более, чем достаточно для преодоления любых систем ПРО. Сказки же о множественных перехватах имеют те же корни, что и «призрак Киева»: неуёмная фантазия пропагандистов.
Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия может производить лишь около четырех «Кинжалов» в месяц. quoted1
Блин. Как мало потребовалось неэффективных кинжалов чтобы бандеровский фронт посыпался, а помощь сша свыше 200 млрд дол захлебнулась от потуги. Выходит настоящие гиперзвуковые ракеты Китая действительно наводят неописуемый ужас на сша.
в россии все же знают, что кинжалы уничтожают цели на 150 метров в глубину, причем гор и бетона, ну и одной ракетой целую батарею пэтриот.. они уже уничтожили все пэтриоты сша.. осталось только выяснить у россиян, почему российские самолеты продолжают падать, да и ракеты тоже.. так пэтриоты -живы? что говорит шойгу?
> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Устаревшая технология». Китай признал неэффективными гиперзвуковые «чудо-ракеты» Путина quoted2
> > > Статья журналиста без подписи.... похоже на вброс. quoted1
?? ? Великобритания впервые успешно испытала на воздушных целях лазерное оружие DragonFire
Как сообщили в Минобороны страны, стоимость такой системы - 100 млн фунтов стерлингов при чрезвычайно низких долгосрочных затратах за выстрел - всего 10 фунтов.
Дальность ее действия засекречена, однако оружие DragonFire обладает высочайшей точностью, и как сообщается, способно поразить любую видимую цель.
"Требуемая точность эквивалентна попаданию монеты в 1 фунт с расстояния в километр. Энергетическое оружие с лазерным наведением может поражать цели со скоростью света и использовать интенсивный луч света, чтобы прорезать цель, что приводит к разрушению конструкции или более сильным последствиям в случае попадания", - говорится в сообщении.
>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Устаревшая технология». Китай признал неэффективными гиперзвуковые «чудо-ракеты» Путина quoted3
>> >> >> Статья журналиста без подписи.... похоже на вброс. quoted2
> > ?? ? Великобритания впервые успешно испытала на воздушных целях лазерное оружие DragonFire > > Как сообщили в Минобороны страны, стоимость такой системы - 100 млн фунтов стерлингов при чрезвычайно низких долгосрочных затратах за выстрел - всего 10 фунтов. >
> Дальность ее действия засекречена, однако оружие DragonFire обладает высочайшей точностью, и как сообщается, способно поразить любую видимую цель. > > "Требуемая точность эквивалентна попаданию монеты в 1 фунт с расстояния в километр. Энергетическое оружие с лазерным наведением может поражать цели со скоростью света и использовать интенсивный луч света, чтобы прорезать цель, что приводит к разрушению конструкции или более сильным последствиям в случае попадания", - говорится в сообщении. quoted1