> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: > Запоминай как вас оболванили по жесткому… он свое взял у Убрита и Умберто, НО вся загвоздка в том они не давали определений фашизма quoted1
Давали. Одним из способов определения понятия, является определение методом перечисления признаков. Именно это и делал Умберто Эко, например.
Конечно, однозначного определения, признанного всеми, вряд ли можно найти. Но даже несколько признаков, совпадающих у многих пытавшихся дать такое определение, говорит о многом.
Был фашизм итальянского типа. Был немецкого. Есть, как я думаю, российского.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Запоминай как вас оболванили по жесткому… он свое взял у Убрита и Умберто, НО вся загвоздка в том они не давали определений фашизма quoted3
>> >> Давали. Одним из способов определения понятия, является определение методом перечисления признаков. Именно это и делал Умберто Эко, например. quoted2
> Эко ты вляпался как знатно по безграмотности в этом вопросе Читай Умберто в оригинале ..он не давал определения фашизма он писал об выдуманном им термине УР-ФАШИЗМ ... предпосылки для возникновения тоталитарного государства quoted1
Читай: ... A dispetto di questa confusione, ritengo sia possibile indicare una lista di caratteristiche tipiche di quello che vorrei chiamare 1`Ur-Fascismo", o il "fascismo eterno". Tali caratteristiche non possono venire irreggimentate in un sistema; molte si contraddicono reciprocamente, e sono tipiche di altre forme di dispotismo o di fanatismo. Ma è sufficiente che una di loro sia presente per far coagulare una nebulosa fascista. 1. La prima caratteristica...
Ого ты отредачил свой коммент лови ответ на твой отредаченный
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >> Запоминай как вас оболванили по жесткому… он свое взял у Убрита и Умберто, НО вся загвоздка в том они не давали определений фашизма quoted2
> > Давали. Одним из способов определения понятия, является определение методом перечисления признаков. Именно это и делал Умберто Эко, например. quoted1
Эко ты опять вляпался как знатно по безграмотности в этом вопросе Читай Умберто в оригинале .он не давал определения фашизма он писал об выдуманном им термине УР-ФАШИЗМ … предпосылки для возникновения тоталитарного государства
Если прочитать статью Тимоти Снайдерв оригинале и осмыслил написанное то сразу обнаруживается какую политически ангажированную русофобскую чушь выдал Снайдер оболванивая людей утверждая что Россия фашистское государство по признаку — воюет ради уничтожения людей по национальному признаку украинец не озвучивая напрямую термин геноцид Это каким дэбилом надо быть чтоб схавать такое когда в России украинский язык имеет статус государственного
Вот именно изучи хотя бы что написано в БЭС о фашизме, а потом заикайся о ней
> Конечно, однозначного определения, признанного всеми, вряд ли можно найти. Но даже несколько признаков, совпадающих у многих пытавшихся дать такое определение, говорит о многом. Был фашизм итальянского типа. Был немецкого. Есть, как я думаю, российского. Конечно, однозначного определения, признанного всеми, вряд ли можно найти. Но даже несколько признаков, совпадающих у многих пытавшихся дать такое определение, говорит о многом. quoted1
Вот именно изучай философские концепции понимания фашизма, везде есть как обязательные признаки антикоммунизм, радикальный национализм
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Запоминай как вас оболванили по жесткому… он свое взял у Убрита и Умберто, НО вся загвоздка в том они не давали определений фашизма >>> >>> Давали. Одним из способов определения понятия, является определение методом перечисления признаков. Именно это и делал Умберто Эко, например. quoted3
>> Эко ты вляпался как знатно по безграмотности в этом вопросе Читай Умберто в оригинале .он не давал определения фашизма он писал об выдуманном им термине УР-ФАШИЗМ … предпосылки для возникновения тоталитарного государства quoted2
> quello che vorrei chiamare 1`Ur-Fascismo", o il «fascismo eterno». Tali caratteristiche non possono venire irreggimentate in un sistema; molte si contraddicono reciprocamente, e sono tipiche di altre forme > di dispotismo o di fanatismo. Ma è sufficiente che una di loro sia presente per far coagulare una nebulosa fascista. > 1. La prima caratteristica… quoted1
Подчеркни где ты тут вычитал что это «признаки фашизма»
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: > > то, что я хотел бы назвать "Ура-фашизмом", или "вечным фашизмом". Такие характеристики не могут быть систематизированы в систему, многие противоречат друг другу и типичны для других форм > деспотизма или фанатизма. Но это достаточно присутствия одного из них для свертывания фашистской туманности. > 1. Первая характеристика…> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> Запоминай как вас оболванили по жесткому… он свое взял у Убрита и Умберто, НО вся загвоздка в том они не давали определений фашизма
>>>> >>>> Давали. Одним из способов определения понятия, является определение методом перечисления признаков. Именно это и делал Умберто Эко, например. >>> Эко ты вляпался как знатно по безграмотности в этом вопросе Читай Умберто в оригинале .он не давал определения фашизма он писал об выдуманном им термине УР-ФАШИЗМ … предпосылки для возникновения тоталитарного государства quoted3
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >> > то, что я хотел бы назвать "Ура-фашизмом", или "вечным фашизмом". Такие характеристики не могут быть систематизированы в систему, многие противоречат друг другу и типичны для других форм > деспотизма или фанатизма. Но это достаточно присутствия одного из них для свертывания фашистской туманности. > 1. Первая характеристика…> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Запоминай как вас оболванили по жесткому… он свое взял у Убрита и Умберто, НО вся загвоздка в том они не давали определений фашизма >>>>> >>>>> Давали. Одним из способов определения понятия, является определение методом перечисления признаков. Именно это и делал Умберто Эко, например. >>>> Эко ты вляпался как знатно по безграмотности в этом вопросе Читай Умберто в оригинале .он не давал определения фашизма он писал об выдуманном им термине УР-ФАШИЗМ … предпосылки для возникновения тоталитарного государства >>>
>> Подчеркни где ты тут вычитал что это «признаки фашизма» quoted2
> > > Почитай весь текст. Ссылку я дал. Когда закончишь кривляться, поговорим. Если я захочу, ибо ты мне особо то не интересен. quoted1
Тебе крайне позорно признавать что опять лоханулся по полной вот и крутишься Хрен уползешь уже ..ты привел как аргумент в свою пользу дословный текст... вот и укажи в нем где ты вычитал свою чушь что Эко давал признаки фашизма
> "Благодаря тому, что ваши мужья безвылазно годами сидят на передовой, в России нет всеобщей мобилизации", - гениальные люди выступают в предвыборном штабе Путина - достойные представительницы "начальника". > > > > > Активистка движения «Путь домой» Мария Андреева посетила общественную приемную Путина, чтобы привлечь внимание к тому, что мобилизованные находят на фронте уже почти два года без ротации. С ней попытались поспорить две находившиеся там женщины, что переросло в ожесточенный спор. > > Как сообщают каналы «Сирена» и «Мобилизация» одной из женщин оказалась актриса Ольга Бурдавицына. На своей странице во «Вконтакте» она пишет, что хочет стать телеведущий и приглашает в свой провоенный паблик. На ее странице есть масса совместных фотографий с Z-исполнителями, включая Шамана. > > Бывший муж Бурдавицыной, как выяснила «Мобилизация», — бывший глава управления ФСБ по Калмыкии Александр Бурдавицын, руководивший также саратовским министерством юстиции. Они развелись полгода назад. В споре с женами мобилизованных, Ольга сказала, что ее муж тоже находится на войне. Судя по ее же ответам во «ВКонтакте», мужа у нее нет. > > Другая дама (на видео рыжая) сказала, что ее муж якобы тоже "бывает на передовой" - но ей от этого норм, она готова всех своих родных туда отправить. На вопрос зачем и кто на Россию напал - плохо заученные штампы пропаганды, непонимающие глаза и... попытки обниматься. Напомнило поведение сектанта при споре с атеистом. >
> > > В общем, всё хорошо, прекрасная Маркиза. quoted1
> "Благодаря тому, что ваши мужья безвылазно годами сидят на передовой, в России нет всеобщей мобилизации", - гениальные люди выступают в предвыборном штабе Путина - достойные представительницы "начальника". > > > > > Активистка движения «Путь домой» Мария Андреева посетила общественную приемную Путина, чтобы привлечь внимание к тому, что мобилизованные находят на фронте уже почти два года без ротации. С ней попытались поспорить две находившиеся там женщины, что переросло в ожесточенный спор. > > Как сообщают каналы «Сирена» и «Мобилизация» одной из женщин оказалась актриса Ольга Бурдавицына. На своей странице во «Вконтакте» она пишет, что хочет стать телеведущий и приглашает в свой провоенный паблик. На ее странице есть масса совместных фотографий с Z-исполнителями, включая Шамана. > > Бывший муж Бурдавицыной, как выяснила «Мобилизация», — бывший глава управления ФСБ по Калмыкии Александр Бурдавицын, руководивший также саратовским министерством юстиции. Они развелись полгода назад. В споре с женами мобилизованных, Ольга сказала, что ее муж тоже находится на войне. Судя по ее же ответам во «ВКонтакте», мужа у нее нет. > > Другая дама (на видео рыжая) сказала, что ее муж якобы тоже "бывает на передовой" - но ей от этого норм, она готова всех своих родных туда отправить. На вопрос зачем и кто на Россию напал - плохо заученные штампы пропаганды, непонимающие глаза и... попытки обниматься. Напомнило поведение сектанта при споре с атеистом. >
> > > В общем, всё хорошо, прекрасная Маркиза. quoted1
Диву даюсь, какие замечательные "определяльщики", "филологи", не побоюсь этого слова "Философы" и "языковеды" Народы СССР "НА СВОЕЙ ШКУРЕ" испытали, что такое фашизм и нацизм в полной мере. По самой высокой цене и не надо нам определять и объяснять, что это такое. Нам это известно не из определений. Если вам это нужно то там в своём междусобойчике и определяйтесь, а мне лично ПЛЕВАТЬ на ваши определения и ваших забугорных определителей. И хватит обелять бандерню и неонацистов.
>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что не так?
>>> А куда сверхдержава подевала свою профессиональную "оперирующую" армию, о которой Путин рассказывал? Что-то случилось? quoted3
>>
>> Сам не видишь разве? Амеры попросили первую армию в мире на своей, исконной российской территории укроскакунов до последнего извести. Наши пошли навстречу заокеанцам и успешно изводят...Уже последние укрокалеки и прочие инвалиды на убой посылаются полгодика годик...ни одного скакуна не останется на исконной российской такими то темпами. Точно не могу сказать зачем это амерам, чем им укроскакуны досадили. Но наши понимаю почему им навстречу пошли. Выведенные большевиками путём украинизации, так называемые украинцы...это же просто позор русского мира. Скачут козлами в кастрюлях, весь мир на них смеясь пальцем показывает...как это терпеть? Тупиковая ветвь русского мира оказалась. >> И потом, начни амеры их изводить...всю нашу исконную бы засрали, тактическое свое всё хотят в европе испытать. Оно нам надо? А наши супер аккураино, с хирургической точностью свои операции проводят. Вот думаю прикинув все за и против, ударили наши с амерами по рукам. quoted2
> > Бла-бла-бла - где армию профессиональную потеряли то? quoted1
Её и не было армии были желающие ипотеку получить и бабло но воевать как не умели так и не умеют Вот такая правда одни понты корявыеи и два года бесполезной бойни для людей но очень выгодной Путину для уничтожения славян
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государственное управление и вмешательство quoted1
Тут подробностей не знаю, конечно. Свистеть не буду
Впрочем, ты то намекал на другое, видимо? В РФ подходит под определение только последний, восьмой пункт. Если думаешь иначе — значит просто ты не в курсе.
Как итог. Сам признал, что Украина — фашистское государство. Мне даже доказывать ничего не потребовалось