А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру Гулаг, самая та альтернатива Больные реально
09:28 01.02.2024
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок мечтает о ГУЛАГе…))
>А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру > Гулаг, самая та альтернатива > Больные реально
Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни). А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок мечтает о ГУЛАГе…))
>>А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру >> Гулаг, самая та альтернатива >> Больные реально
> > Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни).
> А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт. > > Так что это не болезнь…
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок мечтает о ГУЛАГе…))
>>> А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру
>>> Гулаг, самая та альтернатива >>> Больные реально
>> >> Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни).
>
>
>> А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт. >> >> Так что это не болезнь…
>Ну и дремуч ты, браток
1) Дремучего в зеркале увидишь. 2) Не брат ты мне, гойда красно...крылая.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок мечтает о ГУЛАГе…))
> >
>>>> А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру
> >
>>>> Гулаг, самая та альтернатива
>>>> Больные реально >>> >>> Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни).
>>
> >
>>
>>> А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт.
>>> >>> Так что это не болезнь…
>>Ну и дремуч ты, браток
>1) Дремучего в зеркале увидишь. > 2) Не брат ты мне, гойда красно...крылая.
совок... свобода.... ты оперируешь словами смысла которых не понимаешь
тебе не приходило в голову что слово совок - производное от Советского человека - это квинтэссенция человека свободного , поскольку это гражданин государства, управляемого СОВЕТАМИ из представителей ВСЕГО народа. и что определение свободы - это осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ.
11:25 01.02.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни).
Говорил про бизнес, а не про свободу… Или свободное предпринимательство? Рыба она рыба, конечно. Такая фишка.
>>> осдума 31 января приняла законопроект, согласно которому ужесточается ответственность за распространение фейков об армии и за преступления против безопасности России. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Принятое решение позволит наказывать тех, кто ведет деятельность против своей страны, — лишать этих негодяев почетных званий, а также конфисковывать их имущество, деньги и иные ценности, >>> >>> написал Председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем Телеграм-канале. >>> >>> Председатель Госдумы отметил, что авторами законопроекта являются 395 депутатов. >>> >>> Надо сразу сказать, что это законопроект о негодяях и предателях. Наша страна, граждане этим людям сделали все для того, чтобы они безбедно жили, получили почетные звания, награды, имущество. И сегодня они эти средства, имущество используют для того, чтобы нагадить стране, предав её, предав ее солдат, офицеров, обливая их грязью и критикуя, >>> >>> подчеркнул Володин. >>>
>>> Он отметил, что во всех странах, причем, более жестко поступают с предателями. >>> >>> Законопроект дает право привлечь их к ответственности, имущество конфисковать, лишить почетных званий. Это долгожданный законопроект,
>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок мечтает о ГУЛАГе…))
>> >>
>>>>> А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру
>>>>> Гулаг, самая та альтернатива >>>>> Больные реально
>>>> >>>> Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни).
>>>
>> >>
>>> >>>> А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт.
> >
>>>>
>>>> Так что это не болезнь… >>> Ну и дремуч ты, браток
>>1) Дремучего в зеркале увидишь.
>> 2) Не брат ты мне, гойда красно...крылая.
>совок... свобода.... ты оперируешь словами смысла которых не понимаешь > > тебе не приходило в голову что слово совок - производное от Советского человека
«Совок» — порицательное название Советского Союза, советского человека и советской действительности в целом. В переносном смысле — человек или явление, к периоду СССР напрямую не относящиеся, но имеющие похожие признаки.
Социально-психологический феномен "совка" представляет собой устойчивый комплекс вполне определённых психологических черт, характерных для не-самодостаточных людей ("люди социализма") в сочетании с концепциями равенства, уравнительного распределения и "священной" власти, поддерживающей противоестественное равенство и осуществляющей уравнительное распределение.
> это квинтэссенция человека свободного , поскольку это гражданин государства, управляемого СОВЕТАМИ из представителей ВСЕГО народа.
СССР управлялся партийной диктатурой (КПСС - руководящая и направляющая сила советского общества). А твоя "квинтэссенция человека свободного" жила в стране-лагере за колючей проволокой госграницы и отлавливалась комитетчиками за нахождение в приграничной зоне без специального разрешения. Границы СССР были на замке, только этот замок снаружи висел.
> и что определение свободы - это осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ.
Свобода - это возможность выбора.
12:16 01.02.2024
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не держу бяку в доме. >>
Руби, я не знаток и не любитель выпивки. Этикетки мне по барабану.
>>>>> >>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок мечтает о ГУЛАГе…)) >>> >>> >>>>>> А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру >>>
>>> >>>>>> Гулаг, самая та альтернатива >>>>>> Больные реально
> >
>>>>>
>>>>> Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни).
>> совок… свобода…. ты оперируешь словами смысла которых не понимаешь >> >> тебе не приходило в голову что слово совок — производное от Советского человека
>"Совок" — порицательное название Советского Союза, советского человека и советской действительности в целом. В переносном смысле — человек или явление, к периоду СССР напрямую не относящиеся, но имеющие похожие признаки.
> > Социально-психологический феномен «совка» представляет собой устойчивый комплекс вполне определённых психологических черт, характерных для не-самодостаточных людей («люди социализма») в сочетании с концепциями равенства, уравнительного распределения и «священной» власти, поддерживающей противоестественное равенство и осуществляющей уравнительное распределение.
>> это квинтэссенция человека свободного, поскольку это гражданин государства, управляемого СОВЕТАМИ из представителей ВСЕГО народа.
>СССР управлялся партийной диктатурой (КПСС — руководящая и направляющая сила советского общества). > А твоя «квинтэссенция человека свободного» жила в стране-лагере за колючей проволокой госграницы и отлавливалась комитетчиками за нахождение в приграничной зоне без специального разрешения. Границы СССР были на замке, только этот замок снаружи висел.
>> и что определение свободы — это осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ.
>Свобода — это возможность выбора.
Вы бы ознакомились сначала структурой управления в СССР. Управлялся СОВЕТСКИЙ союз — советами сначала рабочих, крестьянских и солдатских, а затем общенародных депутатов. Партия же имела лишь руководящую и направляющую роль, что естественно ведь ее членами были наиболее передовые представители народа.
Разумеется — это свобода ОТВЕТСТВЕННОГО выбора. Вот уж чего чего, а свободы в СССР было в избытке — ведь твой выбор не ограничивался социально.
12:41 01.02.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт.
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок мечтает о ГУЛАГе…)) >>>>
>>>> >>>>>>> А о чем еще мечтать? Не об процветании же, об спокойной и долгой жизни, материальном комфорте, наслаждением от памятников культуры человечества, от путешествий по миру >>>>
>>>>>>> Гулаг, самая та альтернатива >>>>>>> Больные реально
>> >>
>>>>>>
>>>>>> Совки ненавидят свободу не потому, что они являются противниками её, как таковой — они просто не знают, зачем она нужна, и что с ней делать. Поэтому, если взять «изолированного» совка (как тот сферический конь в вакууме) и свободу, то совок будет нейтрален. Он свободу просто «не видит». Однако, всё меняется, если взять свободу и совка в обществе. Тут совок свободу станет ненавидеть. Потому что она стремительно ведёт к расслоению общества по способностям его членов (как следствие — по уровню жизни).
>>>>> >>>>>> А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт.
>>> >>> >>>>>>
> > >
>>>>>> Так что это не болезнь…
>>>>> Ну и дремуч ты, браток >>>> 1) Дремучего в зеркале увидишь.
>> >>
>>>> 2) Не брат ты мне, гойда красно… крылая.
> >
>>> совок… свобода…. ты оперируешь словами смысла которых не понимаешь
>>> >>> тебе не приходило в голову что слово совок — производное от Советского человека
>>"Совок" — порицательное название Советского Союза, советского человека и советской действительности в целом. В переносном смысле — человек или явление, к периоду СССР напрямую не относящиеся, но имеющие похожие признаки.
> >
>> >> Социально-психологический феномен «совка» представляет собой устойчивый комплекс вполне определённых психологических черт, характерных для не-самодостаточных людей («люди социализма») в сочетании с концепциями равенства, уравнительного распределения и «священной» власти, поддерживающей противоестественное равенство и осуществляющей уравнительное распределение.
>>> это квинтэссенция человека свободного, поскольку это гражданин государства, управляемого СОВЕТАМИ из представителей ВСЕГО народа.
>>СССР управлялся партийной диктатурой (КПСС — руководящая и направляющая сила советского общества).
>> А твоя «квинтэссенция человека свободного» жила в стране-лагере за колючей проволокой госграницы и отлавливалась комитетчиками за нахождение в приграничной зоне без специального разрешения. Границы СССР были на замке, только этот замок снаружи висел.
>>> и что определение свободы — это осознанная НЕОБХОДИМОСТЬ.
>>Свобода — это возможность выбора.
> > Вы бы ознакомились сначала структурой управления в СССР. > Управлялся СОВЕТСКИЙ союз — советами сначала рабочих, крестьянских и солдатских, а затем общенародных депутатов. Партия же имела лишь руководящую и направляющую роль...
Лишь?! Советские депутаты всех уровней были простыми статистами, послушно и единогласно одобрявшими все партийные решения. Тем более, что большинство депутатов сами были членами партии...
> ...что естественно ведь ее членами были наиболее передовые представители народа.
Тебе в 1980 году сколько лет было?
> > Разумеется — это свобода ОТВЕТСТВЕННОГО выбора.
Просто - свобода выбора. Если человек лишён возможности выбирать (предпочесть одно другому исключительно по своему усмотрению), то он несвободен.
> Вот уж чего чего, а свободы в СССР было в избытке — ведь твой выбор не ограничивался социально.
Да уж, достаточно вспомнить советские безальтернативные "выборы" и прямой запрет свободы слова ("антисоветская агитация")...
Так много ли ты прожил в СССР? Ноль лет, судя по тому, что и как ты пишешь...
13:03 01.02.2024
ocean (ocean) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь равенство — это фетиш любого совка. Если не реальное равенство, то хотя бы декларативное — совку пойдёт.
>А сейчас равенство афигенное
Равенства не было, нет и никогда не будет. Но верующих в него полно. "Верую, ибо абсурдно..."
украинец что ли?
