Если у тебя слишком толстая жопа, то первый шаг - это ее заметить.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты видимосовсем плохо понимать стал то что читаешь > Русским по белому тете написали: > Если ЕР мало голосов набирает, значит народ не доволен quoted1
Да ну и посрать на него. Что он сделает, власть что ли переизберет?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все плохо . А напиши как сделать хорошо quoted2
> > Если у тебя слишком толстая жопа, то первый шаг - это ее заметить. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты видимосовсем плохо понимать стал то что читаешь >> Русским по белому тете написали:
>> Если ЕР мало голосов набирает, значит народ не доволен quoted2
> > Да ну и посрать на него. > Что он сделает, власть что ли переизберет? quoted1
То есть кроме словоблудия, у тебя ничего нет Но давай по порядку , чем заменить . Госдуму - "сувенирный орган" Т.е."законодательную власть полностью потеряла свои функции" Твои варианты
>>> Если ЕР мало голосов набирает, значит народ не доволен
>> >> Да ну и посрать на него. >> Что он сделает, власть что ли переизберет? quoted2
> > То есть кроме словоблудия, у тебя ничего нет
> Но давай по порядку, чем заменить > . Госдуму — «сувенирный орган» Т. е."законодательную власть полностью потеряла свои функции" > Твои варианты quoted1
Однопалатный парламент и АНОшка под руководством толкового юриста, которая держит всю структуру законодательства России.
Первые пару лет придется серьезно перепахать законодательство. Ты 223-ФЗ видел? Там в море подзаконки утонуть можно.
Я на память перечислю с десяток сущностей, которые существуют в нормативке, но не работают. Их надо либо сократить, либо вернуть к жизни.
> Это полузабытое словосочетание сейчас мало что говорит, да и само слово "реформа" имеет у русского человека скорее отрицательную коннотацию. Однако же вещь необходимая, и вот почему. > > > > > Созданная в 90е система управления фактически не работает. Точнее работает, но совсем не так, как предполагалось. > > Законодательная власть полностью потеряла свои функции. Госдума - сувенирный орган целиком и полностью, так же как и СФ. Их максимальный потолок - доставлять редкие неприятности министрам и соблюдать протокол принятия законов. > СФ вообще непонятно зачем существует - его представительство в регионах несостоятельно. Созданный по образцу Сената США, он не нужен в России, которая по факту является унитарной страной с редкими национальными республиками. > > ФОИВы растеряли свои полномочия же факто, хотя сохранили их де юре. Существует целый ряд структур, которые дублируют функции ФОИВ: готовят нормативку, выдвигают идеи, проводят анализ и т.д. > > Корпорации настолько сильны, что ставят ставленников в регионы, при этом контроль за их деятельностью ослаб. Мы получили болезни "чеболей" вместе с их преимуществами - сохранив полный инновационный цикл, они стараются не выходить за рамки своей структуры и делят и так небольшой российский рынок, создавая одни и те же продукты и изобретения. >
> Регионы, за исключением национальных республик и отдельных областей, ещё сильнее уходят в минус по влиятельности. Хотя есть Госсовет, но он никак особо не закреплён, что ставит под вопрос его полномочия. > > Это так - верхушка айсберга. Реформировать рано или поздно придется. quoted1
Все это не имеет смысла. Парламент и суд как отдельные ветви власти не существуют. По факту исполняют роль завитушек. Авторитаризм не предполагает дискуссий. Национализация не предполагает бизнеса.
Не понятно что и как реформировать? Либерализация приведет к распаду-развалу РФ, закручивание гаек, госрегулировани и как апогей - госплан, так же приведут к распаду-развалу. Тупик. Колесо сансары.
> Корпорации нужно потихоньку сдувать, чтобы они стали тем, чем должны были стать. quoted1
Не-а. Тоже думал на эту тему. У нас самые могущественные/богатые корпорации - банки, добывающие и торговля. В США - ИТ и технологические. При этом в крупнейших банках 50+1 доля государства как впрочем в Газпроме, в Роснефти и пр. По сути наши корпорации это государство. А уже на ИТ и промышленность деньги датируются. На сегодняшний день такова финансовая структура РФ, по сути это мобилизационная модель, когда основные денежные потоки жестко контролируются. В этом проблема империй и крупнейших государств. Цемент крупнейших государственных образований - сильная центральная власть и контроль над экономическими процессами. При этом и корпорации влияют на политику государства и это очень важно. По сути это настоящий капитализм, когда корпорации отдают львиную долю доходов но при этом самостоятельно принимают экономические решения и государство к ним прислушивается. У корпораций есть ответственные хозяева и они не состоят на службе государства, попытка национализировать предприятия или не обращать внимание на нужды корпораций прямой путь к краху экономики. Имхо.
098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну в принципе, да: хватило бы небольшого собрания при президенте РФ, такой вот совещательный орган из наиболее доверенных ему лиц, типа ЦК КПСС. А весь этот цирк с конями, по западному образцу — лишняя трата денег quoted1
Вот Гоша, всегда знал, что можешь, когда захочешь…. Жила Россия, особо не тужила, управляемая Государственным советом (Госсоветом) при императоре Всероссийском. И тут с какого то Думу себе придумала, с десяток лет и нет Империи. Факт, труднооспоримый.
>> Корпорации нужно потихоньку сдувать, чтобы они стали тем, чем должны были стать. quoted2
>Не-а. Тоже думал на эту тему. У нас самые могущественные/богатые корпорации - банки, добывающие и торговля. В США - ИТ и технологические. При этом в крупнейших банках 50+1 доля государства как впрочем в Газпроме, в Роснефти и пр. По сути наши корпорации это государство. А уже на ИТ и промышленность деньги датируются. На сегодняшний день такова финансовая структура РФ, по сути это мобилизационная модель, когда основные денежные потоки жестко контролируются. В этом проблема империй и крупнейших государств. Цемент крупнейших государственных образований - сильная центральная власть и контроль над экономическими процессами. При этом и корпорации влияют на политику государства и это очень важно. По сути это настоящий капитализм, когда корпорации отдают львиную долю доходов но при этом самостоятельно принимают экономические решения и государство к ним прислушивается. У корпораций есть ответственные хозяева и они не состоят на службе государства, попытка национализировать предприятия или не обращать внимание на нужды корпораций прямой путь к краху экономики. Имхо. quoted1
Представь, что я оформил машину на фирму, но езжу сам. Чья машина - моя или фирмы?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты видимосовсем плохо понимать стал то что читаешь >>>> Русским по белому тете написали: quoted3
>>
>>>> Если ЕР мало голосов набирает, значит народ не доволен quoted3
>>> Да ну и посрать на него. >>> Что он сделает, власть что ли переизберет? quoted3
>> >> То есть кроме словоблудия, у тебя ничего нет quoted2
> >
>> Но давай по порядку, чем заменить >> . Госдуму — «сувенирный орган» Т. е."законодательную власть полностью потеряла свои функции" >> Твои варианты quoted2
> > Однопалатный парламент и АНОшка под руководством толкового юриста, которая держит всю структуру законодательства России. >
> Первые пару лет придется серьезно перепахать законодательство. Ты 223-ФЗ видел? Там в море подзаконки утонуть можно. > > Я на память перечислю с десяток сущностей, которые существуют в нормативке, но не работают. Их надо либо сократить, либо вернуть к жизни. quoted1
Государственная дума - это ои так одна палата парламента . То есть ты понимаешь , что ты, занимаешься, словоблуд ем . Инятт парламент на парламент . Объясни мне зачем ты занимаешься, словоблудием ?
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> А вам не кажется, что определенные реформы уже произошли? >>>>>> С персональной ответственностью ряда высокопоставленных чиновников и правительства членов за отдельные проекты, направления деятельности. >>> quoted3
>>> >>>>>> С возросшей ролью общественного мнения на принимаемые решения даже ради «отписки»?
>>>>>> С пониманием огромных корпораций обычного факта, санкции надолго и не особо что скоро можно будет и вывести с программами перепрроверок и штрафов банкам? quoted3
>> >>
>>>>>> Большие ко, в том числе и градообразующее по вашим же словам сильны в своем регионе необычно. >>>> quoted3
>>> >>>>>> Рано или поздно любое государство возвращает частично потерянный функционал, частично усиливает свое вмешательство, при этом вовсе не обязательно отменять сразу и все. >>>>> quoted3
>>>>> Ну то есть со стороны кажется, что они произошли, но на деле такого нет. quoted2
> > >
>>>> Страна перестала трещать по швам, сепаратизма не слышно. Власти на местах регулярно насилуются центром на предмет одобрения их работы населением. Если ЕР мало голосов набирает, значит народ не доволен работой губера- все просто.
>>>> А на кой нам войны регионов с центром? Пусть Техас и Каталония покажут как надо. >>> >>> Поэтому у губернатора цель — показать результат на выборах, а не в регионе. quoted3
>>Ну и мы голосуем за ЕР, если нам нравится жизнь в нашем регионе, при нашем губере. quoted2
> > Ну так альтернативы никакой нет, а нужные голоса можно добыть иначе. > > Но это далеко не главная проблема в России.
> Корпорации нужно потихоньку сдувать, чтобы они стали тем, чем должны были стать. > > Возможно, однопалатный парламент. quoted1
Тык почему нет альтернативы. Кто-нибудь доказал, что он способен не просто болтать, а реально что-то делать? Все ваши, оппов, претензии в том, что вам говорить не дают. А кто вам запрещает делать что-то полезное для, страны,?
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> А вам не кажется, что определенные реформы уже произошли? >>>>>> С персональной ответственностью ряда высокопоставленных чиновников и правительства членов за отдельные проекты, направления деятельности. >>> quoted3
>>> >>>>>> С возросшей ролью общественного мнения на принимаемые решения даже ради "отписки"?
>>>>>> С пониманием огромных корпораций обычного факта, санкции надолго и не особо что скоро можно будет и вывести с программами перепрроверок и штрафов банкам? quoted3
>> >>
>>>>>> Большие ко, в том числе и градообразующее по вашим же словам сильны в своем регионе необычно. >>>> quoted3
>>> >>>>>> Рано или поздно любое государство возвращает частично потерянный функционал, частично усиливает свое вмешательство, при этом вовсе не обязательно отменять сразу и все. >>>>> quoted3
>>>>> Ну то есть со стороны кажется, что они произошли, но на деле такого нет. quoted2
> > >
>>>> Страна перестала трещать по швам, сепаратизма не слышно. Власти на местах регулярно насилуются центром на предмет одобрения их работы населением. Если ЕР мало голосов набирает, значит народ не доволен работой губера- все просто.
>>>> А на кой нам войны регионов с центром? Пусть Техас и Каталония покажут как надо. >>> >>> Поэтому у губернатора цель - показать результат на выборах, а не в регионе. quoted3
>>Ну и мы голосуем за ЕР, если нам нравится жизнь в нашем регионе, при нашем губере. quoted2
> > Ну так альтернативы никакой нет, а нужные голоса можно добыть иначе. > > Но это далеко не главная проблема в России.
> Корпорации нужно потихоньку сдувать, чтобы они стали тем, чем должны были стать. > > Возможно, однопалатный парламент. quoted1
Тык поче у нет альтернативы . Кто нибудь доказал что он способен не просто болтать , а реально что-то делать ? Все ваши претензии оппов в том что вам говорить не дают . А кто вам запрещает делать что-то полезное для, страны,?