>> (NIGDEON) >> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>
>Офицер всегда отвечает неспешно но уверенно чтоб его хорошо понял приданный персонал > Итак, смирно, вольно > Достали быстро конспекты >
> Вопрос первый Сирия > >
22 февраля 2019 года официальный представитель Белого дома Сара Сандерс сообщила, что после вывода американских войск из Сирии там останется небольшой «миротворческий контингент» численностью около 200 человек[
если ты себе присвоил звание ефрейтора,это вовсе не значит что ты можешь кому то указывать,хотя возможно у тебя обострение после беседы с фельдфебелем
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос второй Ирак >> Причем РФ поддерживает ввод коалиции >>
> > > Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос второй Ирак >> Причем РФ поддерживает ввод коалиции >>
> > Два американо-британо-испанских проекта резолюции Совета Безопасности ООН, разрешавшие применение силы в отношении Ирака, первый из которых был внесен 24 февраля 2003 года, не были приняты. В этих проектах Саддаму Хусейну объявлялся ультиматум сроком до 17 марта 2003 года. >
> 14 марта 2003 года Великобритания официально представила новый проект резолюции, который увеличивал сроки ультиматума на десять дней, до 27 марта. Эта резолюция также не была принята, и такие постоянные члены Совета Безопасности как Россия, Франция и КНР заявили, что будут блокировать любой проект резолюции, которая могла бы автоматически привести к развязыванию войны > > Огурцовый,ты хоть читаешь что выкладываешь или ты занят прведением себя в уставной порядок после встречи с фельдфебелем?
>> >> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос второй Ирак >>> Причем РФ поддерживает ввод коалиции >>>
>> >> >> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос второй Ирак >>> Причем РФ поддерживает ввод коалиции
>>>
>> >> Два американо-британо-испанских проекта резолюции Совета Безопасности ООН, разрешавшие применение силы в отношении Ирака, первый из которых был внесен 24 февраля 2003 года, не были приняты. В этих проектах Саддаму Хусейну объявлялся ультиматум сроком до 17 марта 2003 года. >>
> >
>> 14 марта 2003 года Великобритания официально представила новый проект резолюции, который увеличивал сроки ультиматума на десять дней, до 27 марта. Эта резолюция также не была принята, и такие постоянные члены Совета Безопасности как Россия, Франция и КНР заявили, что будут блокировать любой проект резолюции, которая могла бы автоматически привести к развязыванию войны
>> >> Огурцовый,ты хоть читаешь что выкладываешь или ты занят прведением себя в уставной порядок после встречи с фельдфебелем?
>>> (NIGDEON) >>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>Офицер всегда отвечает неспешно но уверенно чтоб его хорошо понял приданный персонал
>> Итак, смирно, вольно >> Достали быстро конспекты >>
> >
>> Вопрос первый Сирия >> >>
>
> 22 февраля 2019 года официальный представитель Белого дома Сара Сандерс сообщила, что после вывода американских войск из Сирии там останется небольшой «миротворческий контингент» численностью около 200 человек[ > > если ты себе присвоил звание ефрейтора,это вовсе не значит что ты можешь кому то указывать,хотя возможно у тебя обострение после беседы с фельдфебелем
>>> Два американо-британо-испанских проекта резолюции Совета Безопасности ООН, разрешавшие применение силы в отношении Ирака, первый из которых был внесен 24 февраля 2003 года, не были приняты. В этих проектах Саддаму Хусейну объявлялся ультиматум сроком до 17 марта 2003 года. >>>
>> >>
>>> 14 марта 2003 года Великобритания официально представила новый проект резолюции, который увеличивал сроки ультиматума на десять дней, до 27 марта. Эта резолюция также не была принята, и такие постоянные члены Совета Безопасности как Россия, Франция и КНР заявили, что будут блокировать любой проект резолюции, которая могла бы автоматически привести к развязыванию войны
>
>
>>>
>>> Огурцовый,ты хоть читаешь что выкладываешь или ты занят прведением себя в уставной порядок после встречи с фельдфебелем?
>> >> Тебе сверху все объяснят
> >
По какой международной резолюции росия вторглась в чужое суверенное государство?
>> 22 февраля 2019 года официальный представитель Белого дома Сара Сандерс сообщила, что после вывода американских войск из Сирии там останется небольшой «миротворческий контингент» численностью около 200 человек[ >> >> если ты себе присвоил звание ефрейтора,это вовсе не значит что ты можешь кому то указывать,хотя возможно у тебя обострение после беседы с фельдфебелем
>О субординации тебе скоро сообщат
как бы тебе объяснить,я здесь не на рвботе в отличии от тебя,та что бан я переживу,в отличии от тебя,работающего тут за маленький прайс
>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос второй Ирак >>>>> Причем РФ поддерживает ввод коалиции
>>>> Два американо-британо-испанских проекта резолюции Совета Безопасности ООН, разрешавшие применение силы в отношении Ирака, первый из которых был внесен 24 февраля 2003 года, не были приняты. В этих проектах Саддаму Хусейну объявлялся ультиматум сроком до 17 марта 2003 года.
>>> >>> >>>> 14 марта 2003 года Великобритания официально представила новый проект резолюции, который увеличивал сроки ультиматума на десять дней, до 27 марта. Эта резолюция также не была принята, и такие постоянные члены Совета Безопасности как Россия, Франция и КНР заявили, что будут блокировать любой проект резолюции, которая могла бы автоматически привести к развязыванию войны
>>> 22 февраля 2019 года официальный представитель Белого дома Сара Сандерс сообщила, что после вывода американских войск из Сирии там останется небольшой «миротворческий контингент» численностью около 200 человек[
>>> >>> если ты себе присвоил звание ефрейтора,это вовсе не значит что ты можешь кому то указывать,хотя возможно у тебя обострение после беседы с фельдфебелем
>>О субординации тебе скоро сообщат
> > как бы тебе объяснить,я здесь не на рвботе в отличии от тебя,та что бан я переживу,в отличии от тебя,работающего тут за маленький прайс
>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос второй Ирак >>>>> Причем РФ поддерживает ввод коалиции
>>>> Два американо-британо-испанских проекта резолюции Совета Безопасности ООН, разрешавшие применение силы в отношении Ирака, первый из которых был внесен 24 февраля 2003 года, не были приняты. В этих проектах Саддаму Хусейну объявлялся ультиматум сроком до 17 марта 2003 года.
>>> >>> >>>> 14 марта 2003 года Великобритания официально представила новый проект резолюции, который увеличивал сроки ультиматума на десять дней, до 27 марта. Эта резолюция также не была принята, и такие постоянные члены Совета Безопасности как Россия, Франция и КНР заявили, что будут блокировать любой проект резолюции, которая могла бы автоматически привести к развязыванию войны
>>>> Огурцовый,ты хоть читаешь что выкладываешь или ты занят прведением себя в уставной порядок после встречи с фельдфебелем?
>>>
>>> Тебе сверху все объяснят
>> >>
> > По какой международной резолюции росия вторглась в чужое суверенное государство?
Тебе уже устали объяснять - по решению нюрнбергского суда.
00:02 29.02.2024
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом был пипец урожаю….
>возили из совка потом птичек, а в совке боронили целину, которую потом ветром сдуло, еще бам ради бама и прочие «прелести» тоталитарного самодурства необразованных идиотов.
Два дурака. БАМ работал и работает.
00:57 29.02.2024
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Зайдёшь , посмотришь , дурак дураком . Потом сюда слетаются такие же . Думаешь , а зачем в дурацких темах отписываются нормальные ? Кто нибудь верит , что человечек сам , по зову своей души занимается подобным и ежедневно ? Я , нет .
только побыстрее, побыстрее. 
