>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Просто у меня, дочь стоматолог, у нее кабинет Начиная с того, что всегда есть пациенты и причем очередь, заканчивая что работают с 9 и до последнего пациента 6 дней в неделю. >>>
>>>>> >>>>>>> Ты куда-то не туда. Стоматологи в основном и не лечат, это скорее хирургия, рукомесло. >>>>>>> Насчет «несуществующих» тебя как понять? Сердечно-сосудистые, раки, дисфункции всякие — не существуют? Одни зубы существуют?
>>>>> >>>>> >>>>>>> Это у тебя семейное заиграло, обиделся. Тебе бы на Востоке жить с бабаями, там бы поняли.
>>>> >>>> >>>>>> Да ходит конечно выражение кур ца не птица, стоматолог не врач. Новый это заблуждение. Стоматология это медицина, состояние зубов что связано не просто с отсутствием гигиены, а с заболеваниями внутренних органов, хороший стоматолог, может это определить Кроме зубов во рту есть ещё много чего. Хирургия — это тоже метод лечения
>>>> >>>>>> В США до 1/3 операций делаются, без наличия, реал ных показаний, просто так чтобы денег срубить. Про терапию говорить не прихолится. Просто не все врачи щараьатываютсеье самостоятельно, но.
>> >>
>>>>>> Просто стоматологам повезло в том что их отцепили от бесплатной медицины,, а точнее от назебникрв бюрократов от медицины. Дочь например принимает по ОМС, какка разница, кто платит, человек илистраховая, компания Там просто есть ограничения, на то что лекарственные препараты и материалы должны быть в списке ОМС >>>>> Все так, друг, но еще более то же самое к стоматологам отнести запросто. Вот уж где масса дел таких, которые не нужны, а им деньги приносят. У меня примеры, между прочим.
>>
>>
>>>>> В стоматологии и рисков у них намного меньше, чтобы такое творить (человек не помрет), и способов тоже. >>>> >>>> У меня тоже есть примеры, как-то установка бриллиантов в, зуб, я полагаю в этом нет необходимости, но некоторые хотят.
>>>> Я не говорю, что огромное количество претензий, когда пациенты не соблюдают назначения., стоматология предполагает и терапевтические лечение, но приэтомоьаиняют врача в возникших проблемах >>>> Любое вмешательство в организм человека — это всегда риск. В стоматологи. в виде ьлизостиголовного мозга, иногда риск смертельный, то есть неверное лечение ко орой приводит к абсцессу может привести к воспалению мозга и леталь нотго исхода.
>> >>
>>>> Это поверь не в гайках дырки сверлить
> >
>>> Да понятно, наркоз есть наркоз, даже местный. И если массово каждый день его давать пациентам, то какой-то процент и есть рисковый. И что не лечатся потом, антибиотики не принимают некоторые, тоже понятно.
> >
>>> Все же речь об ином шла. О жадности ихней братии, причем уже традиционной и эпохальной.
>>> Конечно, я, когда говорил, что стоматологи меньше рискуют, неправ в целом. Любое вмешательство чревато, это у тебя верно.
>>Суть я, против обобщений.. Несомненно есть срелистоматологов сквплыги, как и среди любых категорий профессиональной деятельности, Есть разно, например одна из профессиональных девиаций у стоматологов — это садизм, но все это исключения, а если говорить о жадности, то не более чем среши всех людей >> Потом содержание частной стоматологии довольно не. дешёвое удовольствие Недавно общались с бывшей женой рентабельность, то есть чистый доход, не более 25%. То есть вот из того что ты платишь врачу ему достается максимум четверть И то при оптимизации налогов То есть если снизить цены хотя бы, на 10%, то проще вообще закрыть кабинет, продать помещение и оборудование положить в банк и жить на проценты будет проще, да немного будет меньше денег, зато и головной боли меньше, нужно не забывать о рисках связанных с различными возможными проблемами нежелательных последствий, а свободного времени больше.
> Ну вот я рассказал про нашу ведомственную, что на бюджете, где от главка дают материалы, и вполне дорогие и качественные. Цены, однако, зашкаливают. И все выше.
> Потому последний раз я там приценился, но пошел в частную, говорю, к армянам, давно проверенным (там у меня жена лет 10 делала). Получилось весьма дешевле. Материал, вроде, тоже нормальный. Во всяком случае, у жены за 10 лет не было никаких нареканий. > > Вот и смотри, как там цены на материальное отражаются. Не напрямую явно.
Еще раз материалы это только одна часть расходов и это примерно треть или даже четверть , Помещение покупка ( аренда) плюс содержание , оборудование , амортизация и тп , налоги . А в случае бюджетного - это еще и содержание брократическтгтаппараиа , кабинеты машины и отнюдь не хилая зарплата . То есььда в бюджетной организации просто должно быть дороже , это же очевидно
15:42 01.03.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Твои определения тоже идиотские, так что мне до лампочки.
Неуч, книжку какую-нибудь прочти. Только не журнальчик для взрослых которая, как ты привык.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Типичная шизофрения.
Меня твои диагнозы не интересуют.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Все-таки на форуме должен быть хоть примитивный фильтр от откровенно свихнутых. Видно же через пяток постов.
Хочешь, чтобы тебя отсюда вышвырнули при помощи колена? Дождешься.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
15:47 01.03.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А в случае бюджетного - это еще и содержание брократическтгтаппараиа , кабинеты машины и отнюдь не хилая зарплата . То есььда в бюджетной организации просто должно быть дороже , это же очевидно
Наверное. И сами стоматологи у нас все жаловались, что у них зарплата невелика, мол, все уходит на накладное. Вспоминается. Все равно я на своем - траты на стоматологию непропорциональны, завышены дико. Ибо у людей нет выхода.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в случае бюджетного - это еще и содержание брократическтгтаппараиа , кабинеты машины и отнюдь не хилая зарплата . То есььда в бюджетной организации просто должно быть дороже , это же очевидно
>Наверное. И сами стоматологи у нас все жаловались, что у них зарплата невелика, мол, все уходит на накладное. Вспоминается. > Все равно я на своем - траты на стоматологию непропорциональны, завышены дико. Ибо у людей нет выхода.
Суть , чужая, работа всегда кажется, легче А сейчас, когда с одной стороны цены на вестьимпорт взлетели в полтора раза , приходиться крутиться, чтобы заработать. Но не забывай , что работа должна иметь смысл Продать кабинет с клиентской базой , не знаю где как но лямов 15 - 20 минимум у нас . То есть при нынешних 10% минимум по банковскому вкоаоу - это 1,5 + 2 ляма в год , без всякой головной боли
>>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Проект с поправками в закон «Об образовании в Российской Федерации» подготовлен к внесению в Госдуму фракцией ЛДПР, документ есть в распоряжении «Известий». >>>> >>>
>>>> Как говорится в пояснительной записке, сейчас у родителей, которые воспитывают трех и более детей, нет льгот, предусматривающих получение высшего образования — ни на федеральном, ни на региональном уровне. Вузы не предоставляют их таким студентам, несмотря на то что «цены на обучение остаются высокими».
>>>>
>>>> А что, в России вышее образование уже платное? >>> Есть и платное, для тех кто плохо учился
>>
>>
>>> Есть и полностью коммерческие ВУЗы, но рейтинг государственных и качество выше и диплом престижнее.
> >
>>> Каждый год количество бюджетных (бесплатных) мест увеличивается.
>>> Это технические специальности, врачи, учителя.
>> >> В моё время студентам ещё и доплачивали (стипендия) 35−40 рублей!
>42 было помню. Щас тоже степуху платят. Тока раньше с тройками тоже давали, а теперь нет
Раньше с тройками тоже не платили. Я когда получил 3 по научному комунизму, то не получал стипендию.
22:51 01.03.2024
Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на :
> когда получил 3 по научному комунизму, то не получал стипендию.
Как можно было получить в этой дисциплине -3? Обычно сами преподы мало понимали в этой тарабарщине и с премудрой рожей, можно было уверенно, нести любую ахинею(помня пару цитат Маркса Ленина, Брежнева)безнаказанно
00:54 02.03.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда получил 3 по научному комунизму, то не получал стипендию.
>Как можно было получить в этой дисциплине -3? Обычно сами преподы мало понимали в этой тарабарщине и с премудрой рожей, можно было уверенно, нести любую ахинею(помня пару цитат > Маркса Ленина, Брежнева)безнаказанно
Возможно для гуманитариев легко нести любую ахинею. Для технарей говорить вещи которые не понимаешь сложно.
08:41 02.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, а пачиму тогда американцы до сих пор не могут сваять нечто подобное тому же примитивному "Кинжалу"?
>Такая большая, а в сказки веришь. > Крылатая ракета Томогавк (самая первая модификация) принята на вооружение в США еще в 1983 г. >
Топор гиперзвукавая ракета?!!! Ясно, техника однозначно не твое...
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже с полетами в космос у них проблемы хотя вроде как технологии более 50 лет.
>Эти проблемы существуют только во Вселенной совков. > На самом деле почти весь космос сегодня, это США. >
Да-да, весь космос! Всего то через каких то там 55 лет самая "продвинутая и технологичная" страна США повторила свое достижение(достоверность которого в мире вызывает большие сомнения) долетев до Луны! Так шта да, весь космос американский, правда летать туда без российских двигателей тяжко, стремно и дорого, но с точки зрения либерала это уже малозначимые нюансы. Как я уже заметила, техника этт совсем не твое
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да дажж тот же танк изготовить не в состоянии.
>Танк после 1943 г, это самоходная мишень (со временем всё больше и больше). > Зачем США выпускать самоходные мишени? >
То то свидомые украинцы волком воют как им танки нужны. Видать забыли хозяева поделиться мудростью своею со своими верными рабами когда их обучали и им планировали контрнахрюк. Хотя есть вероятность шта ты и в военной тактике как то не очень. Примерно на уровне "никак"
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ныне имеющиеся ездят за счет промышленного канибализма.
>Да, остатки неликвидов не выбросили. И поставляют их своим туземцам. > Но сами ими не пользуются.
Пользуются. Еще как пользуются. Просто ни у них, ни соответственно и у вас, нет ни опыта использования против настоящих противников на ТВД, ни внятных мыслей как это лучше сделать. Так шта и с историей, и с военным делом у тебя також все плохо.
>>>>> Проект с поправками в закон «Об образовании в Российской Федерации» подготовлен к внесению в Госдуму фракцией ЛДПР, документ есть в распоряжении «Известий».
>>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Как говорится в пояснительной записке, сейчас у родителей, которые воспитывают трех и более детей, нет льгот, предусматривающих получение высшего образования — ни на федеральном, ни на региональном уровне. Вузы не предоставляют их таким студентам, несмотря на то что «цены на обучение остаются высокими».
> >
>>>>>
> >
>>>>> А что, в России вышее образование уже платное?
>>>> Каждый год количество бюджетных (бесплатных) мест увеличивается.
>>>> Это технические специальности, врачи, учителя.
>>> >>> В моё время студентам ещё и доплачивали (стипендия) 35−40 рублей!
>>42 было помню. Щас тоже степуху платят. Тока раньше с тройками тоже давали, а теперь нет
> > Раньше с тройками тоже не платили. Я когда получил 3 по научному комунизму, то не получал стипендию.
Давали с тройками. Ты путаешь что-то. Не платили только за выход из сессии. В сроки не зашел и все, степухи нету. Я так 1987 году в зимнюю не уложился.
12:41 02.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Топор гиперзвукавая ракета?!!!
>А что, Кинжал гиперзвуковая? > Ты хоть почитай, где она гиперзвуковая. >
Просвещайся.
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-да, весь космос! Всего то через каких то там 55 лет самая "продвинутая и технологичная" страна США повторила свое достижение(достоверность которого в мире вызывает большие сомнения) долетев до Луны!
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Проект с поправками в закон «Об образовании в Российской Федерации» подготовлен к внесению в Госдуму фракцией ЛДПР, документ есть в распоряжении «Известий». >>>>>>
>>> >>>>> >>>>>> Как говорится в пояснительной записке, сейчас у родителей, которые воспитывают трех и более детей, нет льгот, предусматривающих получение высшего образования — ни на федеральном, ни на региональном уровне. Вузы не предоставляют их таким студентам, несмотря на то что «цены на обучение остаются высокими».
>> >>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> А что, в России вышее образование уже платное? >>>>> Есть и платное, для тех кто плохо учился >>>>
>>>> >>>>> Есть и полностью коммерческие ВУЗы, но рейтинг государственных и качество выше и диплом престижнее.
>>> >>> >>>>> Каждый год количество бюджетных (бесплатных) мест увеличивается.
> > >
>>>>> Это технические специальности, врачи, учителя.
>
>
>>>>
>>>> В моё время студентам ещё и доплачивали (стипендия) 35−40 рублей! >>> 42 было помню. Щас тоже степуху платят. Тока раньше с тройками тоже давали, а теперь нет
>> >> Раньше с тройками тоже не платили. Я когда получил 3 по научному комунизму, то не получал стипендию.
>Давали с тройками. Ты путаешь что-то. Не платили только за выход из сессии. В сроки не зашел и все, степухи нету. Я так 1987 году в зимнюю не уложился.
А еще была повышенная - 50р.
16:06 02.03.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просвещайся.
>Как можно просвещаться в Вике? > Теперь я вижу, откуда ты, такой «просвещенный», взялся. >
Оч-чень просто. Начинаешь изучать вопрос по порядку, тэксзать от простого к сложному. В частности в Вике можешь получить начальные и упрощенные знания о предмете. Этт штоп хоть че нить понимать о чем ты начал говорить
> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Типичный эффект Дананга-Крюгера
>Даннинга-Крюгера. > Даже это ты запомнить не смог. > Привет Альцгеймеру.
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Проект с поправками в закон «Об образовании в Российской Федерации» подготовлен к внесению в Госдуму фракцией ЛДПР, документ есть в распоряжении «Известий».
>>>>>> >>>>>>> Как говорится в пояснительной записке, сейчас у родителей, которые воспитывают трех и более детей, нет льгот, предусматривающих получение высшего образования — ни на федеральном, ни на региональном уровне. Вузы не предоставляют их таким студентам, несмотря на то что «цены на обучение остаются высокими». >>> >>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> А что, в России вышее образование уже платное? >>>>>> Есть и платное, для тех кто плохо учился >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Есть и полностью коммерческие ВУЗы, но рейтинг государственных и качество выше и диплом престижнее.
>>>>> >>>>> В моё время студентам ещё и доплачивали (стипендия) 35−40 рублей!
>>>> 42 было помню. Щас тоже степуху платят. Тока раньше с тройками тоже давали, а теперь нет >>> >>> Раньше с тройками тоже не платили. Я когда получил 3 по научному комунизму, то не получал стипендию.
>>Давали с тройками. Ты путаешь что-то. Не платили только за выход из сессии. В сроки не зашел и все, степухи нету. Я так 1987 году в зимнюю не уложился.
>А еще была повышенная — 50р.
Степуха была 40 и повышенная 46. Полтос тоже за что-то давали не помню точно. Вроде если 1 и 2 курс подряд отличник. Минус за общагу
>>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Torpedo (Torpedo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Проект с поправками в закон «Об образовании в Российской Федерации» подготовлен к внесению в Госдуму фракцией ЛДПР, документ есть в распоряжении «Известий».
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Как говорится в пояснительной записке, сейчас у родителей, которые воспитывают трех и более детей, нет льгот, предусматривающих получение высшего образования — ни на федеральном, ни на региональном уровне. Вузы не предоставляют их таким студентам, несмотря на то что «цены на обучение остаются высокими». >>>> >>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> А что, в России вышее образование уже платное?
>>>>>>> Есть и платное, для тех кто плохо учился >>>>>> >>>>
>>> >>>>>>> Это технические специальности, врачи, учителя. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В моё время студентам ещё и доплачивали (стипендия) 35−40 рублей!
> > > >
>>>>> 42 было помню. Щас тоже степуху платят. Тока раньше с тройками тоже давали, а теперь нет
>>>>
>>>> Раньше с тройками тоже не платили. Я когда получил 3 по научному комунизму, то не получал стипендию. >>> Давали с тройками. Ты путаешь что-то. Не платили только за выход из сессии. В сроки не зашел и все, степухи нету. Я так 1987 году в зимнюю не уложился.
>>А еще была повышенная — 50р.
>Степуха была 40 и повышенная 46. Полтос тоже за что-то давали не помню точно. Вроде если 1 и 2 курс подряд отличник. > Минус за общагу
А еще была стипендия 100 рублей, но за нее надо было быть активистом-агитатором-пропагандистом по партийной линии... Там и учится времени не было
Можешь поучить набору лозунгов из методички для малограмотных либералов?! 
