>> Не связано с войной. Это фонды и всякие мошенники активизируются. >> Как будто до войны государство выделяло на безнадежных. На безнадежных государству выделять бессмысленно, не хватит тогда надежным. quoted2
> > А кто для государства надёжный я вот вижу что-то что лечат в развитых странах в РФ считается безнадежным мож надо вас поменять кто бабло ворует и набрать нормальных врачей что лечить умеют и знают как quoted1
Безнадежно значит безнадежно. Не «лечат», а поддерживают существование. Чтобы одного такого «поддержать» полурастительно, надо отнять от 100 детей, которых можно вылечить.
Что-то очень редко собирают на раковых детей, потому что их можно вылечить часто. И государство потому и дает финансы. А что безнадежно, к тому фонды и мошенники присасываются. Был такой фонд покойной «доктора Лизы», кстати.
Многое реклама, потому что когда что-то стоит десятки миллионов и сотни миллионов (даже рублей), то никаких исследований эффективности ты не проведешь. Не узнаешь точно, помогает на деле или по-видимости, или временно и пр. Наберешь единичные случаи. как во времена доктора Ватсона, с выводами от фени.