Полицейская операция по переизбранию Путина успешно завершена
05:11 22.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> > Им хвактает. Для Европы демографические проблемы, это просто демографические проблемы.
А так бывает? Просто проблемы, говоришь? Ну да. За счет мигрантов-исламистов. У них проблем с демографией нет. Да и миграционная политика аккурат под это. Короче. Фиксируем факт — «конфликтность» государства если и влияет на демографию, то тока косвенно.
> А для России это угроза существования.
Я ж написал, что согласен. Да, это проблема, и эту проблему надо решать. Если б ты хоть иногда слушал родного Президента, то знал бы за все старые и новые программы по демографии. Работа идет.
> Уже прямо сейчас в РФ диффецит рабочей силы.
И это не новость. И тут согласен. И это не тока у нас, но и в Европе. Куда, кстати, потянулись «наши» мигранты. Бросают Россию и едут в Европу. Ибо условия, зарплаты и т. д. Да, это тоже проблема. И если мы с тобой про нее знаем, коню понятно, что за нее известно и наверху. А если знают, значит и работают. Нет?
> Но это фигня по сравнению с угрозой невозможности удержать свою территорию.
Ну эта угроза всегда присутствует. Для купирования которой специально придумали такое ведомство, как МО РФ. Ну, а так — да. Не решим проблем с народонаселением — лет через сто профукаем территории. Климат, миграция, ресурсы, вода, еда. Всё проблемно. Работать надо с этим, сотоварищ, а не пугаться до усёра.
> Так я с этого начал! Если со своим свиным рылом все время соваться в чужой калашный ряд, никакого мирного неба и не будет! Я с этого начал! А если не будет, то и все остальное, о чем пишу.
Тебе бы в главном определиться. Кто та сволочь, что наворожила войну. Когда определишься, поймешь, что это не мы лезем — а к нам лезут. Нагло, агрессивно и с грязными ногами. Вот как сообразишь за это — тогда и поменяешься. А так, извини, не в коня корм. Кстати, если ты за «Кац предлагает сдаться», то могу напомнить, что с 90-х мы чего тока не сдавали. Всё, что можно и нельзя. Вашей братии на радость. Разве, что ноги о нас не вытирали. Как считаешь, надо где-то упереться, ага? Почему не на Украине?
05:24 22.03.2024
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Усохните, русофобы. Пугайте друг друга ЯО. Тут дураков нет.
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Желаю. России что-то такое все-равно придется пережить. Или ее поглотит Китай, например.
>>>>>>>>> Обязательно проглотит. А может и не проглотит.
>>>>>>>>>> Основная проблема России сегодня, это слишком маленькое населения для такой территории. Населения должно быть как минимум раза в три больше. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Статистическая служба Eurostat опубликовала доклад о демографической ситуации в Евросоюзе. Картина будущего «единой Европы» вырисовывается крайне безрадостная. Ведь, согласно исследованию, сегодня 75,7 процента европейских домохозяйств, читай — семей, не имеют детей. А это значит, что вырождение и депопуляция «цветущего сада» в ближайшие десятилетия практически гарантированы. >>>>>>>>> ==================
>>>>>>>> При чем тут Европа? До тебя не дошло в очередной раз, о чем я? Если не дошло — перечитай.
>> >>
>>>>>>>> Объясняю последний раз. Европа не имеет такого количества неосвоенных трерриторий и соседа, который хотел бы их освоить и для которого это жизненная необходимость. А Россия имеет и то и другое. >>>>
>>>>>>> Ты талдычил за «спокойное бесконфликтное развитие». Я тебе и ткнул Европой, чтоб сообразил за несуразность своего заявления. На Западе нет конфликтов, а демография тем не менее в ж*пе. >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Им хвактает. Для Европы демографические проблемы, это просто демографические проблемы. А для России это угроза существования. Уже прямо сейчас в РФ диффецит рабочей силы.
> >
>>>>>> Но это фигня по сравнению с угрозой невозможности удержать свою территорию.
>>>> >>>>>> Так я с этого начал! Если со своим свиным рылом все время соваться в чужой калашный ряд, никакого мирного неба и не будет! Я с этого начал! А если не будет, то и все остальное, о чем пишу. >>>
>>>>> приходится теперь выносить это свиное рыло из чужого калашного ряда…
>>>> >>>> фото за то что типа Байден этим занимается? ---ну впринципе соглашусь...косвенно -да... Но ващето это делают ВСУ >>> суют свое свиное рыло?
>>выносят из чужого ряда
>свое рыло и рыла всяких наемников….
не оправдывайся. лажанулся ты с этой фоткой. Ну вот прикинь.Есть фото где Байден восседает на заседании Рады Украины-ситуация говорящая о чем то. А о чем же? и тут же подсказочка твоя-"приходиться выносить это свиное рыло ....." (рыло здесь это кремль по антисоветчику). Ты прямо в точку попал. Байден приехал помогать выносить Кремль из Украины. Все правильно. Где вас только учили? логики -ноль.И так во всем. Вы и провокации толком не можете сделать. Везде белые нитки. Правда частенько белые нитки запланированы. типа "да мы такие уроды и способны на всё а потому лучше капитулируйте"
09:23 22.03.2024
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: > Тебе бы в главном определиться. Кто та сволочь, что наворожила войну. Когда определишься, поймешь, что это не мы лезем — а к нам лезут. Нагло, агрессивно и с грязными ногами. > Вот как сообразишь за это — тогда и поменяешься. А так, извини, не в коня корм.
Как именно? Ты про иностранный бизнес который свободно шел в Россию? А это заводы, миллиарды инвестиций, рабочие места, шел разнообразный импорт по многим необходимым для России направлениям. ВВП России рос гиганскими темпами. Это ты называешь "Нагло, агрессивно и с грязными ногами" ?
> Кстати, если ты за «Кац предлагает сдаться», то могу напомнить, что с 90-х мы чего тока не сдавали. Всё, что можно и нельзя. Вашей братии на радость. Разве, что ноги о нас не вытирали.
Что именно сдавали? Например? Если обосрались с социализмом, то кто виноват? Кто начал первыми превращать свое служебное положение в деньги и бизнес. Разве не партийные и комсомольские функционеры, кторые до того ратовали за социализм и коммунизм? Как эти лицемеры десятилетиями внедрялись в советские структуры и правоохранительные органы? Это их запад туда внедрял?
> Как считаешь, надо где-то упереться, ага? Почему не на Украине?
Не знаю что значит "упереться". И почему на Украине, разрушая суверенное государство, а не в России просто начиная ее обустраивать всю до самых отдаленных окраин? Почему просто не перенять в возможной степени китайский опыт, а разрушать чужую страну?
А про "работать надо с этим", так работа идет. Посмотри тут:
Перейдешь на youtube и увидишь.
10:35 22.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе бы в главном определиться. Кто та сволочь, что наворожила войну. Когда определишься, поймешь, что это не мы лезем — а к нам лезут. Нагло, агрессивно и с грязными ногами. >> Вот как сообразишь за это — тогда и поменяешься. А так, извини, не в коня корм.
> > Как именно? Ты про иностранный бизнес который свободно шел в Россию?
Причем здесь бизнес? Я про геополитику. Согласно которой мы были, есть и будем пищей для Запада. Изнутри — вскормленная посольствами, НКО и пр. фондами т.н. «несистемная оппозиция». Всякие навальные, немцовы, яшины. В чьих интересах они работали? Извне — экспансия НАТО на восток. Новые члены, базы. Договора по ПРО и РСМД — в унитаз. Как ни крути, а потенциальные противник улучшает свои позиции. Что для нас — в копеечку. За речь Путина в Мюнхене в 7 году знаешь? Там как раз про «товарища волка, что слушает, да ест». Ты, видимо, тогда пропустил. Может потому и зашагал не в ту сторону.
> А это заводы, миллиарды инвестиций, рабочие места, шел разнообразный импорт по многим необходимым для России направлениям. ВВП России рос гиганскими темпами. Это ты называешь «Нагло, агрессивно и с грязными ногами»?
Ну ты… меру-то знай, когда пули отливаешь. Какие «гиганские темпы»? Когда такое было? Кто ушел — после вернется. Правильно ты сказал — бизнес. А бизнес всегда там, где прибыль. А такой рынок, как российский — еще поискать. Дай тока войне закончится… Второе. Появились ниши — их тут же заполнил бизнес из других стран. Всё нормально.
> Что именно сдавали? Например?
Ну ты даешь. Соцлагерь, союзников, территории.
> Если обосрались с социализмом, то кто виноват? Кто начал первыми превращать свое служебное положение в деньги и бизнес. Разве не партийные и комсомольские функционеры, кторые до того ратовали за социализм и коммунизм? Как эти лицемеры десятилетиями внедрялись в советские структуры и правоохранительные органы? Это их запад туда внедрял?
Ну да. Сгнило всё. Одно на другое — и рухнуло. Но это другая тема.
> Не знаю что значит «упереться».
Упереться? «Но пасаран» знаешь? Ну вот… Когда за свои национальные интересы — ни шагу назад !
> И почему на Украине, разрушая суверенное государство, а не в России просто начиная ее обустраивать всю до самых отдаленных окраин?
А потому, что нельзя было отдавать Украину НАТО. То самое «но пасаран».
> Почему просто не перенять в возможной степени китайский опыт, а разрушать чужую страну?
Потому, что иначе нельзя. Натовская Украина это даже не геморрой (геморрой она щас), это уже раковая опухоль. Чего амеры на неньку лезут? Чтоб ее счастливой сделать? Да нет. Чтоб нам под забор наср*ть. Ты уже немолодой человек. Диво дивное, что не догоняешь таких простых вещей.
> А про «работать надо с этим», так работа идет. Посмотри тут: > Перейдешь на youtube и увидишь.
Нашел кому про Байкал рассказывать. Законодательство надо совершенствовать. Тут и говорить не о чем. А проблемы решаются на раз-два. Помнится, уже был скандал с китайцами по поводу байкальской воды. И что? Через Суд разорвали все договора. Когда надо — и делают, и реагируют.
>>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> RINGO (albergs) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Обязательно проглотит. А может и не проглотит. >>>>>>>>>>> Основная проблема России сегодня, это слишком маленькое населения для такой территории. Населения должно быть как минимум раза в три больше. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Согласен. Есть такое мнение. >>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Статистическая служба Eurostat опубликовала доклад о демографической ситуации в Евросоюзе. Картина будущего «единой Европы» вырисовывается крайне безрадостная. Ведь, согласно исследованию, сегодня 75,7 процента европейских домохозяйств, читай — семей, не имеют детей. А это значит, что вырождение и депопуляция «цветущего сада» в ближайшие десятилетия практически гарантированы. >>>>>>>>>> ==================
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Провалы в демографии, это не наша особенность, шляпа ты этакая. За причины сам догадаешься или подсказать? >>>>>>>
>>> >>>>>>>>> Объясняю последний раз. Европа не имеет такого количества неосвоенных трерриторий и соседа, который хотел бы их освоить и для которого это жизненная необходимость. А Россия имеет и то и другое. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>> Ты талдычил за «спокойное бесконфликтное развитие». Я тебе и ткнул Европой, чтоб сообразил за несуразность своего заявления. На Западе нет конфликтов, а демография тем не менее в ж*пе. >>>>>>>
>>>> >>>>>>> Им хвактает. Для Европы демографические проблемы, это просто демографические проблемы. А для России это угроза существования. Уже прямо сейчас в РФ диффецит рабочей силы.
>> >>
>>>>>>> Но это фигня по сравнению с угрозой невозможности удержать свою территорию.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Так я с этого начал! Если со своим свиным рылом все время соваться в чужой калашный ряд, никакого мирного неба и не будет! Я с этого начал! А если не будет, то и все остальное, о чем пишу. >>>> >>>
>>>>>> приходится теперь выносить это свиное рыло из чужого калашного ряда… >>>>>
>>>>> фото за то что типа Байден этим занимается? ---ну впринципе соглашусь...косвенно -да... Но ващето это делают ВСУ >>>> суют свое свиное рыло?
>>> выносят из чужого ряда
>>свое рыло и рыла всяких наемников….
>не оправдывайся. лажанулся ты с этой фоткой. Ну вот прикинь.Есть фото где Байден восседает на заседании Рады Украины-ситуация говорящая о чем то. А о чем же? и тут же подсказочка твоя-"приходиться выносить это свиное рыло ....." (рыло здесь это кремль по антисоветчику). Ты прямо в точку попал. Байден приехал помогать выносить Кремль из Украины. Все правильно. > Где вас только учили? логики -ноль.И так во всем. Вы и провокации толком не можете сделать. Везде белые нитки. > Правда частенько белые нитки запланированы. типа "да мы такие уроды и способны на всё а потому лучше капитулируйте"
поток сознания славаукраица то ещё чтиво….
18:29 22.03.2024
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>> Тебе бы в главном определиться. Кто та сволочь, что наворожила войну. Когда определишься, поймешь, что это не мы лезем — а к нам лезут. Нагло, агрессивно и с грязными ногами.
>>> Вот как сообразишь за это — тогда и поменяешься. А так, извини, не в коня корм.
>> >> Как именно? Ты про иностранный бизнес который свободно шел в Россию?
>Причем здесь бизнес? Я про геополитику. Согласно которой мы были, есть и будем пищей для Запада. > Изнутри — вскормленная посольствами, НКО и пр. фондами т.н. «несистемная оппозиция». Всякие навальные, немцовы, яшины. В чьих интересах они работали?
Геополитика, говоришь? Это что? Сразу вспоминаю разговор пикейных жилетов из Золотого Теленка. "Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы". Или зи Набокова... Вся суть геополитики сфомулирована древними греками: "Сильные делают то, что хотят, а слабые терпят то, что должны". Вот только мир за 2,5 тысячи лет маленько изменился. Причем необратимо. Пережде чем говорить об интересах, надо понять в чем состоит интерес России на самом деле. Объективно. Потому что вся геополитика, это сфера индивидуальных интересов кооператива "Озеро", а также натовской бюрократии, пентагоновской бюрократии и пр. ЛИЧНЫХ интересов. Ты в этом ряду не присутствуешь вообще! Геополитический взгляд на мир это взгляд из самолета, когда не видно людей на которых надо скинуть бомбы.
> Извне — экспансия НАТО на восток. Новые члены, базы. Договора по ПРО и РСМД — в унитаз. Как ни крути, а потенциальные противник улучшает свои позиции. Что для нас — в копеечку.
Туфта все это. Нет никакой экспансии НАТО на восток. НАТО, это отдельные государства, договорившиеся между собой, что будут вместе противостоять агрессору в случае нападения на одну из них. И есть страны, которые хотят вступить в этот клуб, видя в этом свою безопасность. И все. Хочешь верь, хочешь нет. Мне плевать.
> За речь Путина в Мюнхене в 7 году знаешь? Там как раз про «товарища волка, что слушает, да ест». Ты, видимо, тогда пропустил. Может потому и зашагал не в ту сторону.
Я ничего не пропускаю. Но ко мне эта риторика для идиотов не прилипает. У меня на нее иммунитет.
>> А это заводы, миллиарды инвестиций, рабочие места, шел разнообразный импорт по многим необходимым для России направлениям. ВВП России рос гиганскими темпами. Это ты называешь «Нагло, агрессивно и с грязными ногами»? > Ну ты… меру-то знай, когда пули отливаешь. Какие «гиганские темпы»? Когда такое было?
Читай тут и обрати внимание на таблицу. 7-10% роста в год, это очень хорошо. Такое называют экономическим чудом, если ты не в кусе:
> Кто ушел — после вернется. Правильно ты сказал — бизнес. А бизнес всегда там, где прибыль. А такой рынок, как российский — еще поискать. Дай тока войне закончится…
Рынок привлекателен только тогда, когда имеется многие миллионы богатого населения. В РФ с этим никогда не было густо. Китай, например, РФ не слишком интересует как рынок. Это всего 10% торговли Китая.
> Второе. Появились ниши — их тут же заполнил бизнес из других стран. Всё нормально.
>> Что именно сдавали? Например?
>Ну ты даешь. Соцлагерь, союзников, территории.
Эти территории и соцлагерь имели выбор. Они выбрали. Ты опять не в курсе?
>> Если обосрались с социализмом, то кто виноват? Кто начал первыми превращать свое служебное положение в деньги и бизнес. Разве не партийные и комсомольские функционеры, кторые до того ратовали за социализм и коммунизм? Как эти лицемеры десятилетиями внедрялись в советские структуры и правоохранительные органы? Это их запад туда внедрял? > Ну да. Сгнило всё. Одно на другое — и рухнуло. > Но это другая тема.
Это та же тема.
>> Не знаю что значит «упереться». > Упереться? «Но пасаран» знаешь? Ну вот… > Когда за свои национальные интересы — ни шагу назад !
>> И почему на Украине, разрушая суверенное государство, а не в России просто начиная ее обустраивать всю до самых отдаленных окраин?
>А потому, что нельзя было отдавать Украину НАТО. То самое «но пасаран».
Отдать можно только то, что тебе принадлежит.
>> Почему просто не перенять в возможной степени китайский опыт, а разрушать чужую страну? > Потому, что иначе нельзя. Натовская Украина это даже не геморрой (геморрой она щас), это уже раковая опухоль.
Чушь!
> Чего амеры на неньку лезут? Чтоб ее счастливой сделать? Да нет. Чтоб нам под забор наср*ть. Ты уже немолодой человек. Диво дивное, что не догоняешь таких простых вещей.
У нас под забором уже насрано, только изнутри! Но не собираюсь менять твое мироощущение.
Посмотри тут:
Или зи Набокова... 
