> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>>> >>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему.
>>Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
> > Потому что пятница, вечер,все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
Это утверждение требует доказательств - свидетельств, медицинских экспертиз - если у вас их нет - вы брехло
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>
>
>>>>
>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему. >>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
>>Заткнул бы врушку свою, ну стыдно же. >> И что за манера - пытаться полностью отрицать все, даже явные безобразия. Медведи из басни Крылова, а не пропаганда.
>Итак - либо ты опровергаешь что ЧОП имел лицензию, имел оружие и никакой закон не запрещал им стоять на постах вооруженными огнестрелом или ты обычный интернет брехунок.
У тебя чего с головой? С чего это я тебе объяснять это буду, когда такого не было? Это ты объясняй все теперь, почему такого не было, если должно быть. И кто отвечает в стране, с военной операцией, за безопасность. И почему никто не только не посажен, но даже не снят у мистера Путина.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>
>
>>>>
>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему. >>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
>> >> Потому что пятница, вечер, все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
>Это утверждение требует доказательств — свидетельств, медицинских экспертиз — если у вас их нет — вы брехло
См. выше. Ты глупцом выглядишь казенным, все такое тут воспроизводя. Не «докажи» что было кто-то тебе, а это ты, раз погоны носишь (судя хоть по аватару) докажи, по какой феговой причине все такое было. Когда быть не должно. И кто понес наказание и спроси у кого-нибудь там, есть ли надежда, что не просрутся опять.
У меня надежды нет, ибо я прекрасно вижу, как все в стране делается, а вот ты явно ничего не делаешь реального. Дела имеются в виду.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>>>>> >>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему.
>>>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить… >>> Заткнул бы врушку свою, ну стыдно же. >>> И что за манера - пытаться полностью отрицать все, даже явные безобразия. Медведи из басни Крылова, а не пропаганда.
>>Итак - либо ты опровергаешь что ЧОП имел лицензию, имел оружие и никакой закон не запрещал им стоять на постах вооруженными огнестрелом или ты обычный интернет брехунок.
>У тебя чего с головой? С чего это я тебе объяснять это буду, когда такого не было? Это ты объясняй все теперь, почему такого не было, если должно быть. И кто отвечает в стране, с военной операцией, за безопасность. И почему никто не только не посажен, но даже не снят у мистера Путина.
"И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали" - это твоя фраза. Так вот - таких законов НЕТ. Никто не мешал ЧОПу стоять с оружием. Для тех кто... ну в общем поясняю что это ЧАСТНОЕ охранное предприятие и у мистера Путина за его огрехи - снимать некого...
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>>>>> >>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему.
>>>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить… >>> >>> Потому что пятница, вечер, все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
>>Это утверждение требует доказательств — свидетельств, медицинских экспертиз — если у вас их нет — вы брехло
>См. выше. Ты глупцом выглядишь казенным, все такое тут воспроизводя. > Не «докажи» что было кто-то тебе, а это ты, раз погоны носишь (судя хоть по аватару) докажи, по какой феговой причине все такое было. Когда быть не должно.
> И кто понес наказание и спроси у кого-нибудь там, есть ли надежда, что не просрутся опять. > > У меня надежды нет, ибо я прекрасно вижу, как все в стране делается, а вот ты явно ничего не делаешь реального. Дела имеются в виду.
У Вас есть такие доказательства? — если нет — то и вы — брехло
Чтобы закончить — поясню еще раз свою позицию — виновных (если вина будет обнаружена) из числа тех кто организовывал мероприятие в Крокусе — определит суд. Он и ответит на вопрос кто КОНКРЕТНО что-то делал неправильно или преступно.
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Че лицо красное
>>> Да там на лбу написано-фсб. Да и то как он рассказывал, видно что он максимально пытался скрыть эмоции. Но он перестарался. Человек, который попал в такой оборот, не может быть спокоен.
>>
>> Это мент >> За версту чую
>По проводам чуешь? По фото? > Тебе бы даже пес сторожевой сказал бы: "Вот заливает... Не пахнет ничего".
В отличии от тебя Видео смотрел , как он отвечал на вопросы.
18:55 28.03.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Че лицо красное
>> Да там на лбу написано-фсб.
>Это у тебя на лбу написано: "Жопа". > Как можно тупо нести свое, без смысла, без логики. > Дятлы обдолбанные какие-то.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>
>
>>>>
>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему. >>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
>> >> Потому что пятница, вечер, все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
>Это утверждение требует доказательств — свидетельств, медицинских экспертиз — если у вас их нет — вы брехло
У вас много доказательств, что Украина причастна к теракту? Их нет вовсе, если так разобраться. А между тем вы обвиняете Украину. Некоторые твои коллеги, как свиньи, визжали здесь с первых минут. Что-то я замечаний не заметил с твоей стороны. И не только по этому вопросу.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>>>>> >>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему.
>>>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
>>> >>> Потому что пятница, вечер, все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
>>Это утверждение требует доказательств — свидетельств, медицинских экспертиз — если у вас их нет — вы брехло
> > У вас много доказательств, что Украина причастна к теракту? Их нет вовсе, если так разобраться. А между тем вы обвиняете Украину. Некоторые твои коллеги, как свиньи, визжали здесь с первых минут. Что-то я замечаний не заметил с твоей стороны. И не только по этому вопросу.
Как свинья здесь визжишь только ты, оправдывая бандеровских ублюдков.
>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему.
> > >
>>>>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
>
>
>>>>
>>>> Потому что пятница, вечер, все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках. >>> Это утверждение требует доказательств — свидетельств, медицинских экспертиз — если у вас их нет — вы брехло
>> >> У вас много доказательств, что Украина причастна к теракту? Их нет вовсе, если так разобраться. А между тем вы обвиняете Украину. Некоторые твои коллеги, как свиньи, визжали здесь с первых минут. Что-то я замечаний не заметил с твоей стороны. И не только по этому вопросу.
>Как свинья здесь визжишь только ты, оправдывая бандеровских ублюдков.
Что нашел доки? Или так, лишь бы огрызнуться? Огрызок.
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время? >>>> >>>
>>>>> >>>>> Потому что пятница, вечер, все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
>>>> Это утверждение требует доказательств — свидетельств, медицинских экспертиз — если у вас их нет — вы брехло >>> >>> У вас много доказательств, что Украина причастна к теракту? Их нет вовсе, если так разобраться. А между тем вы обвиняете Украину. Некоторые твои коллеги, как свиньи, визжали здесь с первых минут. Что-то я замечаний не заметил с твоей стороны. И не только по этому вопросу.
>>Как свинья здесь визжишь только ты, оправдывая бандеровских ублюдков.
>Что нашел доки? Или так, лишь бы огрызнуться? Огрызок.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И чего? Как это преступное головотяпство оправдывает? И такие законы, что охрана сотен и тысяч людей не имеет права иметь оружие, вот сейчас по ТВ показали? И почему тогда вневедомственную не наняли, как позволили в такое время?
>>>>> >>>>> Сейчас вранья не только от укров полным-полно, ясно. Все опущенные, бесстыжие. После такого. Безнадежно, по-моему.
>>>> Вранья полно как раз от тебя — ЧОП, охранявший Крокус ИМЕЛ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Почему дежурил без него — у них надо спросить…
>>> >>> Потому что пятница, вечер, все бухали традиционно. У одних оружие забрали, другие только бутылку могли держать в руках.
>>Это утверждение требует доказательств — свидетельств, медицинских экспертиз — если у вас их нет — вы брехло
> > У вас много доказательств, что Украина причастна к теракту? Их нет вовсе, если так разобраться. А между тем вы обвиняете Украину. Некоторые твои коллеги, как свиньи, визжали здесь с первых минут. Что-то я замечаний не заметил с твоей стороны. И не только по этому вопросу.
У меня? Я что следователь? Я пользуюсь брифингами ОФИЦИАЛЬНЫХ представителей соответствующих силовых служб. Какие у меня основания им не доверять, а доверять вашей таки выходит — брехне?
08:51 29.03.2024
"люди в синем"
13:44 29.03.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Sky (Sky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Че лицо красное
>> Да там на лбу написано-фсб.
>Это у тебя на лбу написано: "Жопа". > Как можно тупо нести свое, без смысла, без логики. > Дятлы обдолбанные какие-то.
Репутация делает свое дело.
Я Петров, а я Боширов. Вместе мы ездим по всему миру. Не совершали мы преступления, Срочно снимите с нас обвинения. Хватит дурачить народные массы. Мы не преступники, мы - [.....] Мы «Новичком» никого не травили, Все мысли у нас были только о шпиле (c)
