>
> ⍟ эдельвейс (эдельвейс), насчёт тупизны текста - так им по другому и не нужно - любое рассуждение резко сокращает целевую аудиторию, а примитивные лозунги - кто хочешь переварит.
quoted1

> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Для переваривания Достоевского фермента русскости не хватает, а желчь не помогает?
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> А отловишь
> Что изменится в жизни РФ?
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Смеёшься? Достоевского турбопатриоты неспособны читать вообще. Максимум из методичек знают, что был антисемитом, а значит свой в доску
quoted1

> Для либерала не имеет значения, как на самом деле в «Рашке». В «Рашке» не может быть хорошо, потому что либералу, в связи с его жизненными обстоятельствами или психологическими особенностями, не может быть хорошо в принципе. Отсюда и вечная либеральная оппозиционность/революционность. Либерал постоянно чем-то или кем-то недоволен, даже если его жизнь, с общепринятой точки зрения, успешна. Либерал — вечный нытик и страдалец, но причины своего нытья и своих страданий он находит не в себе, а во внешнем мире.
>
> Именно поэтому он стремиться разрушить окружающий его мир, воспринимая его как причину своих вечных мук и вечной несправедливости по отношению к себе. Разрушая Россию, которая, по его мнению, является причиной всех его бед, он пытается спастись от своих собственных страданий, от своей бессмысленной жизни, от самого себя. Именно поэтому непрерывная депрессия либерала со временем выливается в психологическую некрофилию — бессознательное стремление к смерти, проявляющее себя в специфических формах мышления, мироощущения, идеологии, философии, художественного творчества и политики. Либеральная психологическая некрофилия проявляется в стремлении к разрушению. Отсюда вся эта либеральная ненависть к России и её народу, которые, по мнению российского либерала, являются причиной его бед и страданий.
quoted1