Какие были различия между Иисусом и Мухам медом ???
Коран, сура 2, ст. 254. (253). Вот - посланники! Одним мы дали преимущество перед другими. Их них были такие, с которыми говорил Аллах и вознес некоторых из них степенями. И Мы даровали Исе, сыну Марйам, ясные знамения и подкрепили его духом святым. И если бы Аллах захотел, то не сражались бы те, кто был после них, после того, как пришли к ним ясные знамения. Но они разошлись, и среди них были такие, что уверовали, и такие, что не верили.
22:54 14.03.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Есть противоречия между Иисусом и Мухам медом, или они равные ???
Что лучше читать, Коран или Новый Завет ???
Зачем читать Коран если всё сказано в Новом Завете ???
Мусульмане неспособны ответить на простые вопросы.
23:24 14.03.2012
UFOSAMARA писал(а) в ответ на :
> Мусульмане неспособны ответить на простые вопросы.
По твоему каждый называющий себя мусульманином владеет знаниями Корана? Кстати скольким более или менее ученым мусульманам ты задал эти вопросы?
02:20 15.03.2012
"...ислам является ересью христиан Востока..."
03:01 15.03.2012
Какая разница?
Первый ни одной вещи не подарил своим Апостолам, и даже самые лютые враги не обвиняли первых Его учеников в грабеже. Никто из учеников не претендовал на место Первого. - Второй посылал своих сподвижников грабить караваны и делил добычу, оставляя себе пятую часть. Двое из последователей Второго объявили себя пророками.
- Первый ни с кем не заключал никаких договоров, ни с кого не взимал платы за чу деса, и не брал денег в долг. - Второй договаривался со многими и о многом, но не все договоренности соблюдал. Второй пользовался у одного народа кредитом и обложил разнообразными поборами принявших его учения.
- Первый ничем не болел, как ничем не болели бывшие с Ним Апостолы. - Сподвижники, ушедшие с Вторым из Главного Город, заболели лихорадкой, и сам Второй перед смертью тоже был болен.
- Первый не носил оружия, и идя в Главный Город на верную смерть, шел впереди Апостолов, одетый в хитон. - Второй , командуя сражением, располагался позади войска и одевал две кольчуги.
Первый отвечал на все вопросы сразу же. Второй ждал Архангела с ответом на три вопроса пятнадцать дней. Первый ни с кем из людей не советовался перед ответом на вопрос о прелюбодеянии. Второй обсуждал его со знатоками Писания. Первый словом Своим спас женщину, уличенную в прелюбодеянии, от побития камнями и ни одним словом не осудил ее. Второй судил двух человек - прелюбодея и прелюбодейку, вынес им смертный приговор, и они были убиты. Первый ни одного Своего слова не взял назад. Второй отменил многие слова, ниспосланные ему.
03:56 15.03.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> Какая разница?
Я конечно совсем далек от ученных но примерно знаю одно, что и постараюсь тебе объяснить как могу. Ты в самом начале пути немного ошибся и поэтому так и пошел по ложному следу. Второй был изначально определен Богом как пророк из людей. Его касалось все что может касаться человека. Все хорошее и все плохое. Со всеми ошибками и исправлениями. Для того чтобы его жизнь стала пособием на любые случаю с которыми может столкнуться человек. И белые и черные и цветные. Так что не считай что миллиард людей глупее тебя и исповедуют религию чуть ли не мошенника и труса, тем более если они изучают его жизнь досконально.
> Первый > ни одной вещи не подарил своим Апостолам, и даже самые лютые враги не обвиняли первых Его учеников в грабеже. Никто из учеников не претендовал на место Первого. > -
И самый любимый ученик предал Его...остальные разбежались...если что...
> Второй > посылал своих сподвижников грабить караваны и делил добычу, оставляя себе пятую часть. Двое из последователей > > Второго > объявили себя пророками. > > - > > Первый
> ни с кем не заключал никаких договоров, ни с кого не взимал платы за чу > деса, и не брал денег в долг. >
> - Второй > договаривался со многими и о многом, но не все договоренности соблюдал. > > Второй > пользовался у одного народа кредитом и обложил разнообразными поборами принявших его учения. > > > - > > Первый
> ничем не болел, как ничем не болели бывшие с Ним Апостолы. > - Сподвижники, ушедшие с >
А что, остались их карточки...из местных поликлиник?
> Второй > обсуждал его со знатоками Писания. > > Первый > словом Своим спас женщину, уличенную в прелюбодеянии, от побития камнями и ни одним словом не осудил ее. > > Второй > судил двух человек - прелюбодея и прелюбодейку, вынес им смертный приговор, и они были убиты. >
> Первый > ни одного Своего слова не взял назад. >
Зато Его наместники (земные) столько наворчали...вот и разберись - то ли Он брал отступного, то ли им доверил сие.
> Второй > отменил многие слова, ниспосланные ему.
06:47 15.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Второй был изначально определен Богом как пророк из людей. Его касалось все что может касаться человека. Все хорошее и все плохое. Со всеми ошибками и исправлениями. Для того чтобы его жизнь стала пособием на любые случаю с которыми может столкнуться человек. И белые и черные и цветные. Так что не считай что миллиард людей глупее тебя и исповедуют религию чуть ли не мошенника и труса, тем более если они изучают его жизнь досконально.
«Мухаммад не был отцом кого-либо из ваших мужчин, он только Посланник Аллаха и печать пророков» (33: 40)
Как может быть печать пророков и посланник самого бога не идеалом?
К тому же его суждения, или суждения приписываемые ему являются указанием для подражания каждому мусульманину.
А если верно, что его также коснулось и всё плохое , то как можно следовать не только хорошим поступкам, но и плохим???
Вместе с тем нужно отметить, что для того времени Мухаммад видимо был достаточно благороден и мудр. Он сумел привлечь к себе немало сторонников. Но и жесток он тоже был. Вспомним хотя бы, как он поступал с иудеями. Как изгонял с их родовых земель. Как убивал. Как нарушал договоренности о мире.
Но это всё же был обычный стиль жизни того времени. Так жили и поступали многие тогдашние вожди.
> «Мухаммад не был отцом кого-либо из ваших мужчин, он только Посланник Аллаха и печать пророков» (33: 40) > > Как может быть печать пророков и посланник самого бога не идеалом? > > К тому же его суждения, или суждения приписываемые ему являются указанием для подражания каждому мусульманину. > > А если верно, что его также коснулось и всё плохое , то как можно следовать не только хорошим поступкам, но и плохим??? > >
> Вместе с тем нужно отметить, что для того времени Мухаммад видимо был достаточно благороден и мудр. Он сумел привлечь к себе немало сторонников. Но и жесток он тоже был. Вспомним хотя бы, как он поступал с иудеями. Как изгонял с их родовых земель. Как убивал. Как нарушал договоренности о мире. > > Но это всё же был обычный стиль жизни того времени. Так жили и поступали многие тогдашние вожди.
Почему же вы пропустили именно это Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Я конечно совсем далек от ученных но примерно знаю одно, что и постараюсь тебе объяснить как могу.
12:50 15.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
> Почему же вы пропустили именно это > Antikriziis писал(а) в ответ на :
>> Я конечно совсем далек от ученных но примерно знаю одно, что и постараюсь тебе объяснить как могу.
>
Потому, что счёл это само собой разумеющимся. Я и сам пишу именно своё личное мнение - уж какое у меня есть. И я, в свою очередь, интересовался Вашим личным мнением - уж какое оно у Вас имеется.
Слово "учеННые" с двумя "НН" обычно пишут именно об исламских богословах. Меня это умиляет.
14:46 15.03.2012
Между Иисусом и Мухаммадом есть некоторое сходство. А именно - и тот и другой не оставил после себя своих личных записей. Вообще ничего до нас не дошло.
В случае с Иисусом это объясняют его ранней гибелью от руки римских солдат.
А в случае с Мухаммадом говорят обычно о его неграмотности. Я бы сказал неспособности что либо написать. Что странно для "печати пророков" и "посланца Аллаха". Неужто бог не мог выбрать грамотного человека на роль посланца? И обучить грамоте бог вполне мог. Хоть сам, хоть через кого-то.
В общем - вопросы ...
14:56 15.03.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> А в случае с Мухаммадом говорят обычно о его неграмотности. Я бы сказал неспособности что либо написать. Что странно для "печати пророков" и "посланца Аллаха". Неужто бог не мог выбрать грамотного человека на роль посланца? И обучить грамоте бог вполне мог. Хоть сам, хоть через кого-то. > > В общем - вопросы ...
С чего вы взяли что ничего не осталось? А что по вашему сунна пророка и хадисы?
15:14 15.03.2012
Antikriziis писал(а) в ответ на :
>ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в случае с Мухаммадом говорят обычно о его неграмотности. Я бы сказал неспособности что либо написать. Что странно для "печати пророков" и "посланца Аллаха". Неужто бог не мог выбрать грамотного человека на роль посланца? И обучить грамоте бог вполне мог. Хоть сам, хоть через кого-то.
>> >> В общем - вопросы ...
> С чего вы взяли что ничего не осталось? А что по вашему сунна пророка и хадисы?
Первые хадисы были изданы Малик ибн Анаса. Так называемая "Муватта".
Это известно.
А теперь поглядите в википедии или в исламских источниках, когда тот Малик ибн Анаса жил.
Поглядели?
Да. Сюрпризик получается. Жил он спустя полтора столетия после смерти Мухаммада. Когда уже умерли все сподвижники, видевшие Мухаммада. Когда уже умерли все дети сподвижников. Когда наверное уже даже умерли и внуки всех сподвижников.
И только тогда родился этот Малик ибн Анаса. И вот когда он вырос, он стал собирать якобы сохранившиеся истории о Мухаммаде. Всю жизнь собирал, что сумел найти.
Не знаю что он там сумел собрать, но это были не рассказы самого Мухаммада. Мухаммад не был их автором.
Самое интересное - когда уже этот Малик ибн Анаса помер, то родился Аль Бухари. И этот Аль Бухари сумел отыскать еще несколько тысяч таких историй о Мухаммаде!!!!! И кроме Аль Бухари жили еще писатели хадисов. Тоже нашли немало. Не знаю где.
Лично для меня все это несколько необычно.
15:17 15.03.2012
UFOSAMARA писал(а) в ответ на :
> Какие были различия между Иисусом и Мухам медом ??? > > Коран, сура 2, ст. 254. (253). Вот - посланники! Одним мы дали преимущество перед другими. Их них были такие, с которыми говорил Аллах и вознес некоторых из них степенями. И Мы даровали Исе, сыну Марйам, ясные знамения и подкрепили его духом святым. И если бы Аллах захотел, то не сражались бы те, кто был после них, после того, как пришли к ним ясные знамения. Но они разошлись, и среди них были такие, что уверовали, и такие, что не верили.
У Вас что больше нет тем, чтобы еще религию затрагивать, мало того друг друга унижаете, еще и на святое заритесь.....
