В новых информационных технологиях реализуются новые потребности людей. Для них требуются больше памяти и быстродействия, и это стимулирует развитие компьютерной техники. Во многом, техника развивается благодаря развитию потребностей людей, и если потребности не будут развиваться, может произойти застой и обвал компьютерного рынка. Конечно, в ближайшее время это не грозит, но стоит подумать о том, какие потребности людей могут стимулировать развитие компьютерных технологий. Хочу обратить внимание на одну такую идею – развитие прямого народовластия. Реализовать его возможно через интернет технологии. Какие же возможности должны быть предоставлены технически: -- Компьютер должен стать действительно персональным – личным как паспорт. (Они могут быть единого государством установленного образца и следовательно недорогими.) -- Нужна надежная система идентификация владельца паспорта-компьютера. -- Надежная система шифровки и мобильной передачи данных в «Государственный центр народных референдумов». Ничего невозможного тут конечно нет, практически тоже требуется для развивающейся системы «мобильного банкинга». Проведения всенародных электронных референдумов может принести баснословные прибыли компьютерным корпорациям, надо попытаться их заинтересовать в лоббировании идей прямого народовластия.
20:12 02.12.2008
На мой взгляд есть пара недостатков 1. Уязвимость воздействию председателя (или верхушки) государственного центра народных референдумов(а без него никак - над такой махиной просто обязано быть управление) а председатель - человек и его можно подкупить, запугать, да и сам он может быть не подарок - начнет какие нибудь замуты осуществлять типа порабощение мира итд и сведет твой идеалистический порыв на нет 2. обычные человечки проводят и осознают жизнь не самостоятельно - в большинстве они живут так как диктуют СМИ т.е. обладатель контроля над СМИ (тот же председатель) или его подчиненный будут иметь власть над сознанием людей и именно они будут создавать выбор народных масс ИТОГ : как власть была в руках кучки чиновников так и осталася
20:28 02.12.2008
Число Зверя Имеет ли оно отношение к Сатане?
«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть» (Откровение св. Иоанна, 13:18). Прошло уже около двух тысяч лет со времени написания святым Иоанном Апокалипсиса, но сокрытые в нем пророчества и в особенности мистический смысл «числа Зверя» до сих пор будоражат сердца верующих и приковывают к себе внимание историков и библеистов.
Но что подразумевал под этим сам автор «Откровения», призывая «имеющих ум» проникнуть в тайну апокалиптического числа? Попробуем, применив методы историко-религиоведческого анализа, ответить на этот вопрос и, восстановив ход мысли Иоанна, понять, кого именно он называл Зверем.
Толкования символики
«Апокалипсис св. Иоанна», как и любая пророческая книга, описывающая те или иные события будущего в виде символов, иносказаний и аллегорий, предоставляет невероятную свободу для толкований и объяснений. За 19 веков, отделяющих нас от времени написания Апокалипсиса, были предложены десятки, если не сотни вариантов интерпретации его пророчеств - от вполне обоснованных до поистине фантастических. Так, воплощением Зверя было объявлено немало выдающихся исторических личностей, например, видный раннехристианский богослов Арий, основатель ислама Мухаммед, король франков Карл Великий, Петр I, Екатерина II, Наполеон, Ленин, Сталин... Трудно переоценить значение Апокалипсиса для всей христианской культуры. Миллионы верующих на протяжении столетий жили ожиданиями конца света и Страшного суда. Поэтому вполне естественным и оправданным выглядит стремление ряда богословов провести параллели между пророческими видениями Иоанна и теми или иными историческими событиями.
Но, к сожалению, значительная часть толкований символики «Откровения» чрезвычайно вольная, а порой и просто натянутая, при полном игнорировании условий, в которых книга была написана.
Очевидно, что для понимания того смысла, который вкладывал в символику Апокалипсиса сам Иоанн, следует принимать во внимание тогдашние политические, культурные и религиозные реалии, то есть, как говорят ученые, интерпретировать произведение в его историко-культурном контексте. И тогда, возможно, те тайны, над разгадкой которых ломали голову сотни богословов, окажутся вовсе не тайнами, а лишь прозрачным намеком, смысл которого современники святого Иоанна понимали без труда.
Смутные времена Иудеи и Рима
Ко времени написания Апокалипсиса (середина I в. н.э.) Иудея уже около века являлась римской провинцией. Хотя до определенного момента римляне предпочитали не вмешиваться во внутренние вопросы иудейской политики и религии, требуя лишь уплаты податей. Ситуация резко изменилась после прихода к власти в 54 году цезаря Нерона, начавшего гонения и репрессии против иудеев и христианских общин. В 64 году Нерон отдал приказ об упразднении местного самоуправления в Иудее и непомерном увеличении размеров податей. В результате вспыхнувшего восстания, быстро охватившего всю провинцию, римский гарнизон потерпел сокрушительное поражение, и для усмирения бунтовщиков было направлено огромное войско, возглавляемое опытным полководцем Веспасианом. Восстание было жестоко подавлено, и в 68 году Веспасиан осадил Иерусалим.
В это же время в самом Риме Нерон был свергнут в результате придворной интриги и покончил с собой. После его смерти между представителями римской военной элиты разгорелась борьба за престол. За короткий срок, с 68 до 70 года, пурпур римского цезаря носили Гальба, Оттон и Вителий. В довершение всех бед в одном из городов Малой Азии объявился «воскресший» Нерон. Это был его двойник, который, собрав войско из лояльных Нерону легионов, двинулся на штурм Рима. Армия самозванца была разгромлена Вителием, сам же лже-Нерон - казнен.
Такова была расстановка сил на политической арене во время написания Иоанном своего пророческого труда. Как мы увидим позже, каждое из этих событий найдет свое отражение в образах и символах Апокалипсиса.
В ожидании Страшного суда
Религиозная обстановка в тогдашней Иудее была не намного лучше, чем политическая ситуация. Ортодоксальный иудаизм, ставший к тому времени окостеневшей, сильно догматизированной религией с разветвленной системой предписаний и запретов, столкнулся с невероятно активным противником в лице многочисленных сект, культов и общин последователей того или иного харизматического духовного лидера. Некоторые из этих сект предлагали свое, отличное от канонического, прочтение Писания, другие привносили в иудаизм элементы и доктрины иных религий, но почти все они противопоставляли себя официальному культу, выступая с беспощадной критикой духовенства. Среди приверженцев этих течений были широко распространены ожидания конца света и Страшного суда, а также крайние формы религиозной экзальтации. Вследствие этого излюбленным литературным жанром религиозных мистиков и духовидцев стали апокалипсисы - пророческие произведения, описывающие день гнева Божьего, страшные наказания грешников и спасение немногочисленных праведников. Таким образом, «Откровение» святого Иоанна не является единственной в своем роде книгой - до наших дней дошли десятки апокалипсисов, не включенных в религиозный канон по тем или иным соображениям, например, Апокалипсис Петра, Апокалипсис Христа, Апокалипсис Марии и целый ряд других.
Христианство в первые десятилетия своего существования практически ничем не отличалось от многочисленных еретических сект, противопоставлявших себя ортодоксии. Но буквально с самого начала в нем наметилось два доктринальных направления: некоторые апостолы и их ученики считали учение Христа не более чем реформаторским, обновленческим течением иудаизма. Другие, наоборот, провозглашали его самостоятельной религией и шли на окончательный разрыв с Законом Моисея. С богословской точки зрения эти разногласия носили принципиальный характер: последователи первого течения, так называемые иудео-христиане, признавшие Христа Мессией, продолжали мыслить в рамках иудаизма - религии этнической, все заповеди и предписания которой относятся только к иудеям. Из этого неизбежно вытекал логический вывод: Христос явился в мир не для спасения всего погибающего человечества, но лишь «к заблудшим овцам дома Израиля». В соответствии с этой точкой зрения верующие иных конфессий, даже праведные и благочестивые, будут осуждены во время Страшного суда наравне с грешниками. Последователи второго течения, главным идеологом которого был апостол Павел, утверждали прямо противоположное: учение Христа обращено ко всему человечеству, «во Христе нет ни иудея, ни эллина».
Автор Апокалипсиса был убежденным приверженцем иудео-христианства.
Кто же написал Апокалипсис?
Другая, не менее важная деталь, связана с идентификацией автора Апокалипсиса. Ряд свидетельств раннехристианских отцов церкви, а также лингвистический и текстологический анализ Писания позволили современным исследователям сделать окончательный вывод: евангелист Иоанн и автор Апокалипсиса, носивший такое же имя, - совершенно разные лица. Создатель четвертого Евангелия и посланий от Иоанна был христианским священнослужителем, автор «Откровения» - иудеем-диссидентом, признавшим Христа Мессией, но продолжающим придерживаться Закона Моисеева. Теперь мы можем разобраться и с числом Зверя.
Число и буква
Подавляющее большинство историков и многие представители церкви (например, о. Александр Мень) сходятся во мнении, что в образе Зверя представлен не кто иной, как Нерон, а число 666 - довольно прозрачный намек на его имя. Дело в том, что у иудеев, греков и римлян не существовало специальных знаков для обозначения чисел: для этих целей использовались буквы алфавита. Таким образом, каждая буква имела фиксированный числовой эквивалент. Именно на основе этого принципа взаимозаменяемости буквы и числа родилась вера в мистическую связь между именем или названием и определенным числовым значением. Кроме того, у иудеев издревле существовала специальная методология для постижения скрытого, эзотерического смысла Священного Писания. Один из таких способов проникновения в тайны Библии, называемый «гематрия», заключался в следующем: суммируя числовые эквиваленты всех букв какого-либо слова или словосочетания, толкователь-эзотерик искал другое слово, буквы которого в сумме давали такое же число, после чего внутренний, мистический смысл двух слов или предложений с одинаковым числовым значением считался идентичным.
Иоанн, призывая счесть число Зверя, фактически предлагал произвести именно эту несложную арифметическую операцию. Суммой чисел, соответствующих буквам словосочетания «цезарь Нерон», написанного по-гречески, как раз и будет 666. Дополнительным аргументом в пользу этого предположения является свидетельство Иринея Лионского, святого отца, жившего во II веке. По его утверждению, в текстах Апокалипсиса, написанных на арамейском (разговорный вариант древнееврейского), фигурирует другое число, 616, также идентичное словосочетанию «цезарь Нерон», написанному, соответственно, по-арамейски.
«Зверь, который был и которого нет»
Но очевидно, что Иоанн, зашифровавший имя венценосного гонителя иудеев и христиан числом 666, должен был дать читателю какую-то подсказку, позволяющую однозначно интерпретировать пророческое видение. И действительно, такой подсказкой являются некоторые символы и образы Апокалипсиса. В 17-й главе Иоанн описывает блудницу, восседающую на звере, и ангел, сопровождающий пророка, дает ему разъяснения смысла этого видения: «Семь голов - это семь гор, что женщина сидит на них, и в то же время - это семь царей, пять из которых уже пали, один (шестой) уже есть, а следующий (седьмой) еще не пришел, - когда же придет, то недолго ему быть. И зверь, который был и которого нет, есть восьмой, и из числа семи, и пойдет в погибель... Воды, которые ты видел, где сидит блудница, суть люди и народы, и племена и языки....А женщина (блудница), которую ты видел, - то город великий, который господствует над царями земными». В этом иносказательном описании без труда угадывается Рим. Воздвигнутый на семи холмах, он обладал в то время практически абсолютной гегемонией в Средиземноморье. В образе царей Иоанн изображает цезарей, правивших Римом: Октавиан Август, Тиберий, Калигула, Клавдий, Нерон, Гальба, Вителий. Фраза «пять из которых уже пали, один (шестой) уже есть, а следующий (седьмой) еще не пришел» позволяет однозначно датировать Апокалипсис временем правления Гальбы (68-69 гг.). Обстановка политической нестабильности в Риме, отсутствие у претендентов на престол достаточных ресурсов и влияния, чтобы удержать в своих руках бразды правления, позволили автору Апокалипсиса написать: «...следующий (седьмой) еще не пришел, - когда же придет, то недолго ему быть». И, наконец, «восьмой из числа семи» - это тот самый лже-Нерон, самозванец, объявивший о своем чудесном спасении.
Нерон - Антихрист?
Почему же именно Нерона автор «Откровения» отождествляет с Антихристом? Ведь иудеи на протяжении веков подвергались немыслимым притеснениям, но никто из царей, осуществлявших репрессивные меры в отношении потомков Израиля, не удостоился подобных эпитетов. Объясняется это довольно просто. Следуя традиции римских цезарей, Нерон еще при жизни обожествил самого себя, введя во всей империи собственный культ. Но если у язычников поклонение цезарю не вызывало возмущения, то в глазах иудеев это было кощунством и богохульством. Последней каплей, переполнившей чашу их терпения, стал приказ Нерона о водружении его статуи в святая святых Иерусалимского храма, что по канонам иудаизма было высшей формой святотатства. Культ императора являлся, с точки зрения Иоанна, дьявольской пародией на истинную религию, и целый ряд символов и аллегорий Апокалипсиса подчеркивает это. Таким образом, беспристрастные факты и исторические исследования не дают ни малейших оснований для того, чтобы считать 666 инфернальным, сатанинским числом.
Безусловно, в глазах святого Иоанна и его единоверцев Нерон, апокалиптический Зверь, был чудовищем, настоящим воплощением зла, но не следует забывать, что подобная точка зрения оправданна лишь в конкретной исторической ситуации, применима лишь вполне определенным историческим событиям. Фактически «Откровение святого Иоанна» - антинероновский памфлет, пропаганда против опаснейшего идеологического противника. Исследователи жизни Нерона все чаще склоняются к мысли, что масштабы злодеяний этого цезаря, в том числе знаменитый поджог Рима, сильно преувеличены в угоду политической конъюнктуре последующих веков.
События, символически описанные в Апокалипсисе, охватывают незначительный временной отрезок, период гонений против христиан и иудеев. Возможно, верующие будут сильно разочарованы тем фактом, что практически все «апокалиптические пророчества» Иоанна исполнились еще 19 веков назад, за исключением разве что наступления тысячелетнего Царствия Христова на земле. Так что конец света, очевидно, в очередной раз отменяется...
Вадим СУМИН
Через 2 года во всём мире будет введён интернет протокол IP-V6. Если вы его изучите, то удивитесь тому, что они весь пронизан числом 666. Назначение этого протокола заменить собой протокол IP-V4, после чего не останется в мире активного сетевого объекта, которому не был бы присвоен уникальный пожизненный индивидуальный сетевой адрес, т.е. число Зверя.
21:01 02.12.2008
вот так так ну и светлое будущее.... искал инфу по IP-V6 так никаких 666 не встречал редко иногда только шестерки встречаются. может я не там искал?
> Прямое народовластие – двигатель прогресса! > > В новых информационных технологиях реализуются новые потребности людей. Для них требуются больше памяти и быстродействия, и это стимулирует развитие компьютерной техники. Во многом, техника развивается благодаря развитию потребностей людей, и если потребности не будут развиваться, может произойти застой и обвал компьютерного рынка. Конечно, в ближайшее время это не грозит, но стоит подумать о том, какие потребности людей могут стимулировать развитие компьютерных технологий. > Хочу обратить внимание на одну такую идею – развитие прямого народовластия. Реализовать его возможно через интернет технологии. > Какие же возможности должны быть предоставлены технически: > -- Компьютер должен стать действительно персональным – личным как паспорт. (Они могут быть единого государством установленного образца и следовательно недорогими.) > -- Нужна надежная система идентификация владельца паспорта-компьютера. > -- Надежная система шифровки и мобильной передачи данных в «Государственный центр народных референдумов». > Ничего невозможного тут конечно нет, практически тоже требуется для развивающейся системы «мобильного банкинга». > Проведения всенародных электронных референдумов может принести баснословные прибыли компьютерным корпорациям, надо попытаться их заинтересовать в лоббировании идей прямого народовластия.
> > >
Отличная идея. Референдумы и опросы через интернет и мобильный- большой шаг к народовластию. Можно и президента с депутатами так выбирать.
21:40 02.12.2008
> Прямое народовластие – двигатель прогресса! > > В новых информационных технологиях реализуются новые потребности людей. Для них требуются больше памяти и быстродействия, и это стимулирует развитие компьютерной техники. Во многом, техника развивается благодаря развитию потребностей людей, и если потребности не будут развиваться, может произойти застой и обвал компьютерного рынка. Конечно, в ближайшее время это не грозит, но стоит подумать о том, какие потребности людей могут стимулировать развитие компьютерных технологий.
думал это техника должна развиваться для нас а оказывается - мы для техники... вот так так...
21:50 02.12.2008
Я собственно уже говорил, что увлекаюсь учился и увлекаюсь системным анализом. Если взять в пример любую эффективную систему в природе то это системы с обратной связью.
Не хочу всё усложнять. Пример: Жильцы дома скинулись и повесили 2 видеокамеры направленные на двор. Включили для записи. Сигнал в реальном времени передаётся по кабельному телевиденью во все квартиры. Любой житель дома может просмотреть и переписать запись с этих камер.
Был случай когда милиция переусердствовала во дворе. По рассказам они потом истерику закатили когда им доказательства предоставили. Эту запись можно использовать притив кого угодно. Собьёт депутат пешихода. Потом может сколько угодно доказывать что машину угнали и вовсе не он был за рулём.
Я лично за то, чтобы государство публиковало бюджеты, налоговую статистику и тд. Всё что не является государственной тайной как можно более детально.
Я за то, чтобы ГАИ могли выписывать штрафы лишь под видеокамерой. Записями от которых мог воспользоваться любой автолюбитель. Чтобы ответственные за эти системы люди несли угаловную ответственность за исчезновение или подделку данных материаллов.
Я за то, чтобы все простые функции государственной власти были автоматизированны. А с алгаритмами систем принятия решений мог ознакомиться любой россиянин. Например: цена на бензин определённой марки = или меньше цены нефти умноженной на коэфицент (различный для каждого населённого пункта). Например, чтобы ставка рефинансирования строго следовала за уровнем инфляции. Опять-же согласно учреждённой формуле (довольно сложной). Можно зарплату руководства дорожных служб и ГАИ привязать к числу ДТП. Можно расчитывать зарплату и министрам. Можно и увольнять их системно. Например дали министерству сельского хозяйства распорядиться средствами. Средства ушли - эффект мелковат. Министр уволен даздравстует новый. А старый не может быть более министром года 3 как и занимать подобные должности. Чиновников нужно превратить с диких менеджеров. Которые из штанов выпрыгивают лишь бы вытянуть на необходимый уровень. Представьте если глава города ведёт себя как менеджер в Эльдорадо с 5-ти летним стажем )))). Он покупателей продукции граообразующих предприятий как хищник будет выискивать нападать и продавать им даже то что им нафиг не нужно. Он будет по всюду одновременно. Он быдет требовать от подчинённых настоящих результатов. Ему будет по барабану родственник ты или нет когда кресло шатается от плохих результатов.
Это не трудно реализовать. И не дорого. Моё личное мнение. Конечно я букашка и не вижу проблемы всецело. Но если я не прав объясните в чём и почему...
21:52 02.12.2008
сколько бреда...............................
22:16 02.12.2008
Kref
Почему?
Вот ещё пример. На выборах мэра. Один заявил, что снизит преступность на 20%. Отлично заявил молодец. Если не снизит то свободен... Подобная система избавит от пустобрёхов и непрофессионалов. А чиновнику у которого всё расцветает к чему не прикаснётся - все дорого открыты.
> Я собственно уже говорил, что увлекаюсь учился и увлекаюсь системным анализом. > Если взять в пример любую эффективную систему в природе то это системы с обратной связью. > > Не хочу всё усложнять. Пример: Жильцы дома скинулись и повесили 2 видеокамеры направленные на двор. Включили для записи. Сигнал в реальном времени передаётся по кабельному телевиденью во все квартиры. Любой житель дома может просмотреть и переписать запись с этих камер. > > Был случай когда милиция переусердствовала во дворе. По рассказам они потом истерику закатили когда им доказательства предоставили. Эту запись можно использовать притив кого угодно. Собьёт депутат пешихода. Потом может сколько угодно доказывать что машину угнали и вовсе не он был за рулём. > > Я лично за то, чтобы государство публиковало бюджеты, налоговую статистику и тд. Всё что не является государственной тайной как можно более детально. > > Я за то, чтобы ГАИ могли выписывать штрафы лишь под видеокамерой. Записями от которых мог воспользоваться любой автолюбитель. Чтобы ответственные за эти системы люди несли угаловную ответственность за исчезновение или подделку данных материаллов. > > Я за то, чтобы все простые функции государственной власти были автоматизированны. А с алгаритмами систем принятия решений мог ознакомиться любой россиянин. Например: цена на бензин определённой марки = или меньше цены нефти умноженной на коэфицент (различный для каждого населённого пункта). > Например, чтобы ставка рефинансирования строго следовала за уровнем инфляции. Опять-же согласно учреждённой формуле (довольно сложной). > Можно зарплату руководства дорожных служб и ГАИ привязать к числу ДТП. Можно расчитывать зарплату и министрам. Можно и увольнять их системно. Например дали министерству сельского хозяйства распорядиться средствами. Средства ушли - эффект мелковат. Министр уволен даздравстует новый. А старый не может быть более министром года 3 как и занимать подобные должности.
> Чиновников нужно превратить с диких менеджеров. Которые из штанов выпрыгивают лишь бы вытянуть на необходимый уровень. Представьте если глава города ведёт себя как менеджер в Эльдорадо с 5-ти летним стажем )))). Он покупателей продукции граообразующих предприятий как хищник будет выискивать нападать и продавать им даже то что им нафиг не нужно. Он будет по всюду одновременно. Он быдет требовать от подчинённых настоящих результатов. Ему будет по барабану родственник ты или нет когда кресло шатается от плохих результатов. > > Это не трудно реализовать. И не дорого. Моё личное мнение. Конечно я букашка и не вижу проблемы всецело. Но если я не прав объясните в чём и почему...
Очень дельные предложения. Еще бы в бюджетных организациях восстановить независимость бухгалтерии от начальства, которая была в СССР. Если бухгалтер будет получать зарплату не от директора, а из других источников, а уголовную ответственность за финансовые нарущения делить пополам с директором, то глав.бух не даст так смело и много воровать бюджетных денег.
00:20 03.12.2008
Тоже верно. Ещё бы данные о налоговых выплатах всех чиновников выложили бы в инете 8))))
Это был-бы финиш.
Систему отслеживающюю эффектичность чиновников можно вписать в конституцию. Можно и вовсе исключить возможность мухливать с такой системой. Например если ты гениально руководил предприятием 1 год это не значит что ты гениальный руководитель. Необходимо учитывать. Сферу деятельности чиновника, длительность правления, маштаб управляемой системы, и самое важное эффективность. Можно будет качество руководителя обозначить численно. Есть-же управленцы от бога. Я например хреновый управленец не умею наказывать =). А некоторым и наказывать не надо. Умеют так подчинённых настроить, что они всё сделают для общего дела. Ато приехжат на выборы ряха. Неизвестно откуда, непонятно кто. Но с грузовиком денег ). И властвует себе на здоровье. В основном на лазурном берегу или где там ещё властвуют ))) А так пришёл мотёрый и говорит \"У меня показатель 125 баллов. Я поднял сначало это потом это потом то\". Могу поднять и ваш город. Готов поднять показатель эффективности деятельности Мэра (необходимый для переизбрания) на 5%. А конкурент его имеет 90 баллов но обещает на 6% поднять и утверждает, что у него больше возможностей так как он весь управленческий опыт в этом городе получил. Вот это я понимаю выборы. Ато начинают у меня трое детей, я хрестианин, я всех озолочу, хана корупции. Тошнит уже от пустых обещаний... Сейчас почти невозмозжно отличить талантливого человека от друга олигарха )
01:04 03.12.2008
Решение проблем путем голосования кухарок,конюхов и прочих - это мы уже проходили в 1917 г. В результате, управление страной перешло к чуждым России элементам (иудеям). Народ может только соглашаться или нет, с выставленным вектором целей развития своей страны, а работу по организации достижения целей, должны выполнять управленцы-профессионалы, выбираемые (назначаемые) на определенный срок и ежегодно отчитывающиеся о результатах своей работы.. Как только положительный эффект от их деятельности исчез - пинка под зад, и назначение нового управленца.. И все это под наблюдением высшего национального органа (совета), который должен осуществлять идеологическую власть, иметь обратные связи в обществе, мощную аналитическую службу, а также возможность немедленно вмешиваться и снимать с должности любого управленца, начиная с президента, в случае умышленного отклонения от намеченных целей..
09:59 03.12.2008
Tim X А кто будет контролировать всемогущий совет? Обратная связь нарушается.
А если оценивать политиков бальной системе, то для того, чтобы сделать министром сына невтяного магната нужно будет сыну или папаше поднять крупное предприятие. Представьте какую пользу государству даст естественное стремление бизнеса во власть? ))). И когда он достигнет спустя годы долгожданного кресла он дважды подумает прежде, чем выводить из сферы деятельности деньги к себе в карман. Если показатель эфективности будет низким его просто сменят. Вот бы ктонибудь внедрил подобную систему которая самостоятельно на основе строгой системы оценки регулировала уровень чиновников... Она-бы дополнила демократическую систему выбора чиновников. Правильно Tim X говоришь обыватели не в состоянии здраво оценить политиков. А формулы и доступность всех необходимых для вычисления данных могут.
12:10 04.12.2008
Какая фпопу обратная связь?? для полноценного управления нужен субъект, максимально полно видящий ситуацию и владеющий ей. Ежели каждому раздать по чуть чуть власти изаставит контролировать друг друга то начнется полный бардак ибо никто не видит ситуацию вцелом и тянет одияло на себя
22:20 05.12.2008
Высший совет у нас правит сейчас- банда олигархов, которая купит с потрохами всю родню до троюродных племянников членов этого совета. Народ надо учить выбирать себе местных депутатов, научить его контролировать и принимать отчеты у этих депутатов, мэров и губернаторов. Таким же образом народ должен выбрать депутата в Думу и президента. Но не весь народ должен голосовать. Многих надо лишить этого права. Заставлять идти на выборы никого не надо, наоборот писать агитки: \" Не знаешь кандидата- сиди дома\"
