> Для Дегунинец, ton15, ibragim > Как вы относитесь к утверждению: \"отсутствие парламентских и вообще демократических традиций неизбежно вело к тому, что Временное правительство, образовавшееся в феврале 1917, не могло иметь проработанной долговременной программы действий, основанной на реалистической оценке ситуации quoted1
А какая там долговременная программа могла быть, если за с февраля по октябрь состав правительства три раза менялся, да и составы слишком разношерсные были по взглядам
> \"отсутствие парламентских и вообще демократических традиций неизбежно вело к тому, что Временное правительство, образовавшееся в феврале 1917, не могло иметь проработанной долговременной программы действий, основанной на реалистической оценке ситуации quoted1
Спорное утверждение. Программа действий ,по-моему, больше зависит от состава временного правительства а не от наличия или отсутствия демократических традиций.
Для Дегунинец А Вам не кажется, что Вы другими словами сказали то же самое, что и я? Что \"разношерстность взгядов\" является отсутствием выработанной, в том числе в парламентской борьбе за создание коалиций, долговременной политической платформы? Что состав правительства менялся три раза именн потому, что ни одна политическая партия не была массовой. не опиралась реально на сколько-нибудь широкие слои населения, и именно в связи с отсутствием в России опыта и практики парламентской борьбы за массы?
> Для Дегунинец > А Вам не кажется, что Вы другими словами сказали то же самое, что и я? Что \"разношерстность взгядов\" является отсутствием выработанной, в том числе в парламентской борьбе за создание коалиций, долговременной политической платформы? Что состав правительства менялся три раза именн потому, что ни одна политическая партия не была массовой. не опиралась реально на сколько-нибудь широкие слои населения, и именно в связи с отсутствием в России опыта и практики парламентской борьбы за массы? quoted1
Как Ленин \"вешал\" ,а Тухачевский применил химическое оружие против своего народа... Вы забыли про Сталина, он ведь насиловал маленьких девочек, а потом съедал их.
> Как Ленин \"вешал\" ,а Тухачевский применил химическое оружие против своего народа... > Вы забыли про Сталина, он ведь насиловал маленьких девочек, а потом съедал их. quoted1
Насиловал не Сталин,а Берия... Вам смешно? Почему коммунисты не ведут диалог по существу?-а лишь отнекиваются:мол,не было,не знаем,не про нас и т.д... .
>> Как Ленин \"вешал\" ,а Тухачевский применил химическое оружие против своего народа...
>> Вы забыли про Сталина, он ведь насиловал маленьких девочек, а потом съедал их. quoted2
>Насиловал не Сталин,а Берия... > Вам смешно? > Почему коммунисты не ведут диалог по существу?-а лишь отнекиваются:мол,не было,не знаем,не про нас и т.д... . quoted1
Ой простите Берия насиловал, а Сталин потом съедал.
А если по делу Тухачевский еще та мразь была, не зря его расстреляли. А Хрущ в 57-м его реабилитировал. Сталин пытался всех мразей уничтожить, а вы его обвиняете в репрессиях. Жаль что он до хруща не добрался, тоже надо было расстрелять, но не успел
> А если по делу Тухачевский еще та мразь была, не зря его расстреляли. А Хрущ в 57-м его реабилитировал. Сталин пытался всех мразей уничтожить, а вы его обвиняете в репрессиях. Жаль что он до хруща не добрался, тоже надо было расстрелять, но не успел quoted1
> Маркседер, Тухачевский был нормальный мужик. quoted1
Точно. Гениальная личность - пытался внедрить в войска танки с семью башнями. Пытался поставить на вооружение супер-гаубицу, вес которой не мог выдержать ни один мост. Пытался разработать механического робота-убийцу. И это в то время, как ни в танках ни в самолетах раций не было
Но зато, как Нырок говорит, он был нормальный мужик, что ж, поверим Нырку. Значит повезло его бабам. А вот войскам без раций не повезло.