Да ты что??? А у меня есть знакомые, которые взяв эти \"грабительские\" проценты, и, открыв свое дело, уже давно расплатилось с банком! Не можешь ср... какать - не мучай ж... попу!
Не знаю сколько брали твои знакомые и как они расплатились,а может их родители с дедом и бапкой помогли. А вот мои знакомые взяли перед кризисом и сейчас как ты говоришь в ж... попе!
,,Свергнуть капиталистов,, сломать бюрократическую машину современного государства - и перед нами освобожденный от \"паразита\" высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, НАНИМАЯ техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще \"ГОСУДАРСТВЕННЫХ\" чиновников, заработной платой рабочего. Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации,.Все народное хозяйство, организованное , с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше \"заработной платы рабочего\",- вот наша ближайшая цель. ВОТ КАКОЕ ГОСУДАРСТВО, ВОТ НА КАКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ, НАМ НЕОБХОДИМО. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией Государство и революция.В.И.ЛЕНИН
Единственный надежный фактор сдерживания отношений хозяин/рабочий - это АК47 в руках этого рабочего. В США только 170 млн единиц огнестрела на руках у гражданских. Пусть попробуют поущемлять их права, так ущемят что мало не покажеться А профсоюзы и прочая адвокатоюриспруденция - полная хрень. Юристы это для слабых. Сильному для отстаивания своих прав они не нужны. Уважают токо силу. Революция 17г и ВОВ тому примеры.
Собственником предприятия должен быть тот, кто сумеет лучше наладить производство, сбыт и соц. базу. А как его зовут без разницы. Если выбирать, то из трёх перечисленных собственников я бы пошёл работать к олигарху. Шансов хорошо заработать было бы больше (ИМХО). Обоснование: Гос-во не может управлять предприятием эффективно, так как чиновники не имеют прямой прибыли от предприятия, т.е. материально не заинтересованы в его существовании. Трудовой коллектив это много рабочих, бухгалтеров, охранников и мало экономистов и главных инженеров. Так что управлять будут те, кто пообещает большую зарплату, а не те кто сделает грамотный бизнес-план по процветанию предприятия. Олигарх это бизнесмен вхожий во власть. Т.е. он заинтересован в прибыли, делится ею с чиновниками от гос-ва, чтобы крышевали и помогали, и не забывает про трудовой коллектив, чтобы лучше работали. Если у кого-то другое мнение, то ради бога. Я не спорю, я всего лишь имею свою точку зрения.