Постмодернистская современность приучает нас к самым странным коалициям на митингах, но такого еще не было:
В митинге КПРФ приняли участие: Либертарианская партия (крайние либероиды, на фоне которых какой-нибудь Парнас – "патриоты-консерваторы") и активисты Д.В.Р. (так называемая "Дальневосточная республика" – дальневосточные сепаратисты). Свои требования дальневосточные сепаратисты даже не ограничили запущенным псевдонационалистами лозунгом «Хватит кормить Москву и Чечню!», свои цели они озвучили прямо и открыто:
Первый секретарь Хабаровского комсомола (КПРФ) Дарья Нечаева следующим образом прокомментировала наличие сепаратистских лозунгов на митинге КПРФ: «и есть один человек с плакатом за независимость Дальнего Востока. Его мы, правда, не приглашали, это не наша инициатива, но раз полиция не реагирует, то и мы не считаем нужным это делать. Наш митинг согласован с Администрацией, каких-либо препятствий со стороны власти нет. Мы считаем, что нужен контроль над компаниями, которые являются монополистами в сфере ЖКХ.»
В этой логике, если в Хабаровске начнутся массовые митинги с требованиями «независимости Дальнего Востока» (т.е. развала России), а власть окажется парализована (то, как могут парализовать власть наглядно показал декабрь 2011), то КПРФ на этом основании не будет противостоять врагу, посягнувшему на Родину? Или, может быть, КПРФ «пойдет в народ (на митинги) раздавать листовки»?
Произошедшее на хабаровском митинге КПРФ – мерзейший пример сущности и крайнего вырождения «домашних комми». Если для КПРФ подобное поведение чуждо и это региональный эксцесс, то видимо последуют жесткие заявления на этот счет и не менее жесткие меры в отношении хабаровского обкома (без которых заявления ничего не стоят)?
Можно долго и справедливо критиковать руководство КПРФ, в том числе региональное, но ведь им все не ограничивается. Кто мешал активистам КПРФ, видящим неадекватное поведение организаторов митинга, самостоятельно за шиворот вывести с митинга людей с сепаратистскими лозунгами? Уже вообще никаких естественных реакций нет? Настолько все умерло? Зона Ч.
00:37 25.03.2013
Ваши комментарии, представители КПРФ. С сепаратистами тоже готовы против повышения тарифов ЖКХ протестовать и Путина свергать?
00:48 25.03.2013
Скажите, уважаемый Artem_01, почему Кургинян лжет даже в тех случаях, когда его ложь чрезвычайно легко опровергнуть? Прокомментируйте, пожалуйста.
00:52 25.03.2013
Кургинян утверждает, что участница телемоста сказала: "В СССР секса нет, а есть любовь." В то время, как все мы прекрасно слышали, что на самом деле она сказала: "Секса у нас нет, и мы категорически против этого". А другая женщина со смехом возразила: "Секс у нас есть, у нас нет рекламы!". Почему лжет Кургинян?
01:00 25.03.2013
Что касается Дальнего Востока. Вы считаете, что центральная власть в полной мере контролирует ситуацию на Дальнем Востоке? Вы считаете, что в принципе можно сохранить контроль над этой территорией, несмотря на мощнейший китайский фактор в регионе? В полной мере контролировать Дальний Восток из Москвы? Вы знаете настроения дальневосточников?
01:10 25.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Скажите, уважаемый Artem_01, почему Кургинян лжет даже в тех случаях, когда его ложь чрезвычайно легко опровергнуть? > Прокомментируйте, пожалуйста.
Это монтаж. Продолжение фразы про то, что "у нас секса нет, у нас есть любовь" искусственно вырезали и заглушили смехом.
Позже Мукусев рассказал: «Сакраментальная фраза: «Секса у нас нет», сказанная Людмилой Ивановой, администратором одной из ленинградских гостиниц, стала символом телемостов. В действительности же было так: шёл разговор о порнографии в кино и на телевидении, и в этом контексте Людмила произнесла: «Секса у нас нет, и мы категорически против этого», – после чего грянули смех и аплодисменты в обеих студиях и заглушили окончание фразы: «У нас есть любовь». Когда я монтировал, Иванова позвонила мне прямо в аппаратную и попросила вырезать этот эпизод… С одной стороны, я понимал, что… она может стать героиней анекдотов. С другой стороны, вырезая по приказу из предыдущего телемоста всё о Сахарове, убирать из передачи то, что объединяло обе студии – юмор, я посчитал невозможным».
Режиссировал данный телемост В.Мукусев. И у него была техническая возможность сделать так,чтобы зрители услышали фразу полностью. Но он этого не сделал. Таким образом он подло извратил ответ советской женщины, обрезав его на середине фразы.
01:11 25.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Что касается Дальнего Востока. > Вы считаете, что центральная власть в полной мере контролирует ситуацию на Дальнем Востоке? Вы считаете, что в принципе можно сохранить контроль над этой территорией, несмотря на мощнейший китайский фактор в регионе? В полной мере контролировать Дальний Восток из Москвы? > Вы знаете настроения дальневосточников?
Я считаю, что любая патриотическая партия обязана вышвыривать сепаратистов со своих митингов.
01:13 25.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> . Когда я монтировал, Иванова позвонила
А разве не в прямом эфире это было? Какой монтаж?
01:16 25.03.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>А разве не в прямом эфире это было? Какой монтаж?
Нет. Не в прямом. Мукусев сам признается, что когда он монтировал, он специально усилил смех и скрыл за ним вторую часть фразы, сделав тем самым из нее анекдот.
Телемост был записан 28 июня, а вышел в эфир 17 июля 1986 году
01:30 25.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Это монтаж.
Юлить и изворачиваться стыдно. Я привел факты. Факт первый — Кургинян неоднократно утверждал, что Иванова сказала: "В СССР секса нет, а есть любовь." Мы все слышали, что в действительности Иванова сказала: "Секса у нас нет, и мы категорически против этого." Итак мы все стали свидетелями откровенной лжи Кургиняна. И я предлагаю Вам это признать. В противном случаее я буду Вас считать тем же, чем считаю Кургиняна. То есть, лжецом.
01:31 25.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что любая патриотическая партия обязана вышвыривать сепаратистов со своих митингов.
А если это — патриоты ДВР?
01:47 25.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Не удивительно, в Сибири тоже имеет место, сепаратистке настроения. Лично я категорически против сепаратизма в каком либо проявлении если это не касается отделения отдельных малых не выгодных и ущербных частей России, например можно было б отделить от России Москву, Питер и Кавказ—но и в этом случае думается мне вариант не очень хороший… Вообще действительно нет ничего удивительного в сепаратиских настроениях они вызваны не правильной экономической и национальной политикой властей.. Ну посудите сами – в Москве зарплата почти такая же что и в Европе за исключением что и жизнь там дороже но можно ведь заработать и уехать.. Власть орентируется на рыночную экономику, а в России она возможна преимущественно в Городах, регионы скудеют – за счет богатения Москвы. Власть по другому и не умеет. Что удивительного в том что хабаровск, и Сибирь не хотят кормить Москву и жиреющих олигархов за свой ресурс? – нечего. Что удивительного в том что население одних пунктов не согласное с политическими догмами либеральной Москвы хочет от них отсоединится? Что удивительного в том что не решенный национальный вопрос ставит вопрос об отсоединении республик… Вывод тут только один или это целенаправленные действия или это бездарность нынешнего руководства. Лично я был бы только за отсоединения Москвы. Но я совершенно против того чтобы отдельный малые части отсоединялись от России, нужно убирать то что мешает а не отсоединятся от этого.
03:38 25.03.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Но я совершенно против того чтобы отдельный малые части отсоединялись от России, нужно убирать то что мешает а не отсоединятся от этого.
Уважаемый Кара Кул! Не является ли причиной недовольства (недовольство Москвой выражается в лозунге: «Хватит кормить Москву!») имперская политика Кремля?
Имперская политика выражается в следующем: - диктат Кремля своей законотворческой деятельности всем провинциям; - диктат Кремля своей экономической воли провинциям (какой мост и какие объекты строить на острове Русском решается в Кремле); - финансовый диктат Кремля, когда все сто процентов самого собираемого налога идут в Москву с последующим распределением дотаций прирученным регионам.; - политический диктат Кремля, установившего такие законы, по которым партийные списки по выборам во все представительные органы, формируются в Москве, где преимущественно проживает руководство всех политических партий.
И даже единственная, на словах оппозиционная правящему режиму КПРФ, тоже не отказывается от имперского построения своей политической структуры, при которой в руководстве партии может вечно оставаться создавший эту организацию человек.
Нужно претворять в жизнь конституционные принципы федеративности, при которых в Федеральном Собрании должны быть равноправно представлены все субъекты РФ на основе прямого народовластия, при котором руководство всех политических партий должно избираться народом (как в США).
А для этого можно воспользоваться Сетевым конгрессом, как одним из инструментов новых сетевых возможностей в политике.
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
03:45 25.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Ваши комментарии, представители КПРФ. С сепаратистами тоже готовы против повышения тарифов ЖКХ протестовать и Путина свергать?
Все в соответствии с Ленинским Декретом "О Праве Наций на Самоопределение", вы что, махровый коннтреволюционер - черносотенец - монархист чтобы идти против самого т. Ленина ?
18:56 25.03.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Лично я категорически против сепаратизма в каком либо проявлении если это не касается отделения отдельных малых не выгодных и ущербных частей России,
Такая формулировка - это уже не "категорически против".
