Что можно сказать в ответ безграмотному, невежественному человеку, что он может составить своё собственное мнение, не изучившего, даже не познавшего элементарного учебника...тем более словаря, признанного народом... Продолжай оставаться в невежестве...
Ты уже всех достал своим маразмом... твоя политэкономия всеми давно признана антинаучным заблуждением планового хозяйствования... Нет полит математики...полит физики...полит географии полит истории...полит астрономии...нет и полит экономики... есть экономика в которой ты шаришь не больше чем заяц в геометрии...
18:19 13.12.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Что можно сказать в ответ безграмотному, невежественному человеку, что он может составить своё собственное мнение, не изучившего, даже не познавшего элементарного учебника...тем более словаря, признанного народом... Продолжай оставаться в невежестве...
Слушай, да у тебя проблемы со здравым смыслом, ты что русского языка не понимаешь? У тебя что мания величия?
> Что можно сказать в ответ безграмотному, невежественному человеку, что >он может составить своё собственное мнение, не изучившего, даже не >познавшего элементарного учебника...тем более словаря, признанного >народом... Продолжай оставаться в невежестве... > Goplit: > Ты уже всех достал своим маразмом... твоя политэкономия всеми давно >признана антинаучным заблуждением планового хозяйствования... Нет >полит математики...полит физики...полит географии полит истории...полит >астрономии...нет и полит экономики... есть экономика в которой ты >шаришь не больше чем заяц в геометрии...
Согласен, Goplit.
06:59 14.12.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Что можно сказать в ответ безграмотному, невежественному человеку, что он может составить своё собственное мнение, не изучившего, даже не познавшего элементарного учебника...тем более словаря, признанного народом... Продолжай оставаться в невежестве... > Ты уже всех достал своим маразмом... твоя политэкономия всеми давно признана антинаучным заблуждением планового хозяйствования... Нет полит математики...полит физики...полит географии полит истории...полит астрономии...нет и полит экономики... есть экономика в которой ты шаришь не больше чем заяц в геометрии...
Открой ВИКИПЕДИЮ и запроси о специальности "Политическая экономия" - может немного поумнеешь, пора ЛИКБЕЗ проходить кустарь-самоучка... Открой Капитал Маркса и там увидишь ВТОРОЕ назвавние труда... Есть книга Дж.С. Милль "Основы политической экономии" в 3-х томах, перевод с английского. 1980 . Автор - известный английский экономист х1х века и влияние идей Милля есть в основе буржуазных учений и используется сейчас в Американских, Английских ВУЗах... Ясно, что в институтах не обучались, такой предмет науки вам неведом - отсюда такое невежество...
08:29 14.12.2015
Открой ВИКИПЕДИЮ и запроси о специальности "Политическая экономия" - может немного поумнеешь, пора ЛИКБЕЗ проходить кустарь-самоучка... Открой Капитал Маркса и там увидишь ВТОРОЕ назвавние труда... Есть книга Дж.С. Милль "Основы политической экономии" в 3-х томах, перевод с английского. 1980 . Автор - известный английский экономист х1х века и влияние идей Милля есть в основе буржуазных учений и используется сейчас в Американских, Английских ВУЗах... Ясно, что в институтах не обучались, такой предмет науки вам неведом - отсюда такое невежество...
Твой диплом ВУЗа маразм такой же... как должность парт секретаря партийной ячейки завода... который давно канул в небытие...Открой словарь и прочитай значение слова... Экономика... Экос носмус .. Законы дома ... или Законы хозяйства...наука которую создали еще древние греки вместе с математикой физикой химией и т. д....Так что твоя попытка организовать здесь партсобрание и рассказать как при помощи политической лапши можно наестся выглядит более чем смешно...
08:13 15.12.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Открой ВИКИПЕДИЮ и запроси о специальности "Политическая экономия" - может немного поумнеешь, пора ЛИКБЕЗ проходить кустарь-самоучка... Открой Капитал Маркса и там увидишь ВТОРОЕ назвавние труда... Есть книга Дж.С. Милль "Основы политической экономии" в 3-х томах, перевод с английского. 1980 . Автор - известный английский экономист х1х века и влияние идей Милля есть в основе буржуазных учений и используется сейчас в Американских, Английских ВУЗах... Ясно, что в институтах не обучались, такой предмет науки вам неведом - отсюда такое невежество... > Твой диплом ВУЗа маразм такой же... как должность парт секретаря партийной ячейки завода... который давно канул в небытие...Открой словарь и прочитай значение слова... Экономика... Экос носмус .. Законы дома ... или Законы хозяйства...наука которую создали еще древние греки вместе с математикой физикой химией и т. д....Так что твоя попытка организовать здесь партсобрание и рассказать как при помощи политической лапши можно наестся выглядит более чем смешно...
При чём здесь мой диплом? Вы сказали, что нет такой специальности, но вы не опровергаете, а снова клевещете безграмотно. Вы даже не видите различия в понятиях - ЭКОНОМИЯ и ЭКОНОМИКА. Слово ЭКОНОМИЯ с дополнением - ПОЛИТИЧЕСКАЯ,. Вижу , вы совсем не знаете начала ЭКОНОМИЧЕСКОЙ науки, в особенности английской школы, начиная с Адама Смита...и кончая Дж. Миллем, А. Маршалом и другими современниками 20 века... НЕВЕЖЕСТВО - не есть аргумент, только и всего...
08:37 15.12.2015
При чём здесь мой диплом? Вы сказали, что нет такой специальности, но вы не опровергаете, а снова клевещете безграмотно. Вы даже не видите различия в понятиях - ЭКОНОМИЯ и ЭКОНОМИКА. Слово ЭКОНОМИЯ с дополнением - ПОЛИТИЧЕСКАЯ,. Вижу , вы совсем не знаете начала ЭКОНОМИЧЕСКОЙ науки, в особенности английской школы, начиная с Адама Смита...и кончая Дж. Миллем, А. Маршалом и другими современниками 20 века... НЕВЕЖЕСТВО - не есть аргумент, только и всего...
Экономия это действие направленное на сбережение... Политическая экономия ... это вообще маразм ибо скупой платит дважды.. не важно сколько вложил ... важен результат... прибыль или убыток.. А Экономика это наука совокупность знаний... Зато читал Адама Смита И был великий эконом То есть умел судить о том Как государство богатеет И от чего и почему Не нужно золото ему Когда простой продукт имеет... Где тут полит эконом??? Где.... нет этого ...это бред идеологов ЦК во времена Сталина и Брежнего...
> При чём здесь мой диплом? Вы сказали, что нет такой специальности, но вы не опровергаете, а снова клевещете безграмотно. Вы даже не видите различия в понятиях - ЭКОНОМИЯ и ЭКОНОМИКА. Слово ЭКОНОМИЯ с дополнением - ПОЛИТИЧЕСКАЯ,. Вижу , вы совсем не знаете начала ЭКОНОМИЧЕСКОЙ науки, в особенности английской школы, начиная с Адама Смита...и кончая Дж. Миллем, А. Маршалом и другими современниками 20 века... НЕВЕЖЕСТВО - не есть аргумент, только и всего... > Экономия это действие направленное на сбережение... Политическая экономия ... это вообще маразм ибо скупой платит дважды.. не важно сколько вложил ... важен результат... прибыль или убыток.. > А Экономика это наука совокупность знаний... > Зато читал Адама Смита > И был великий эконом > То есть умел судить о том > Как государство богатеет > И от чего и почему
> Не нужно золото ему > Когда простой продукт имеет... > Где тут полит эконом??? Где.... нет этого ...это бред идеологов ЦК во времена Сталина и Брежнего...
Прочитать про Пушкина - ещё не значит, что изучали труды А. Смита. В отличие от Вас , поэт изучил и сумел гениально кратко сказать о смысле политической экономии. Вы даже не понимаете сути сказанного Пушкиным о функциях специалиста в области государственного хозяйства.. Да и с грамотой совсем плохо, если уж и фамилию грамотно написать не можете... И о бреде - так это просто невежественное злопыхательство. Дж. С. Милль, , выдающийся ученый, представитель классической буржуазной политэкономии, свой труд "Основы политической экономии", в трёх томах опубликовал с таким названием в Англии ЕЩЁ в 1848 году, когда СССР и в проекте не существовало и был опубликован тогда же Манифест Коммунистической партии.. И политические экономии различаются на несколько потому, что эта наука классовая и отражает интересы соответствующих классов. Те ученые понимали, что писали в заглавиях своих книг о сути своих учений...Повторю ещё раз - Невежество не есть аргумент...
22:08 15.12.2015
. И политические экономии различаются на несколько потому, что эта наука классовая и отражает интересы соответствующих классов.
Неучь сельский... законы экономики... например закон насыщения рынка.. или закон прибавочной стоимости..отражают интересы класса не больше чем законы сложения.. вычитания или закон всемирного тяготения... не смеши людей своим маразмом... из твоих уст упрек в невежестве звучит как комплимент... а Манифест Коммунистической партии имел не большее экономическое значение чем любовное послание...во времена бесшабашной юности Маркса...
14:56 16.12.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> твоя политэкономия всеми давно признана антинаучным заблуждением планового хозяйствования..
Мошенники и воры, правящие сегодня Миром, это ещё далеко не все. А крах планового хозяйствования говорит в первую о том, как губительны всякого рода извращения, в том числе и в экономике.
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Нет полит математики...полит физики...полит географии полит истории...полит астрономии...нет и полит экономики... есть экономика в которой ты шаришь не больше чем заяц в геометрии...
Потому что все эти науки никто и не пытается подстраивать под свои шкурные интересы, как это делается в экономике. Когда экономика наконец-то станет такой же незыблемой наукой, как математика, физика, химия и прочие науки, тогда и определение политэкономика тоже станет ненужным.
09:49 17.12.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> . И политические экономии различаются на несколько потому, что эта наука классовая и отражает интересы соответствующих классов. > Неучь сельский... законы экономики... например закон насыщения рынка.. или закон прибавочной стоимости..отражают интересы класса не больше чем законы сложения.. вычитания или закон всемирного тяготения... не смеши людей своим маразмом... из твоих уст упрек в невежестве звучит как комплимент... а Манифест Коммунистической партии имел не большее экономическое значение чем любовное послание...во времена бесшабашной юности Маркса...
Снова сплошное невежество и полное отсутствие логики. Пример Манифеста приведен мною потому, что труд английского видного экономиста Дж. С. Милля о ПРИНЦИПАХ политической экономии был написан очень давно, ещё во временна издания Манифеста Ком. партии., тогда, когда о коммунизме в РОССИИ и разговоров, практически не было...Невежественно не различать понятия ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ и ЭКОНОМИКА - (чего?)....
11:20 17.12.2015
Потому что все эти науки никто и не пытается подстраивать под свои шкурные интересы, как это делается в экономике. Когда экономика наконец-то станет такой же незыблемой наукой, как математика, физика, химия и прочие науки, тогда и определение политэкономика тоже станет ненужным.
Увы мы имеем то что имеем... Лик Без вещь гениальная... но Сталинский Лик без подразумевал плановую систему хозяйства.. в которой распланировалось все в плоть до личных нужд граждан... по этому общеобразовательный процесс исключил такую фундаментальнейшую дисциплину как экономика.. ее обозвали политической наукой и превратили в идеологический инструмент...По этому Горбочевкая перестройка и свобода предпринимательства обратились крахом для России... директора заводов были сплошь технори понятия не имеющие о экономических закономерностях... вторым человеком был главный инженер но не финансовый директор... Россия пытается внедрить экономику как общеобразовательную науку но наталкивается на отсутствие нужного научного материала.. к ее услугам плановые дисциплины..эконометрика... АХД... Основы Государственной статистики.. и фундаментальные труды Маркса и Адама Смита...
При этом выпускник школы не в состоянии составить личный имущественный реестр...реестр семьи... рассчитать месячный бюджет домашнего хозяйства... составить программу приобретения автомобиля, квартиры... сравнить предлагаемые программы...Зато все лезут в бинесьмены...понятия не имея что дословный перевод слова бизнес мен - человек дела.. обозначает специалист... в своем деле...
11:37 17.12.2015
Невежественно не различать понятия ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ и ЭКОНОМИКА - (чего?)
....всего... Экос Номус- законы хозяйства... домашнего хозяйства... мирового хозяйства...сельского хозяйства..промышленного хозяйства..Национального хозяйства...Народного хозяйства СССР... подсобного хозяйства...первобытного хозяйства.. рабовладельческого хозяйства...феодального хозяйства... капиталистического хозяйства..социалистического хозяйства...рыбного хозяйства.. растениеводческого хозяйства...животноводческого хозяйства...тяжелого промышленного хозяйства... легкого промышленного хозяйства... И как в миллионах различных математических уравнения неприложно действуют законы сложения и вычитания... так в миллионах видов и форм хозяйства неприложно действуют законы экономики... например закон стоимости... его надо знать ...ПОНИМАТЬ и умело применять на практике..
01:49 18.12.2015
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Увы мы имеем то что имеем... Лик Без вещь гениальная... но Сталинский Лик без подразумевал плановую систему хозяйства.. в которой распланировалось все в плоть до личных нужд граждан... по этому общеобразовательный процесс исключил такую фундаментальнейшую дисциплину как экономика.. ее обозвали политической наукой и превратили в идеологический инструмент...По этому Горбочевкая перестройка и свобода предпринимательства обратились крахом для России... директора заводов были сплошь технори понятия не имеющие о экономических закономерностях... вторым человеком был главный инженер но не финансовый директор... Россия пытается внедрить экономику как общеобразовательную науку но наталкивается на отсутствие нужного научного материала.. к ее услугам плановые дисциплины..эконометрика... АХД... Основы Государственной статистики.. и фундаментальные труды Маркса и Адама Смита...
Ваше образование вам ничего не дало. Вы не понимаете сути сталинской экономики. Сталин впервые в мире использовал законы экономики в интересах общества, а не отдельных лиц, как это делается в капитализме. Это и помогло ему достичь ошеломительных результатов - рост производства в СССР достигал до 30% в год и даже выше. Кроме того, накапливался потенциал для дальнейшего развития. ВОВ несколько приостановила этот рост, но нисколько не остановила общий процесс. Наоборот, ВОВ показала мощь централизованного планового хозяйствования, которое и спасло СССР от мощного вторжения Германии.
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> При этом выпускник школы не в состоянии составить личный имущественный реестр...реестр семьи... рассчитать месячный бюджет домашнего хозяйства... составить программу приобретения автомобиля, квартиры... сравнить предлагаемые программы...Зато все лезут в бинесьмены...понятия не имея что дословный перевод слова бизнес мен - человек дела.. обозначает специалист... в своем деле... > 11:20 17.12.2015
В капитализме так оно и есть. В социализме выпускнику школы и не надо всем этим заморачиваться. Квартиру он может заслужить своим честным трудом, получив её бесплатно. Автомобиль у него может быть служебным и даже дачу он может заслужить, а не купить. И это огромное преимущество перед капитализмом. Заслуженная дача, к примеру, по наследству не передаётся. Поэтому членам семьи заслужившего эту дачу нужно окружить заботой владельца этой дачи. А семья капиталиста только и ждёт, когда он "крякнет", чтобы завладеть его имуществом. И даже не редко помогают ему "крякнуть".
> Потому что все эти науки никто и не пытается подстраивать под свои шкурные интересы, как это делается в экономике. Когда экономика наконец-то станет такой же незыблемой наукой, как математика, физика, химия и прочие науки, тогда и определение политэкономика тоже станет ненужным.
> Увы мы имеем то что имеем... Лик Без вещь гениальная... но Сталинский Лик без подразумевал плановую систему хозяйства.. в которой распланировалось все в плоть до личных нужд граждан... по этому общеобразовательный процесс исключил такую фундаментальнейшую дисциплину как экономика.. ее обозвали политической наукой и превратили в идеологический инструмент...По этому Горбочевкая перестройка и свобода предпринимательства обратились крахом для России... директора заводов были сплошь технори понятия не имеющие о экономических закономерностях... вторым человеком был главный инженер но не финансовый директор... Россия пытается внедрить экономику как общеобразовательную науку но наталкивается на отсутствие нужного научного материала.. к ее услугам плановые дисциплины..эконометрика... АХД... Основы Государственной статистики.. и фундаментальные труды Маркса и Адама Смита... > > При этом выпускник школы не в состоянии составить личный имущественный реестр...реестр семьи... рассчитать месячный бюджет домашнего хозяйства... составить программу приобретения автомобиля, квартиры... сравнить предлагаемые программы...Зато все лезут в бинесьмены...понятия не имея что дословный перевод слова бизнес мен - человек дела.. обозначает специалист... в своем деле...
Совсем нет логики, даже простого понимания явления нет! Человек вообще не мог ничего написать, т.е изложить СВОЁ желание, он был НЕГРАМОТЕН, а ЛИКБЕЗ - аббревиатура - означсает ЛИКВИДАЦИЯ неграмотнсти...
Открой ВИКИПЕДИЮ и запроси о специальности "Политическая экономия" - может немного поумнеешь, пора ЛИКБЕЗ проходить кустарь-самоучка... Открой Капитал Маркса и там увидишь ВТОРОЕ назвавние труда... Есть книга Дж.С. Милль "Основы политической экономии" в 3-х томах, перевод с английского. 1980 . Автор - известный английский экономист х1х века и влияние идей Милля есть в основе буржуазных учений и используется сейчас в Американских, Английских ВУЗах... Ясно, что в институтах не обучались, такой предмет науки вам неведом - отсюда такое невежество...
При чём здесь мой диплом? Вы сказали, что нет такой специальности, но вы не опровергаете, а снова клевещете безграмотно. Вы даже не видите различия в понятиях - ЭКОНОМИЯ и ЭКОНОМИКА. Слово ЭКОНОМИЯ с дополнением - ПОЛИТИЧЕСКАЯ,. Вижу , вы совсем не знаете начала ЭКОНОМИЧЕСКОЙ науки, в особенности английской школы, начиная с Адама Смита...и кончая Дж. Миллем, А. Маршалом и другими современниками 20 века... НЕВЕЖЕСТВО - не есть аргумент, только и всего...
Прочитать про Пушкина - ещё не значит, что изучали труды А. Смита. В отличие от Вас , поэт изучил и сумел гениально кратко сказать о смысле политической экономии. Вы даже не понимаете сути сказанного Пушкиным о функциях специалиста в области государственного хозяйства.. Да и с грамотой совсем плохо, если уж и фамилию грамотно написать не можете... И о бреде - так это просто невежественное злопыхательство. Дж. С. Милль, , выдающийся ученый, представитель классической буржуазной политэкономии, свой труд "Основы политической экономии", в трёх томах опубликовал с таким названием в Англии ЕЩЁ в 1848 году, когда СССР и в проекте не существовало и был опубликован тогда же Манифест Коммунистической партии.. И политические экономии различаются на несколько потому, что эта наука классовая и отражает интересы соответствующих классов. Те ученые понимали, что писали в заглавиях своих книг о сути своих учений...Повторю ещё раз - Невежество не есть аргумент...
а Манифест Коммунистической партии имел не большее экономическое значение чем любовное послание...во времена бесшабашной юности Маркса...
