Вирус до сих пор не выделен, как разрабатывали вакцины?
21:08 08.07.2021
Такое впечатление, что тут собрались сумасшедшие.
На читай, что значит последирование генома и как оно делается на самом деле, а не в писанине этого
Он кстати путает RNA и ДНК - для него это одно и то же. И остается вопрос выделения вируса, который вы все обходите, как и положено шарлатанам. Чтобы с чего-то считывать, нужно его иметь. А вы его не имеете.
1,5 млн. евро ты не получил? Значит признал, что соврал.
11:19 09.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Он кстати путает RNA и ДНК - для него это одно и то же.
Я тебя удивлю наверно, но разницы нет.... Для считывания - одно и тоже.
Геномы ряда вирусов состоят из РНК, то есть у них она играет роль, которую у высших организмов выполняет ДНК.
Они все дробятся на куски, считываются, а потом уже комп восстанавливает их целостность и распознаёт по ранее выявленым образцам. Тот что не распознался и есть какой-то новый. Он дальше и изучается отдельно.
11:27 09.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Такое впечатление, что тут собрались сумасшедшие.
Шаблон разрывается? Стадия отрицания до сих пор не прошла? Тяжелый случай. Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> На читай, что значит последирование генома и как оно делается на самом деле, а не в писанине этого > >
Причем здесь полное секвенирование генома человека для определения генетических болезней? Тут экспресс-анализ по каким-нибудь характерным последовательностям. На, читай про геном коронавирусов:
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Он кстати путает RNA и ДНК — для него это одно и то же. И > остается вопрос выделения вируса, который вы все обходите, как и положено шарлатанам. Чтобы с чего-то считывать, нужно его иметь. А вы его не имеете. >
В инструкции к прибору написано ведь:
Подходящие области применения включают Целые геномы/экзомы Метагеномика Целевая последовательность Весь транскриптом (кДНК) Меньшие транскриптомы (прямая РНК) Мультиплексирование для небольших выборок
Что мешает понять русский текст? Шаблон никак не рвется? РНК же гораздо меньше и проще и всё.
В sars-cov2 нет ничего удивительного, он примерно такой же, как десятки других коронавирусов, «не выделенных» только в ваших фантазиях Просто оказался более заразным и опасным одновременно. Возможно искусственно создан, но это уже другой вопрос.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> 1,5 млн евро ты не получил? Значит признал, что соврал.
Причем здесь я и ваши фейковые «премии»
Изучением sars-cov2 занимается куча лабораторий и институтов по всему миру, ну неужели так сложно хоть немного почитать?
Про ковивак можешь почитать и его зарубежные аналоги:
Вот так штамм получали:
Работы по вакцине начались в конце марта 2020 года, и да, прежде всего нам был нужен правильный штамм. Мы проанализировали сотни мазков из носа и глотки пациентов московских ЛПУ, в частности 40-й ГКБ в Коммунарке. Такая возможность появилась потому, что сотрудник Центра в апреле 2020 года в рамках научного соглашения волонтерил в клинико-диагностической лаборатории больнице. Были получены первые изоляты, в апреле же проведено их полногеномное секвенирование. В итоге отобрали материал двух пациентов и депонировали их в базу данных GisAID. Так появился AYDAR-1. К слову, как раз сегодня, 1 апреля, ему исполняется ровно год.
16:47 09.07.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> других коронавирусов, «не выделенных» только в ваших фантазиях
Ты уже получил 1,5 млн. евро?
16:48 09.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Я тебя удивлю наверно, но разницы нет
? Да неужели? В школе биологию проходили?
16:50 09.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Они все дробятся на куски, считываются, а потом уже комп восстанавливает их целостность и распознаёт по ранее выявленым образцам.
Всё это очень сомнительно. Я бы не заплатил и копейку из своего кармана за такие с позволения сказать анализы. А из гос. бюджетов - можно хоть миллионы доить.
17:20 09.07.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> РНК же гораздо меньше и проще и всё.
Всё верно. Потому РНК прочитать и собрать на много быстрее чем скажем ДНК человека... в десятки, сотни раз проще и быстрее.... может и в тысячи.... Так как полный ДНК животных я не собирал, то только примерно представляю на сколько это сложнее и дольше. А вот обнаружение вирусов - это была наша с той женщиной биологом ежедневная работа.
17:25 09.07.2021
> распознаёт по ранее выявленым образцам
Тут тема как раз про то, что нет образца коронавируса, он не выделен. 1,5 млн. евро никто из пишущих не хочет получать, но утверждают, что выделен.
17:54 09.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Тут тема как раз про то, что нет образца коронавируса, он не выделен. 1,5 млн евро никто из пишущих не хочет получать, но утверждают, что выделен. >
Если ложное утверждение повторить тысячу раз оно не станет правдой
Были получены первые изоляты, в апреле же проведено их полногеномное секвенирование. В итоге отобрали материал двух пациентов и депонировали их в базу данных GisAID.
Вот еще от интервью человека, который занимался выделением вируса:
— Любовь, именно вы занимались выделением SARS-CoV-2 для того, чтобы получить промышленный штамм и на его основе создать инкативированную вакцину «КовиВак». Это было трудно?
— Нам повезло. SARS-CoV-2 — это вирус, с которым удобно работать. Он легко растет в культуре клеток. Далеко не все вирусы это делают, обычно приходится долго подбирать клетки, среду, температуру… Мы буквально из первой партии мазков смогли выделить достаточное количество изолятов (вариантов вируса, размноженных в культуре клеток в лабораторных условиях. — «Известия»), чтобы дальше с ними работать. И потом только накапливали штаммы, которые просто оценивали: «Может быть этот, а может вон тот лучше».
— У нас не очень много штаммов, так как штамм — это закрепленный в клеточной культуре или на животных вариант вируса, который имеет строго определенные свойства. А вот изолятов у нас много. Изолят — это, по сути, мазок, взятый от больного человека, которым мы заразили клетки, а потом собрали вирусы в размноженном виде в культуральной жидкости. Это еще не штамм, он может меняться, приобретать замены, поскольку переходит из человеческого организма в культуру клеток. Изоляты носят просто порядковый номер, а вот штамм уже носит имя. В коллекции Института Чумакова, может, пара десятков штаммов, а вот изолятов — тысячи.
Так работают и со всеми другими вирусами, никакого «выделенного эталона для калибровки», о котором толкуют антипрививочники не нужно. Как я понимаю точно так же с гриппом работают и с другими вирусами. Но только нынешний коранавирус вызывает батхет у некоторых людей.
17:58 09.07.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Если ложное утверждение повторить тысячу раз оно не станет правдой
Это касается ваших утверждений.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Были получены первые изоляты , в апреле же проведено их полногеномное секвенирование. В итоге отобрали материал двух пациентов и депонировали их в базу данных GisAID.
Получи премию 1,5 млн. евро.
18:02 09.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это касается ваших утверждений.
Это не мои утверждения Я и Карабас привели предостаточно ссылок на официальные и научно обоснованные источники, включая даже сам геном коронавируса и людей которые с ним работали.
Вам рассказали и показали как именно работают с вирусами, чем пользуются, инструкции от приборов кидали
В ответ - примитивный троллинг "про премию"
В коронавирусе ничего сверхсекретного нет, сейчас 21 век и человечество уже не раз сталкивалось с подобными явлениями. Просто не надо быть дремучими невеждами.
18:04 09.07.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Я и Карабас привели предостаточно ссылок на официальные и научно обоснованные источники
Как они научно обоснованы? У вас в Казахстане любое слово, что не на заборе написано, считается уже авторитетной научной публикацией? Почему не получишь 1,5 млн евро за свои открытия? Не любишь деньги?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Вам рассказали и показали как именно работают с вирусами, чем пользуются, инструкции от приборов кидали
Да, люди, не отличающие РНК от ДНК, показали и рассказали. Ну конечно, кому ещё рассказывать и даже показывать? Как, кстати, на форуме можно показать?
18:12 09.07.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Как они научно обоснованы? У вас в Казахстане любое слово, что не на заборе написано, считается уже авторитетной научной публикацией? > Почему не получишь 1,5 млн евро за свои открытия? Не любишь деньги?
Не причем здесь Казахстан и деньги. На казахском сайте всего-лишь собрали опровержения антипрививочных фейков.
Вам показали ссылку на международную базу с расшифровкой генома. Там все основные данные и по другим вирусам.
Ты в средневековье похоже до сих пор живешь.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Да, люди, не отличающие РНК от ДНК, показали и рассказали. Ну конечно, кому ещё рассказывать и даже показывать? Как, кстати, на форуме можно показать?
Прибор отличает и то и другое, сколько можно повторять? РНК - быстрее и проще.
18:39 09.07.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Вам показали ссылку на международную базу с расшифровкой генома. Там все основные данные и по другим вирусам. > > Ты в средневековье похоже до сих пор живешь.
Я вас просил показать международную базу? Зачем она показана?
Я вас просил получить 1,5 млн. евро на блюдечке с голубой каёмочкой. Вы показали квитанцию о получении? Или даже не собирались, потому что знали, что распространяете фейки как антифейки?
18:41 09.07.2021
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Прибор отличает и то и другое, сколько можно повторять?
Ты этот прибор впервые на картинке тут в теме увидел. В общем, пока не пришлёшь отсканированную квитанцию о получении премии за своё открытие публикации о выделении вируса в чистом виде, свободен.
