> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно почитать Нюрнбергский Кодекс — хотя бы статью 1 >> 1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
>Это распостраняется на ЭКСПЕРИМЕНТ. > Разрешённые прививки от Ковида уже давно прошли эту стадию.
Ложь.Спрятался за словами. Это именно эксперимент глобального масштаба, как бы ваксеры ни отнекивались. Клинические испытания не закончены. На выяснение долгосрочных последствий вакцинации нужно немало времени — до 10 лет называют цифру. Даже насчёт Спутника официально доложили, что испытания будут закончены только к концу 2022 года. И тебе было объяснено выше, что вирусолог не рекомендует пользоваться препаратами, которые были созданы в авральной спешке. Туго у вас со здравым смыслом.
22:04 17.09.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сколько трупов ты выбираешь? >>> Проблема таких, как ты, что вы реально боитесь этого выбора, и отсюда вся ваша агрессия
>> Так сколько трупов ты выбрал-то?
>Не ведись, нечистоплотный подход, заказанный политиками, а не представленный медиками
В то-то и дело, что они плохо соображают, что делают. И медицинские специалисты как раз отмечали этот факт. Например - недавно пропустили инфо, что за вакцинацию будут деньги платить. В том числе и тем, кто уже переболел ковидом. Однако специалисты-медики утверждают, что преболевшие могут повременить, так как у них уже есть антитела, а вакцинирование вызовет дополнительный приток антител, что вызовет иммунный шторм - это тоже отрицательно сказывается на здоровье.
22:10 17.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и? Не100% Так в чём проблема?
>В том, что кто попадёт в эти 70% - не известно.
И это законный повод вакцинировать всех, кто под руку попадётся? Ты же за естественный отбор топил, помнится. И потом - пытаются навязать профилактическое средство, которое не имееет 100%-ной гарантии защиты. Ну так купи у меня машину, у которой тормоза срабатывют в 50% случаев.
22:13 17.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я выбираю естественный иммунитет,
>Почему-бы тебе тогда не прививаться от полиомиелита или туберкулёза, а заразиться напрямую?
Бессмыслица. Тебе естественный иммунитет не нравится? Тогда почему ты не колешься от всех существующих заразных болезней, а только от ковида решил вакцинироваться?
> Доктор Ноа Раз Эльяким, начальник отделения коронавируса в больнице Бейлинсон дала интервью радио 103FM. > Половина людей в отделении — те, кто решил не вакцинироваться, и половина — те, на кого прививка не действует и организм не вырабатывает антител. >
Мимо темы. Вакцинироваться или не вакцинироваться можешь обсуждать в другом месте. Я уже докладывал — вакцинируйтесь, если есть охота — хоть 10 тысяч раз в день. И учитывайте, что всё равно есть шанс заболеть. Меня такие «гарантии» не устраивают.
22:20 17.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже докладывал мнение онколога из пироговского центра, что инфекционные заболевания по смертности стоят на 3 месте. Первое место по смертности — сердечно-сосудистые заболевания. Второе место по смертности — онкологические заболевания. Вот их ты куда деваешь? Или «всесильный» коронавирус затмевает всё? Ты готов спасать только ковидников? И это тоже — социальная дискриминация
> Тебе осталось придумать прививки от сердечно-сосудистых заболеваний и рака.
И что из этого следует? Что нужно раздувать из мухи слона? То есть, ты их не желаешь обсуждать. Тебя только ковид интересует? Из третьего места сделали апокалиптическую проблему. Умышленное нагнетание паники.
22:23 17.09.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Эта зависимость, конечно, далека, например, от алкогольной, од
Есть статья в законе, что не привитых могут не допускать к работе как угрозу. И живи свободно.
22:36 17.09.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта зависимость, конечно, далека, например, от алкогольной, од
>Есть статья в законе, что не привитых могут не допускать к работе как угрозу. И живи свободно.
Вот это то, чего добились ваксеры — видеть угрозу в здоровых людях, делать из них мишень для возбуждения социальной ненависти. То, что вакцинировавшиеся граждане тоже заболевают — это тебе известно? Тогда и их рассматривать, как «угрозу»? А если ты в здоровых видишь угрозу, то угроза не в них, а в твоих личных страхах. Тогда на каком основании этот вакцинальный расизм? Ну или так — вакцинальная сегрегация.
Вопрос на засыпку — если невакцинированный человек предъявит ПЦР-тест, доказывающий, что он здоров, какие основания будут не допускать его к работе? «Ковид-диплом», выданный полгода назад не устанавливает факт здоровости человека в текущий момент.
И вот этот ковид-вакцинальный психоз выявил глобальную проблему — никакой свободы и никакой демократии нет нигде в мире. И «за что тебе так нравится эта планета»?
22:47 17.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не странно ли, что израильтяне проявляют такую нечуткость к теме нацизма.
>Наверно потому что они в этой теме очень хорошо разбираются и хорошо видят где он самый, а где спекуляции на эту тему ....
Никаких спекуляций. Эксперимент не закончен. Сказано было выше. И то, что ваксеры будут отнекиваться, что это не эксперимет - было ожидаемо. По факту - эксперимент. В любом случае - о добровольности было публично сказано не раз. А принуждать использовать профилактическое средство, не имеющее 100%-ной гарантии защиты, не до конца испытанное - противозаконно, и вообще-то неэтично.
22:57 17.09.2021
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта зависимость, конечно, далека, например, от алкогольной, од
>Есть статья в законе, что не привитых могут не допускать к работе как угрозу. И живи свободно.
Кстати, насчёт закона. Таких понятий как "коллективный иммунитет", "самоизоляция" нет ни в Конституции РФ, ни в СанПине РФ. То есть - всё по понятиям, как у бандитов? И тихой сапой переделываются списки ограничений для вакцинации - чтобы расширить контингент вакцинированных. Но с моей точки зрения - это не беспокойство за здоровье граждан. Чиновникам нужно показать себя, свою "полезность".
23:16 17.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже докладывал мнение онколога из пироговского центра, что инфекционные заболевания по смертности стоят на 3 месте. Первое место по смертности — сердечно-сосудистые заболевания. Второе место по смертности — онкологические заболевания. Вот их ты куда деваешь? Или «всесильный» коронавирус затмевает всё? Ты готов спасать только ковидников? И это тоже — социальная дискриминация
>Тебе осталось придумать прививки от сердечно-сосудистых заболеваний и рака.
Между прочим, тут на днях показывали вакцинацию в каком-то городе под лозунгом "Планета без вирусов". Но есть непатогенные вирусы, которые используются в том числе в вакцинах (аденовирус например). И сейчас в медицине развивается перспективное направление - виротерапия, где используют эти непатогенные вирусы для лечения раковых опухолей. Да, на лечении сердечно-сосудистых заболеваний видимо труднее наживаться. Тем более, что такие заболевания чаще всего вызваны социальным скотством в поведении людей (по моему скромному мнению). И тут не медицинские препараты нужны, тут просто человеку нужно оставаться человеком.
23:35 17.09.2021
И это дурацкая идея — заставлять людей бояться и шарахаться от каждой пылинки. Смелого пуля боится, бесстрашного ковид не берёт. К сожалению у ваксеров огромный провал по части здравого смысла.
18:05 18.10.2021
Не вакцинирован и не испытываю никакого "неудовольствия". Единственное, что достаёт - наглые претензии перетрухавшихся ваксеров, игнорирующие законы РФ, Нюрнбергский Кодекс и прямое разъяснение высшего руководства РФ о добровольности вакцинации.
18:08 18.10.2021
Ответ не требуется caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта зависимость, конечно, далека, например, от алкогольной, од
>Есть статья в законе, что не привитых могут не допускать к работе как угрозу. И живи свободно.
Индия вообще пустила побоку клинические испытания в полном объёме. Можно не сомневаться, что и в других странах делают так же — авось пронесёт. (например в РФ открыто пишут — «начались пострегистрационные испытания вакцины»). Поствакцинальные последствия, и связь между вакцинацией и смертью, которую могла вызвать вакцинация, очень трудно доказать (и это лазейка для перевозбудившихся ваксеров). Но в США, например, есть вакцинальный суд — уже на несколько миллиардов долларов выплатили компенсаций за поствакцинальные осложнения.
Индийские власти допустили использование этих двух препаратов 3 января — в экстренном порядке, то есть еще до завершения полного цикла испытаний на территории страны. Такое произошло впервые — в соответствии с местным законодательством, чтобы какая-либо вакцина была здесь разрешена, она должна пройти в самой Индии многоэтапные клинические испытания. Генеральный контролер лекарственных средств Индии DCGI (Drugs Controller General of India) имеет полномочия отказываться от таких испытаний — в особых случаях. Однако раньше такая норма не применялась. Индия готова привить весь мир. Но начала с себя
18:11 18.10.2021
Ваксеры создали в обществе атмосферу ненависти, когда случайное заболевание считается чуть ли не преступлением. Тогда как рассматривать тех, кто вакцинировался и тем не менее заболел коронавирусом, бросив тень на "Святую Всемогущую Вакцину"? Пользоваться профилактическим средством, которое не даёт 100%-ной гарантии защиты после вакцинирования? Тогда на каком основании ваксеры присвоили себе право диктовать людям свои условия?
