Есть твёрдое мнение что авторов ковидной афёры всё-таки повесят. По приговору международного военного трибунала.
Рассмотрим для начала простой вопрос: почему нет вакцины против гепатита С ?
Как известно, против некоторых вирусных заболеваний нет вакцин. Причина простая: они часто мутируют.
"A vaccine contains weakened or inactive viruses that train the immune system to recognize and attack certain viruses. However, frequent mutations in the hepatitis C virus make it likely that one would catch a version of the varus not contained in the vaccine. As a result there is no effective vaccine for the hepatitis C virus".
Перевод:
"«Вакцина содержит ослабленные или неактивные вирусы, которые тренируют иммунную систему распознавать и атаковать определенные вирусы. Однако частые мутации вируса гепатита С делают вероятным заражение разновидностью варуса, не содержащейся в вакцине. В результате эффективной вакцины против вируса гепатита С не существует ".
www. youtube.com/watch?v=VNe0SJnWckQ
"A hepatitis C vaccine, a vaccine capable of protecting against the hepatitis C virus (HCV), is not yet available. Although vaccines exist for hepatitis A and hepatitis B, development of an HCV vaccine has presented challenges. Most vaccines work through inducing an antibody response that targets the outer surfaces of viruses. However, the HCV virus is highly variable among strains and rapidly mutating, making an effective vaccine very difficult.
Another strategy which is different from a conventional vaccine is to induce the T cell arm of the immune response using viral vectors, adenoviral vectors that contain large parts of the HCV genome itself, to induce a T cell immune response against HCV. Most of the work to develop a T cell vaccine has been done against a particular genotype.There are six different genotypes which reflect differences in the structure of the virus. The first approved vaccine will likely only target genotypes 1a and 1b, which account for over 60% of chronic HCV infections worldwide.[5] Likely, vaccines following the first approved vaccine will address other genotypes by prevalence.
VLP-based HCV vaccines are also subject of intensive research" (Wikipedia)
Перевод:
«Вакцина против гепатита С, способная защищать от вируса гепатита С (ВГС), еще не доступна. Несмотря на то, что существуют вакцины против гепатита А и гепатита В, разработка вакцины против ВГС сопряжена с трудностями.
Большинство вакцин работают за счет индукции ответа антител, нацеленного на внешние поверхности вирусов . Однако вирус HCV сильно варьируется среди штаммов и быстро мутирует, что очень затрудняет создание эффективной вакцины.
Другая стратегия, которая отличается от традиционной вакцины, заключается в индукции Т-клеточного плеча иммунного ответа с использованием вирусных векторов, аденовирусных векторов, которые содержат большие части самого генома HCV, для индукции Т-клеточного иммунного ответа против HCV. Большая часть работы по разработке Т-клеточной вакцины была проделана против определенного генотипа. Существует шесть различных генотипов, которые отражают различия в структуре вируса. Первая одобренная вакцина, вероятно, будет нацелена только на генотипы 1a и 1b, на которые приходится более 60% хронических инфекций ВГС во всем мире. [5] Вероятно, вакцины, следующие за первой одобренной вакциной, будут адресованы другим генотипам по распространенности.
Вакцины против ВГС на основе VLP также являются предметом интенсивных исследований »(Википедия).
---
Просуммируем вышеизложенное.
Таким образом, на настоящий момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ вакцины от гепатита C, потому что вирус гепатита C очень быстро мутирует.
Разрабатывается "векторная" вакцина от гепатита C, вакцина с аденовирусом, который будет содержать большие части генома вируса гепатита C. Большие части генома самого вируса , a нe спайкового протеина, как для ковидлы!
А как насчет вакцин от гепатита C с поверхностными протеинами вируса гепатита C? С ними как обстоят дела?
VLP-based HCV vaccines - это и есть вакцины, аналогичные "вакцинам" от ковидлы, потому что
"LPs contain repetitive, high density displays of viral surface proteins that present conformational viral epitopes that can elicit strong T cell and B cell immune responses.[15] The particles' small radius of roughly 20-200 nm allows sufficient draining into lymph nodes. Since VLPs cannot replicate, they provide a safer alternative to attenuated viruses. VLPs were used to develop FDA-approved vaccines for Hepatitis B and human papillomavirus, which are commercially available." (Википедия)
Перевод:
«LP содержат повторяющиеся, высокоплотные проявления вирусных поверхностных белков, которые представляют конформационные вирусные эпитопы, которые могут вызывать сильные Т-клеточные и В-клеточные иммунные ответы. [15] Небольшой радиус частиц примерно 20-200 нм позволяет достаточному стеканию в лимфатические узлы. Поскольку VLP не могут реплицироваться, они представляют собой более безопасную альтернативу аттенуированным вирусам. VLP использовались для разработки одобренных FDA вакцин против гепатита B и вируса папилломы человека, которые имеются в продаже ». (Википедия)
Вот беда - таких вакцин от гепатита C нет , и неизвестно, когда будут, а пока ведутся научные исследования в этом направлении.
Зато от мутирующей ковидлы есть вакцины, да еще какие! "Вакцины" со спайковым белком , которые работают даже в отношении будущих мутаций !
Гинцбург, как тебе спится, биолог недоделанный ?
Орден на пиджаке вниз не тянет ?
09:57 18.11.2021
Чуть подробнее в цифрах.
Как часто мутирует коронавирус? As a species, HCV exhibits extensive genetic diversity is driven by a mutation rate in the order 10−4 (10 в минус 4ой степени) substitutions per site of the genome.
Как вид, HCV демонстрирует обширное генетическое разнообразие, которое обусловлено частотой мутаций порядка 10**(-4) (10 в минус 4ой степени) замен на сайт генома.
А что там с мутациями ковидлы?
Ковидла была открыта совсем недавно, и носит имя «ковидла 19-я», в честь 2019 года.
Публикаций не нашлось, кроме как «мутирует каждую неделю» , однако в 2004 году был исследован вирус семейства ковидловых, и для него скорость замещения была 10 в минус 3 степени, и это «умеренная скорость замещения» (!), и потому в статье сказано, что в 2002 не было эпидемии:
«SARS-CoV «substitution rates were estimated to be 1.16 — 3.30×10−3 and 1.67 — 4.67×10−3 per site per year. The estimated mutation rates in the SARS-CoV using multiple strategies were not unusual among coronaviruses and moderate compared to those in other RNA viruses. All estimates of mutation rates led to the inference that the SARS-CoV could have been with humans in the spring of 2002 without causing a severe epidemic.»
Показатели замещения SARS-CoV составили 1,16 — 3,30×10**(-3) и 1,67 — 4,67×10**(-3) на сайт в год.
Расчетная частота мутаций SARS-CoV с использованием нескольких стратегий не была необычной для коронавирусов и умеренной по сравнению с таковой для других РНК-вирусов. Все оценки частоты мутаций привели к выводу, что SARS-CoV мог быть у людей весной 2002 года, не вызвав серьезной эпидемии «.
Но у нас то сейчас пандемия (!), то есть ковидла мутирует так, что только сопли летят, то есть много шустрее, чем 10 в минус 3 степени скорость замещения, то бишь как вирус гепатита C, от которого, как мы помним, ВАКЦИНЫ ТАКИ НЕТ.
И потому, сдается мне, Фаучи таки посадят навечно, а ВОЗовского эфиопа таки повесят вместе с его холуем Гинцбургом.
15:02 18.11.2021
Повариха бобровой башки переквалифицировалась в вирусолога- любителя.
Маргарита Симоньян (всемирно прославившаяся варкой башки бобра) — наш новый номинат на премию Нобеля в медицине и физиологии, ибо Симоньян сделала великое открытие: оказывается, провивка БЦЖ — это вакцина от туберкулеза , и по ее эффективности и следует мерять жЫжу от ковидлы от Гинцбурга.
Напоминаем поварихе бобровой башки Симоньян, что «Вакцина БЦЖ обладает доказанным защитным действием в отношении туберкулёзного менингита и диссеминированного туберкулёза среди детей. Она не предотвращает первичного инфицирования и, что более важно, не предотвращает реактивацию латентной лёгочной инфекции, являющейся основным источником бациллярного распространения среди населения «. (Википедия)
Так что Симоньян, получившая в младенчестве БЦЖ, отлично может подхватить туберкулезную палочку, и что примечательно, чем старше становится Симоньян — тем больше вероятность, что подхваченная ею палочка разовьется таки в туберкулез полноценный: «В целом, вакцина БЦЖ обладает неплохими защитными свойствами, но её эффективность неоднородна в разных возрастных группах «(Википедия). В переводе: стариков с помощью БЦЖ прививать не имеет смысла — их никто нигде и не прививает.
Ниже приводим полный опус поварихи бобровой башки. Люди должны знать уровень умственного развития российских пропагандистов.
«Много ли вы лично знаете умерших от туберкулеза? Вам делали прививку БЦЖ? Конечно, делали. Еще в роддоме. Шрамик маленький на плече. А вы когда-нибудь читали про ее эффективность? Почитайте. Вот прямо в википедии. Очень интересно. Итак, эффективность вакцины от туберкулеза — от 14 до 84 процентов, а в некоторых странах вообще ноль. И тем не менее. Много ли вы лично знаете умерших от туберкулеза? Напоминаю, что до массовой вакцинации от туберкулеза умерли Чехов, жена и брат Достоевского, дочь Корнея Чуковского, Илья Ильф, Шарлотта Бронте, а также её брат и две сестры, Вивьен Ли, Эдвард Григ, Франц Кафка, Мольер, Спиноза, Фридрих Шиллер, Джон Китс, кардинал Ришелье… — и не было, почитай, ни одной, даже самой обеспеченной семьи, где кто-то не угасал бы от печально знаменитой чахотки. Вакцина от ковида не защищает от ковида на сто процентов. Никакая вакцина не защищает ни от чего на сто процентов. Но только всеобщая вакцинация может прекратить эпидемию в таких масштабах, что она поражает каждую семью. Как это случилось с туберкулезом.»
----
Ещё раз, по буквам, только не упадите со стула:
> Никакая вакцина не защищает ни от чего на сто процентов.
И как это человечество победило натуральную оспу?
18:52 18.11.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ковидла была открыта совсем недавно, и носит имя «ковидла 19-я», в честь 2019 года.
Вообще, говорят разновидностей ковида много и он до 2019-го года уже был в наличии в мире. И чем больше информации, тем чаще попадается мнение о том, что ковид-19 это разновидность гриппа и опасность его (смертность, заболеваемость) не превосходит грипп. Наоборот SARS-Cov2 считают даже менее опасным, чем SARS-Cov1. Просто ковиду-19 обеспечили феноменальную рекламу в СМИ. Цифровизация, информированность оказались троянским конём.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Ковидла была открыта совсем недавно, и носит имя «ковидла 19-я», в честь 2019 года.
>
> Вообще, говорят разновидностей ковида много и он до 2019-го года уже был в наличии в мире. > И чем больше информации, тем чаще попадается мнение о том, что ковид-19 это разновидность гриппа и опасность его (смертность, заболеваемость) не превосходит грипп. > Наоборот SARS-Cov2 считают даже менее опасным, чем SARS-Cov1. Просто ковиду-19 обеспечили феноменальную рекламу в СМИ. Цифровизация, информированность оказались троянским конём.
O том и речь: если даже такой "вирус" существует, имеет место быть невиданная в истории кампания лжи и дезинформации, причём из неё столько "белых ниток" торчит, что только безмозглая часть населения (около 90%) могла на это купиться.
09:14 19.11.2021
Наш сегодняшний лауреат на Шнобелевскую премию - это журналисты МК, состряпавшие следующий опус:
"Учитывая, что вакцины ускоряют выведение COVID-19 из организма, вакцинированные люди имеют меньше возможностей для общего распространения вируса. Это, по-видимому, относится даже к более заразному варианту «Дельта»."
Каким образом некая субстанция может покинут организм? С калом и мочой ( извиняюсь, ), через кожу с потом, со слезами, и, наконец с выдыхаемым воздухом - все, иных путей покинуть организм нет (с кровью можно, но это как-то не алё, нет?)
Так что напоминаем, журналистам, что вакцины - это не мочегонное, не слабительное и не потогонное, а вирус - не паразит, от которых чистят организм по Малахову.
Прежде чем позориться на весь мир, борзописцам следует ознакомиться с тем, как именно работают вакцины.
"Вакцины содержат ослабленные или инактивированные частицы конкретного микроорганизма (антиген), которые вызывают иммунную реакцию внутри организма. тот ослабленный вариант не вызовет болезнь у человека, получающего вакцину, но заставит его иммунную систему реагировать так, как она реагировала бы при первом воздействии данного патогена. Иногда это необходимо для выработки долгоживущих антител и создания клеток памяти. Накапливая таким образом память о патогене, организм обучается бороться с конкретным болезнетворным микроорганизмом, с тем чтобы быстро уничтожить этот патоген при его воздействии в будущем." - это с сайта ВОЗ
18:49 19.11.2021
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> Вообще, говорят разновидностей ковида много и он до 2019-го года уже был в наличии в мире.
>> И чем больше информации, тем чаще попадается мнение о том, что ковид-19 это разновидность гриппа и опасность его (смертность, заболеваемость) не превосходит грипп. >> Наоборот SARS-Cov2 считают даже менее опасным, чем SARS-Cov1. Просто ковиду-19 обеспечили феноменальную рекламу в СМИ. Цифровизация, информированность оказались троянским конём.
>O том и речь: если даже такой "вирус" существует, имеет место быть невиданная в истории кампания лжи и дезинформации, причём из неё столько "белых ниток" торчит, что только безмозглая часть населения (около 90%) могла на это купиться.
Есть идея. Гинцбургеры, или ещё кто-то, хвастались, что потому так быстро состряпали вакцину, что давно уже были наработки по этому вопросу и они ничего нового не изобрели, а это доказывает, что ковид-19 никакой не новый, раз вакцину против него не пришлось долго сочинять (если конечно они действительно использовали старые наработки).
00:41 20.11.2021
Navigator (knife) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Вообще, говорят разновидностей ковида много и он до 2019-го года уже был в наличии в мире.
>>> И чем больше информации, тем чаще попадается мнение о том, что ковид-19 это разновидность гриппа и опасность его (смертность, заболеваемость) не превосходит грипп. >>> Наоборот SARS-Cov2 считают даже менее опасным, чем SARS-Cov1. Просто ковиду-19 обеспечили феноменальную рекламу в СМИ. Цифровизация, информированность оказались троянским конём.
>>O том и речь: если даже такой "вирус" существует, имеет место быть невиданная в истории кампания лжи и дезинформации, причём из неё столько "белых ниток" торчит, что только безмозглая часть населения (около 90%) могла на это купиться.
> > Есть идея. Гинцбургеры, или ещё кто-то, хвастались, что потому так быстро состряпали вакцину, что давно уже были наработки по этому вопросу и они ничего нового не изобрели, а это доказывает, что ковид-19 никакой не новый, раз вакцину против него не пришлось долго сочинять (если конечно они действительно использовали старые наработки).
Да это вообще не вакцина; весь выжеизложенный материал - доказательство что вся эта афёра являет собой самое масштабное преступление против человечества после2-й Мировой Войны.
15:51 20.11.2021
Шобы рассуждать на эти темы, надо быть вирусологом. А не гинекологом широкого профиля.
21:42 20.11.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Шобы рассуждать на эти темы, надо быть вирусологом. > А не гинекологом широкого профиля.
Вирусолог в Аргентине пытался сопротивляться вакцинации детей, но президент велел и баста.
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> Шобы рассуждать на эти темы, надо быть вирусологом.
>>> А не гинекологом широкого профиля.
>> >> Вирусолог в Аргентине пытался сопротивляться вакцинации детей, но президент велел и баста.
> > Значит такой вирусолог.
> Дебилов-то полно. > > Если он вообще в природе есть, а не выдумка троллей.
Его по тв показывали,
23:20 20.11.2021
У нас коллега из семьи болевшей ковидом говорил этим летом, что общающиеся с ним местные врачи про детей сказали : "а детям этот Ковид хоть бы хны". (Собственно это же говорил и мировой эстеблишмент в самом начале - болезнь стариков)
Что ему нужно, этому разбойнику-вирусу, действующему непонятно как. Навязался на нашу душу.
> У нас коллега из семьи болевшей ковидом говорил этим летом, что общающиеся с ним местные врачи про детей сказали: «а детям этот Ковид хоть бы хны».
> (Собственно это же говорил и мировой эстеблишмент в самом начале — болезнь стариков) > > Что ему нужно, этому разбойнику-вирусу, действующему непонятно как. Навязался на нашу душу.
Времена меняются, вирус тоже. Был хоть бы хны, стал опасен.
Люди должны умирать. Слабые. В этом суть эволюции.
А в последнее время устроили антиэволюцию, когда медицина спасает больных и слабых и выхаживает больных и слабых детей.
И эти дети в итоге дают такое же нежизнеспособное потомство. Это уже массово, передача генетических болезней следующим поколениям.
При чем ваш ребёнок может быть полностью здоров, но он женится на такой больной и выхоженной девочке и ваши внуки будут больные…
Антиэволюция.
Вот и появляются всякие ковиды, которые выпиливают дебилов. А то слишком много их.
, однако в 2004 году был исследован вирус семейства ковидловых, и для него скорость замещения была 10 в минус 3 степени, и это «умеренная скорость замещения» (!), и потому в статье сказано, что в 2002 не было эпидемии:
, и по ее эффективности и следует мерять жЫжу от ковидлы от Гинцбурга.
