В начале 20-го века, в 1918-ом году грянула эпидемия испанского гриппа. Всего через 18 месяцев она резко сошла на нет. Никакого вмешательства с помощью вакцинирования не было. Естественный иммунитет и всё. Пройдя через множество людей, вирус снизил вирулентность (агрессивность, летальность). Получается, что так называемый стадный иммунитет (herd immunity) не при чём, и тем более — вакцинирование. Просто вирус стал менее опасен. В противном случае, вирус остался бы угрозой для жизни не контактировавших с ним людей, обходя стороной переболевших им и выработавших естественный иммунитет. А теория стадного иммунитета (herd immunity), которую изобрёл доктор Артур У. Хедрич в 30-х годах 20-го столетия, никакого вакцинирования не имела в виду, и не была с ним связана.
ATTENTiON! (ВНИМАНИЕ!) Входной билет в тему, условие для нормальной дискуссии: По крайней мере первый пост пользователя, посетившего тему, должен содержать цитату из стартового поста и комментарии к этой цитате. Тогда можно будет условно считать, что вы в теме. Далее осуждение может идти в свободном режиме. В случае нежелания соблюдать эти условия, посты автоматически удаляются. Входным билетом может быть + в рейтинге темы (без дополнительных условий). Посты демонстрирующие социальную агрессию, возбуждающие социальную ненависть, не содержащие аргументов по теме, — удаляются. Для чего это делается? Чтобы предотвратить попадание в тему спам-троллинга, превращающего обсуждение в бесцельную переписку.
=======================
В начале 20-го века, в 1918-ом году грянула эпидемия испанского гриппа. Всего через 18 месяцев она резко сошла на нет. Никакого вмешательства с помощью вакцинирования не было. Естественный иммунитет и всё. Пройдя через множество людей, вирус снизил вирулентность (агрессивность, летальность). Получается, что так называемый стадный иммунитет (herd immunity) не при чём, и тем более — вакцинирование. Просто вирус стал менее опасен. В противном случае, вирус остался бы угрозой для жизни не контактировавших с ним людей, обходя стороной переболевших им и выработавших естественный иммунитет. А теория стадного иммунитета (herd immunity), которую изобрёл доктор Артур У. Хедрич в 30-х годах 20-го столетия, никакого вакцинирования не имела в виду, и не была с ним связана. Кстати, вот эта формула «стадный иммунитет» (herd immunity), введённая именно на западе, довольно оскорбительна для людей, так как приравнивает их к животным, хотя в РФ её адаптировали до «коллективного» или «популяционного иммунитета» — чтобы не слишком возмущались.
История же с COVID-19 продолжается уже 24 месяца — с использованием вакцинирования. Однако конца и края ей не видать, этой истории. Никакого снижения вирулентности (если верить СМИ), наоборот — новые штаммы, по уверениям тех же СМИ, ещё более «страшные». «Неувязочка, начальник». По утверждениям вирусологов, вирус в ходе эпидемии обычно снижает свою вирулентность.
И напрашивается гипотеза — что с помощью вакцинирования эпидемия только затягивается (каковой факт выгоден всем тем, кто наживается на эпидемиях). При отсутствии помех в виде вакцинирования, при естественном ходе эпидемии, она давно уже закончилась бы, поскольку — гипотеза — естественный иммунитет более эффективно борется с вирусом и активнее заставляет его снижать свою вирулентность. Так ли или не так ли? Тем более, что разновидности ОРВИ — это не есть что-то небывалое. Зато есть над чем задуматься. И над объективностью информации — тоже.
И напрашивается другая гипотеза — что вирус не снижает агрессивность просто потому, что новые штаммы нам подкидывают из «лабаторий» господа «учёные», моральные принципы которых нам неизвестны. Или наоборот — ложные слухи о «новых штаммах» нам подкидывают СМИ, которых моральные принципы нам тоже неизвестны. По-моему, в обоих случаях у правоохранителей есть повод заинтересоваться «деятельностью» и тех и других.
Следствием «испанки» была смерть то ли десятков, то ли сотен миллионов человек. Ничего себе «точность»! При таком разбросе данных можно усомниться в масштабах этой эпидемии. Тем более — кто в то время хаоса занимался точной статистикой смертности именно от испанского гриппа? Первая Мировая война, на которую наложилась гражданская война в России. Кроме «испанки» была масса других болезней (тиф, холера, малярия, дизентерия и другие). Поэтому откуда взялась эта вилка — от 50 до 100 миллионов умерших от «испанки», непонятно.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА так пишет:
"Только за первые 25 недель эпидемии «испанская болезнь» привела к смерти 25 миллионов человек, а массовые перемещения войск стран-участниц Первой мировой войны привели к ускорению распространения пандемии". Из истории эпидемиологии: «ИСПАНКА»: самая страшная эпидемия гриппа в истории человечества
Умирало по одному миллиону человек в неделю? Тогда на каком основании устраивается апокалиптическая истерика по поводу COVID-19, если по официальным данным от этого вируса умерло за 24 месяца (2020−2022 год) лишь около 5 миллионов человек? При этом, по утверждению западных независимых медицинских специалистов, смертность от обычного ОРВИ в разгар эпидемии в год составляет 2,6 миллиона человек в год. То есть, за 24 месяца «ужасный, кошмарный и чудовищный» COVID-19 не смог превысить смертность от обычного ОРВИ, и даже рядом не стоит со смертностью от испанки. При условии, конечно, если эта статистика по смертности от испанки верна.
Хотя, вся подобная статистика давно уже вызывает недоверие. Такое ощущение, что она является инструментом зомбирования «масс» в нужном направлении. Или для запугивания — когда вопят о чудовищной статистике смертности и заболеваемости, или для усыпления бдительности — когда вещают о «снижении показателей», если требуется обратный эффект. Тем более, что её и проверить-то нет никакой возможности. Можно только верить тому, что вывешивают СМИ, или не верить.
В чём суть? По моему скромному мнению, не так называемый «стадный иммунитет» имеет значение в первую очередь, а решающим фактором является следующее — снизил ли вирус вирулентность (агрессивность, летальность), пройдя в ходе эпидемии через определённое количество людей, или нет. Если вирулентность волшебным образом не снижается, то как это «определённое количество людей», выработавшее иммунитет, защитит остальных людей, не контактировавших с вирусом, если («подчёркаваю»), вирус не снизил вирулентность, то есть сохранил свою агрессивность, летальность на прежнем уровне и не стал гораздо менее опасным? А ведь мы имеем на данный момент (январь 2022 года) регулярные сведения о «новых штаммах», свойства которых (как нас старательно убеждают) на порядок более опасные. И что теперь? «Эта музыка будет вечной»? Наверное будет — если и дальше будут регулярно менять батарейки с помощью новых слухов о «новых штаммах».
23:29 12.01.2022
Осложнения связанные с вакцинацией Осложнения связанные с вакцинацией (фрагмент перечня, в первую очередь — осложнений, могущих создать угрозу жизни):
Анафилактический шок Все вакцины могут вызывать это поствакцинальное осложнение, кроме БЦЖ и ОПВ, в течение — сразу и до 12 часов Тяжёлые генерализованные аллергические реакции (отёк Квинке, синдром Лайелла, синдром Джонсона) Все вакцины могут вызывать эти поствакцинальные осложнения, кроме — БЦЖ и ОПВ, в течение 5 дней.
Помимо «истинных» поствакцинальных осложнений, в постпрививочном периоде могут наблюдаться патологические процессы, возникающие в результате провоцирующего действия прививок. Речь идет об обострении хронических болезней и оживлении латентной инфекции у привитых. при этом прививки являются скорее не причиной, а скорее условием, благоприятствующим развитию указанных процессов. Поствакцинальные реакции_ побочные реакции вакцин и возможные осложнения
Таким образом факт прививки может оказаться, «благоприятствующим развитию указанных процессов» (См. выше).
Там подробный список, смею уверить, и вопли о том, что вакцины «полностью безопасны» являются враньём, причём эту ложь не гнушаются транслировать по ТВ, да ещё и называют «врагами народа», тех, у кого есть здравый смысл не пользоваться такими «профилактическими средствами». А за сокрытие такой информации, как известно, есть вполне конкретная ответственность уже на уровне Конституции РФ — статья 41, пункт 3. И она должна быть уголовной, по моему скромному мнению, так как касается очень многих людей.
23:30 12.01.2022
Ещё раз — о свойствах почти всех вакцин Ещё раз — в самих свойствах почти всех вакцин (включая антиковидные вакцины), есть препятствие, мешающее признать возможность их использования в обязательном, а тем более — в принудительном порядке, поскольку применение таких профилактических средств — как один из вариантов — может создать угрозу здоровья или жизни человека. Это — тяжёлая аллергическая реакция, анафилактический шок, отёк Квинке и другие, которые могут, при определённых условиях, привести к смерти.
Изучайте список противопоказаний. Из них, кстати, можно сделать вывод, к каким поствакцинальным осложнениям можно морально подготовиться. Источник надёжный. Кому нельзя прививаться: Полный список противопоказаний для всех российских вакцин от коронавируса
23:30 12.01.2022
Единственный «аргумент» ваксеров Единственным, условно говоря, «аргументом» ваксеров для того, чтобы требовать принудительного вакцинирования является убеждение в том, что здоровый невакцинированный человек потенциально может заболеть, и поэтому он является «угрозой для общества». Дожились. "Аргумент" бредовый. Каждый из 8 миллиардов жителей Земли потенциально может что-нибудь украсть. Из этого что следует (если следовать «логике» ваксера)? Что всех жителей Земли надо бы засадить в тюрягу на всякий случай?
Источником такой «убеждённости» является трусливая навязчивая идея о спасении своей «драгоценной» шкуры во чтобы то ни стало, поэтому одному трястись от страха позорно, так пусть трясутся все. Человек может заболеть, но может и не заболеть. Однако в голове у ваксера имеется только один вариант — заболеют все непременно. Но болеют не все, и не все в тяжёлой форме болеют, и не все умирают.
Кстати, моральные принципы правоохранителей любой страны мира нам тоже неизвестны. Куда мы попали?
23:41 12.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> напрашивается другая гипотеза — что вирус не снижает агрессивность просто потому, что новые штаммы нам подкидывают из «лабаторий» господа «учёные», моральные принципы которых нам неизвестны. Или наоборот — ложные слухи о «новых штаммах» нам подкидывают СМИ, которых моральные принципы нам тоже неизвестны. По-моему, в обоих случаях у правоохранителей есть повод заинтересоваться «деятельностью» и тех и других. >
Ещё есть мнение, что ковид и пандемия — итог действий мирового буржуазного бомонда в связи с всплеском классовой борьбы в сердце Европы. Драконовские меры в пользу капиталистов по всему миру увеличили риски социальных волнений. А фундамент всего этого хозяйства — великая депрессия-2. Но симптомы кризиса прорываются сквозь симптомы ковида. Силиконовый кризис, например.
23:57 12.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напрашивается другая гипотеза — что вирус не снижает агрессивность просто потому, что новые штаммы нам подкидывают из «лабаторий» господа «учёные», моральные принципы которых нам неизвестны. Или наоборот — ложные слухи о «новых штаммах» нам подкидывают СМИ, которых моральные принципы нам тоже неизвестны. По-моему, в обоих случаях у правоохранителей есть повод заинтересоваться «деятельностью» и тех и других.
>Ещё есть мнение, что ковид и пандемия — итог действий мирового буржуазного бомонда в связи с всплеском классовой борьбы в сердце Европы. Драконовские меры в пользу капиталистов по всему миру увеличили риски социальных волнений. А фундамент всего этого хозяйства — великая депрессия-2. > Но симптомы кризиса прорываются сквозь симптомы ковида. Силиконовый кризис, например.
Есть и ещё одна версия - что процессом рулят глобалисты, у которых свои виды на мир, а пандемия - очень удобный способ его переделывать под себя любимых.
00:01 13.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> напрашивается другая гипотеза — что вирус не снижает агрессивность просто потому, что новые штаммы нам подкидывают из «лабаторий» господа «учёные», моральные принципы которых нам неизвестны. Или наоборот — ложные слухи о «новых штаммах» нам подкидывают СМИ, которых моральные принципы нам тоже неизвестны. По-моему, в обоих случаях у правоохранителей есть повод заинтересоваться «деятельностью» и тех и других.
>>Ещё есть мнение, что ковид и пандемия — итог действий мирового буржуазного бомонда в связи с всплеском классовой борьбы в сердце Европы. Драконовские меры в пользу капиталистов по всему миру увеличили риски социальных волнений. А фундамент всего этого хозяйства — великая депрессия-2. >> Но симптомы кризиса прорываются сквозь симптомы ковида. Силиконовый кризис, например.
> > Есть и ещё одна версия — что процессом рулят глобалисты, у которых свои виды на мир, а пандемия — очень удобный способ его переделывать под себя любимых.
В любом случае, теория заговора наиболее близка к истине. По моему, существует целый заговор против теорий заговоров. Да, ещё вариант — вирус — более гуманный инструмент регуляции демографии, чем термоядерная война. И апофеоз: всё вместе. Вирусом умники убили сразу с десяток зайцев. Это мировой рекорд!
>> Есть и ещё одна версия — что процессом рулят глобалисты, у которых свои виды на мир, а пандемия — очень удобный способ его переделывать под себя любимых. > В любом случае, теория заговора наиболее близка к истине.
> По моему, существует целый заговор против теорий заговоров. > Да, ещё вариант — вирус — более гуманный инструмент регуляции демографии, чем термоядерная война. > И апофеоз: всё вместе. Вирусом умники убили сразу с десяток зайцев. Это мировой рекорд!
"Теория", которая вполне себе является практикой. Сколько их было уже. заговоров. А лидер глобалистов Шваб публикуется легально, и мало чего скрывает.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть и ещё одна версия — что процессом рулят глобалисты, у которых свои виды на мир, а пандемия — очень удобный способ его переделывать под себя любимых. >> В любом случае, теория заговора наиболее близка к истине.
> >
>> По моему, существует целый заговор против теорий заговоров.
>> Да, ещё вариант — вирус — более гуманный инструмент регуляции демографии, чем термоядерная война. >> И апофеоз: всё вместе. Вирусом умники убили сразу с десяток зайцев. Это мировой рекорд!
> > "Теория", которая вполне себе является практикой. Сколько их было уже. заговоров. А лидер глобалистов Шваб публикуется легально, и мало чего скрывает.
Ну, глобализацию никто не отрицает, а она по сути и есть заговор.
00:12 13.01.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Фигню понапесали с умным видом
Не лезь сюда. Не можешь соблюдать правила. Удалено.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> напрашивается другая гипотеза — что вирус не снижает агрессивность просто потому, что новые штаммы нам подкидывают из «лабаторий» господа «учёные», моральные принципы которых нам неизвестны. Или наоборот — ложные слухи о «новых штаммах» нам подкидывают СМИ, которых моральные принципы нам тоже неизвестны. По-моему, в обоих случаях у правоохранителей есть повод заинтересоваться «деятельностью» и тех и других.
>>>> Ещё есть мнение, что ковид и пандемия — итог действий мирового буржуазного бомонда в связи с всплеском классовой борьбы в сердце Европы. Драконовские меры в пользу капиталистов по всему миру увеличили риски социальных волнений. А фундамент всего этого хозяйства — великая депрессия-2.
>>> >>> Есть и ещё одна версия — что процессом рулят глобалисты, у которых свои виды на мир, а пандемия — очень удобный способ его переделывать под себя любимых.
>> >> В любом случае, теория заговора наиболее близка к истине.
> >
>> По моему, существует целый заговор против теорий заговоров. >> Да, ещё вариант — вирус — более гуманный инструмент регуляции демографии, чем термоядерная война.
>> И апофеоз: всё вместе. Вирусом умники убили сразу с десяток зайцев. Это мировой рекорд!
>Фигню понапесали с умным видом. Не знаете по делу, ладно, но даже думать не пытаетесь. > какая еще "демография" при такой небольшой относительно смертности и какой "заговор", когда коснулось буквально всех и все это непредсказуемо? > Ты-то что в маразматики себя запесал?
Да ладно, кого всех-то. Откуда ты знаешь, коснулось ли организаторов? Миллионы умерших по всему миру явно к мировым мажорам не принадлежат. Мрут простые средние люди везде, а всякие Маски имеют настоящую прививку.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> напрашивается другая гипотеза — что вирус не снижает агрессивность просто потому, что новые штаммы нам подкидывают из «лабаторий» господа «учёные», моральные принципы которых нам неизвестны. Или наоборот — ложные слухи о «новых штаммах» нам подкидывают СМИ, которых моральные принципы нам тоже неизвестны. По-моему, в обоих случаях у правоохранителей есть повод заинтересоваться «деятельностью» и тех и других. >>>>> Ещё есть мнение, что ковид и пандемия — итог действий мирового буржуазного бомонда в связи с всплеском классовой борьбы в сердце Европы. Драконовские меры в пользу капиталистов по всему миру увеличили риски социальных волнений. А фундамент всего этого хозяйства — великая депрессия-2. >>>>> Но симптомы кризиса прорываются сквозь симптомы ковида. Силиконовый кризис, например. >>>> Есть и ещё одна версия — что процессом рулят глобалисты, у которых свои виды на мир, а >>> В любом случае, теория заговора наиболее близка к истине.
>>> По моему, существует целый заговор против теорий заговоров. >>> Да, ещё вариант — вирус — более гуманный инструмент регуляции демографии, чем термоядерная война.
>>> И апофеоз: всё вместе. Вирусом умники убили сразу с десяток зайцев. Это мировой рекорд!
>>Фигню понапесали с умным видом. Не знаете по делу, ладно, но даже думать не пытаетесь. >> какая еще «демография» при такой небольшой относительно смертности и какой «заговор», когда коснулось буквально всех и все это непредсказуемо? >> Ты-то что в маразматики себя запесал?
>Да ладно, кого всех-то. Откуда ты знаешь, коснулось ли организаторов? Миллионы умерших по всему миру явно к мировым мажорам не принадлежат. Мрут простые средние люди везде, а всякие Маски имеют настоящую прививку.
У этого нет допуска в тему. И бесполезно с такими спорить. Слишком часто они ширяются вакцинами. Мозги уже не работают. Поствакцинальное осложнение.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> напрашивается другая гипотеза — что вирус не снижает агрессивность просто потому, что новые штаммы нам подкидывают из «лабаторий» господа «учёные», моральные принципы которых нам неизвестны. Или наоборот — ложные слухи о «новых штаммах» нам подкидывают СМИ, которых моральные принципы нам тоже неизвестны. По-моему, в обоих случаях у правоохранителей есть повод заинтересоваться «деятельностью» и тех и других. >>>>>> Ещё есть мнение, что ковид и пандемия — итог действий мирового буржуазного бомонда в связи с всплеском классовой борьбы в сердце Европы. Драконовские меры в пользу капиталистов по всему миру увеличили риски социальных волнений. А фундамент всего этого хозяйства — великая депрессия-2.
>>>>>> Но симптомы кризиса прорываются сквозь симптомы ковида. Силиконовый кризис, например. >>>>> Есть и ещё одна версия — что процессом рулят глобалисты, у которых свои виды на мир, а >>>> В любом случае, теория заговора наиболее близка к истине.
> >
>>>> По моему, существует целый заговор против теорий заговоров.
>>>> Да, ещё вариант — вирус — более гуманный инструмент регуляции демографии, чем термоядерная война.
> > >
>>>> И апофеоз: всё вместе. Вирусом умники убили сразу с десяток зайцев. Это мировой рекорд!
>>> Фигню понапесали с умным видом. Не знаете по делу, ладно, но даже думать не пытаетесь.
>>> какая еще «демография» при такой небольшой относительно смертности и какой «заговор», когда коснулось буквально всех и все это непредсказуемо? >>> Ты-то что в маразматики себя запесал?
>>Да ладно, кого всех-то. Откуда ты знаешь, коснулось ли организаторов? Миллионы умерших по всему миру явно к мировым мажорам не принадлежат. Мрут простые средние люди везде, а всякие Маски имеют настоящую прививку.
> > У этого нет допуска в тему. И бесполезно с такими спорить. Слишком часто они ширяются вакцинами. Мозги уже не работают. Поствакцинальное осложнение.
Просто "умерло мало от ковида" в абсолютных цифрах ни о чём не говорит. Потому что в отсталых странах будет наибольшая убыль по понятным причинам убогости тамошней медицины и плотности населения. Да и жертвы можно списать на всё что угодно. Как там интересно в Бангладеш, где до ковида было почти по рылу на квадратный метр?
00:32 13.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>> У этого нет допуска в тему. И бесполезно с такими спорить. Слишком часто они ширяются вакцинами. Мозги уже не работают. Поствакцинальное осложнение. > Просто "умерло мало от ковида" в абсолютных цифрах ни о чём не говорит. Потому что в отсталых странах будет наибольшая убыль по понятным причинам убогости тамошней медицины и плотности населения. Да и жертвы можно списать на всё что угодно. > Как там интересно в Бангладеш, где до ковида было почти по рылу на квадратный метр?
Говорит о многом. Например об умышленном нагнетании паники и психоза, а запуганных людей легче дрессировать. А дальше можно выкачивать из них бабло немеряно. И коммерчески выгодно списывать смертность именно на ковид. Вопли о "бесплатных" вакцинах смехотворны, и требование "бесплатных" масок так же бессмысленны. Все деньги (и на вакцины, и на маски, и на прочее) берутся из государственного бюджета, который складывается из налогов граждан. Итого - за всё платят сами "пациенты".
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У этого нет допуска в тему. И бесполезно с такими спорить. Слишком часто они ширяются вакцинами. Мозги уже не работают. Поствакцинальное осложнение. >> Просто «умерло мало от ковида» в абсолютных цифрах ни о чём не говорит. Потому что в отсталых странах будет наибольшая убыль по понятным причинам убогости тамошней медицины и плотности населения. Да и жертвы можно списать на всё что угодно.
>> Как там интересно в Бангладеш, где до ковида было почти по рылу на квадратный метр?
> > Говорит о многом. Например об умышленном нагнетании паники и психоза, а запуганных людей легче дрессировать. А дальше можно выкачивать из них бабло немеряно. И коммерчески выгодно списывать смертность именно на ковид. > Вопли о «бесплатных» вакцинах смехотворны, и требование «бесплатных» масок так же бессмысленны. Все деньги (и на вакцины, и на маски, и на прочее) берутся из государственного бюджета, который складывается из налогов граждан. Итого — за всё платят сами «пациенты».
Это лишь приятный бонус, но всё же цель (одна из основных) — да, запугать и разогнать массы. Так называемые противопандемийные бунты в европах и америках лишь канализируют социальную напряжённость. превращают движение жёлтых жилетов в пародию…
