Второе преступление Николая Романова — русско-японская война.
Третье преступление Николая Романова — гибель второй тихоокеанской эскадры.
Четвертое преступление Николая Романова — недальновидная и либеральная политика царского правительства позволила большевикам готовиться к революции (союзы, партии, забастовки, убийства лучших людей России).
Пятое преступление Николая Романова — Манифест 17-го октября 1905 года.
"Николай Второй перестал быть абсолютным монархом 17 октября 1905 г. в тот момент, когда он подписал свой октябрьский манифест.
1. Этим манифестом он даровал народу основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Все преступники получили свободу от совести и могли организовывать союзы и банды.
2. Царь предоставил всем избирательные права. По этим правам можно было выбрать политических преступников в законодательную думу.
3. Царь установил, что никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы, чтобы выборным от народа обеспечена была возможность участия в надзоре за действиями поставленных царем властей. Подписанные царем законы отныне стали пустыми бумажками, если их не утвердит Дума. Царь сложил с себя законодательную власть и передал ее Думе, в которой хозяйничали демагоги и политические преступники.
Царь подписал эту бумажку и на деле перестал быть абсолютным монархом. Царь стал дезертиром и изменником самому себе".
Шестое преступление Николая Романова — благодаря Манифесту 17-го октября в стране был развязан революционный террор.
Седьмое преступление Николая Романова — первая мировая война. "Этой войны надо и можно было избежать, и она не стала бы мировой, и Россия осталась бы в стороне, но царь ввязался в эту кровавую мясорубку".
Восьмое преступление Николая Романова — "Николай Второй по манифесту 17-го октября лишил сам себя власти абсолютного монарха, и в 1917 году он окончательно отрекся от престола, он стал дезертиром в самое тяжелое для России время".
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Кара-Кул,у Вас с таким же коммунистом Мафосом,подписи одинаковые. У большевиков,что фантазии не хватает даже подпись свою иметь? Не удивительно,когда даже от себя сказать не можете, все с инета копируете. Еще тут в группу Монархический союз подписались. Кто вас не знает.
Прекрасно зная эту мракобесную поповускую публику, могу точно сказать, что прямая власть над людьми для них мечта из мечт. Ведь по доброй воле к ним не идут, казённая "духовность" мракобесов никому не интересна, кроме откровенно психически больных, вот и мечтают клерикалы, что дадут им мужичков крепостных, как раньше, в золотые времена царские. Вот уж над ними они со всей духовностью оторвутся. А пока, ходят чёрные головешки, побираются у власть придержащих, лижут и лижут, чтобы косточку с царского стола кинули. Какое уж тут Евангелие...
"Почему церковники борются с инакомыслящими мерами государства? - а потому, что они не верят в силу своего духовного оружия" - Ленин.
> Пятое преступление Николая Романова — Манифест 17-го октября 1905 года. >
> "Николай Второй перестал быть абсолютным монархом 17 октября 1905 г. в тот момент, когда он подписал свой октябрьский манифест. > > 1. Этим манифестом он даровал народу основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. quoted1
> > > Первое преступление Николая Романова — Ходынка. > > Второе преступление Николая Романова — русско-японская война. > > Третье преступление Николая Романова — гибель второй тихоокеанской эскадры. > > Четвертое преступление Николая Романова — недальновидная и либеральная политика царского правительства позволила большевикам готовиться к революции (союзы, партии, забастовки, убийства лучших людей России). > > Пятое преступление Николая Романова — Манифест 17-го октября 1905 года. > > "Николай Второй перестал быть абсолютным монархом 17 октября 1905 г. в тот момент, когда он подписал свой октябрьский манифест. > > 1. Этим манифестом он даровал народу основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Все преступники получили свободу от совести и могли организовывать союзы и банды. > > 2. Царь предоставил всем избирательные права. По этим правам можно было выбрать политических преступников в законодательную думу. > > 3. Царь установил, что никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы, чтобы выборным от народа обеспечена была возможность участия в надзоре за действиями поставленных царем властей. Подписанные царем законы отныне стали пустыми бумажками, если их не утвердит Дума. Царь сложил с себя законодательную власть и передал ее Думе, в которой хозяйничали демагоги и политические преступники. > > Царь подписал эту бумажку и на деле перестал быть абсолютным монархом. Царь стал дезертиром и изменником самому себе". > > Шестое преступление Николая Романова — благодаря Манифесту 17-го октября в стране был развязан революционный террор. >
> Седьмое преступление Николая Романова — первая мировая война. "Этой войны надо и можно было избежать, и она не стала бы мировой, и Россия осталась бы в стороне, но царь ввязался в эту кровавую мясорубку". > > Восьмое преступление Николая Романова — "Николай Второй по манифесту 17-го октября лишил сам себя власти абсолютного монарха, и в 1917 году он окончательно отрекся от престола, он стал дезертиром в самое тяжелое для России время". quoted1
Самое главное пропустили - под "монархическим" движением, что вы тут имели ввиду, скрыто понимается как возврат к ДОСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ эпохе общественных и экономических отношений, МАКСИМАЛЬНАЯ эксплуатация человека человеком, и отмена всех социалистических благ. т.е. капитализм во всей "красе".
Вот об этом мечтают нонешние капиталисты-"монархисты".
А то видишь ли, простой рабочей черни надо пенсии платить, отпуск давать и отпускные платить, 8 часовой рабочий день, больничные оплачивать, выходные и праздничные им подавай, декреты оплачивай... и т.д. и т.п.
По их мнению всю эту социалистическую муйню надо отменить. Вот они и стараются на почве антисоветской деятельность
>А то видишь ли, простой рабочей черни надо пенсии платить, отпуск давать и отпускные платить, 8 часовой рабочий день, больничные оплачивать, выходные и праздничные им подавай, декреты оплачивай... и т.д. и т.п.
Зачем когда можно объявить чернь "врагами народа" и заставить вкалывать за пайку. Ну или сельскогозяйственным рабам за "трудодни" - отметки в табеле надсмотрщика.
Георгий Львович,наверное это будет для вас открытием,но при СССР был самый банальный государственный капитализм. Это раС. И еще одно открытие,что в ненавистном вами классическом капитализме рабочий жил гораздо лучше. И чтобы не нагружать вам мозг, вот примитивный пример: немцы бежали из ГДР в ФРГ,а не наоборот. Это дваСС.
>Кара-Кул,у Вас с таким же коммунистом Мафосом,подписи одинаковые. У большевиков,что фантазии не хватает даже подпись свою иметь? Не удивительно,когда даже от себя сказать не можете, все с инета копируете. Еще тут в группу Монархический союз подписались. Кто вас не знает.
Если вы внимательно посмотрите навсю ту писанину что я на этом форуме оставил то у вас не будут сомнений в том что 90% мною написаного - целиком пренадежит мне..
Монархизм не белое движение.. не Алекс не вы реально не Монархисты, вы симулаторы... ..
а вот вам для справки - что есть белое движение - белое движение - не имело и не имеет четкой, програмы они включало в себя как умеренных социалистов так и стороником либерализма, конституционалищма и т.д.. так что в принципе даже ярые антисоциалисты назвающие себя белыеме - по сути противоречат самим себе.. так как белое движение было разрозненно, - там было ничтожное количество монархистов и на много больше социалистов - меньшевиков, левыз эсоров и правых эсоров..
единственное, что можно точно сказать о белом движении что оно в большенство свем не монархическое а даже больше анти монархическое.. и что они жиздется лишь на одном.. противоборство одной партии.. - большевиков - -что уже о многом говорит,,
> Самое главное пропустили - под "монархическим" движением, что вы тут имели ввиду, скрыто понимается как возврат к ДОСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ эпохе общественных и экономических отношений, МАКСИМАЛЬНАЯ эксплуатация человека человеком, и отмена всех социалистических благ. т.е. капитализм во всей "красе". > > Вот об этом мечтают нонешние капиталисты-"монархисты". > > А то видишь ли, простой рабочей черни надо пенсии платить, отпуск давать и отпускные платить, 8 часовой рабочий день, больничные оплачивать, выходные и праздничные им подавай, декреты оплачивай... и т.д. и т.п. >
> По их мнению всю эту социалистическую муйню надо отменить. Вот они и стараются на почве антисоветской деятельность > > РАБОТАТЬ СУКИ ЛЕНИВЫЕ - НАМ НА ЯХТУ НЕ ХВАТАЕТ! quoted1
эээмм нет не совсем, .так -- речь идет о том какие ошибки совершил Николай..
большевики как нестранно большие монархисты чем белые так как большевики выступают за сильную центральную власть тогда как белые за более либеральную влатсь..
> так как большевики выступают за сильную центральную власть quoted1
И поэтому одним из первых декретов был "О праве наций на самоопределение" поэтому они нарезали единую страну на кучу кусков , которые расплылись в 1991м, поэтому у нас в РФ вместо унитарной страны существуют всякие Чечни, Татарстаны и прочие Еврейские Автономии, где и евреев нету.
>И поэтому одним из первых декретов был "О праве наций на самоопределение" поэтому они нарезали единую страну на кучу кусков , которые расплылись в 1991м, поэтому у нас в РФ вместо унитарной страны существуют всякие Чечни, Татарстаны и прочие Еврейские Автономии, где и евреев нету.
... мммда видимо ты просто плохо знаешь историю.. для, недоучек - СССР фактическии остовалось унитарным государством, - идея унитаризма которую пропагандировали белые не пришлась по вкусу, окраинам..
былые были ничтожной глупой, разрозненой силой, разволившей страну, а в наше время ее адепты во всем винят большевиком хотя, виноваты в этом именно белые либералы конституционалисты, не способные не то что сплотить людей и даже бынально удеражать власть.. - ничтожество что еще сказать.. очевидный факт что по сравнению с большевиками былые ничтожество..
Кара-Кул,Вы сами судя по всему освоили только учебник истории партии и то с трудом. Белые шли под лозунгом: 3а единую и неделимую. А красные: Вся власть советам. Хотя это и эсэровский лозунг. В итоге никакой власти советам не дали,везде правили партячейки. Что в дальнейшем привело к тотальному уничтожению не согласных с комидеологией. Тот же Кронштадский мятеж шел под лозунгом За Советы без большевиков.