Ведь их было поначалу так мало, они были так невлиятельны. Первое. Про них. Они были гениальные политики. Они ошибались, пороли ерунду, проявляли наивность и безграмотность в экономике и политике. Но. Они ничего не боялись и не знали никаких ограничений. Была величайшая мечта в истории человечества, которая пахла ошеломительной реальностью: Мировая Революция. Вечное счастье для всех трудящихся, обездоленных тысячелетиями. В безграничном стремлении к величайшей и благородной справедливости они стали самыми страшными преступниками в истории. Моря крови воспринимались как необходимая дань счастью. Их панически боялись после террора. Они сумели заставить работать на себя кадровое офицерство, мобилизовать в армию крестьянство. Они продавали любые национальные ценности. Только выжить и победить. В практической политике они были абсолютно беспринципны, абсолютно всеядны и прагматичны. Принцип был один: победа. А там разберемся. Революция и диктатура позволяли брать подходящих людей с самого низа и возносить их на любые высшие должности, минуя все промежуточные ступени карьеры. Энергия молодых талантов шла в дело, а не в карьеру. И – они не боялись подсидок и конкурентов: в любой миг безо всякого суда можно расстрелять кого угодно. И за три года войны вышли наверх плеяды и созвездия талантов. Не надо смеяться над их малой образованностью и туповатостью. Они проявили свой талант в главном: в умении выполнять нужную задачу при самых трудных условиях. Через 20 лет многие из них были раболепными идиотами. Но на тот момент – это были отборные кадры: кузнецы победы. И. Большевики мгновенно и сплеча разрубали все гордиевы узлы момента. Вопросы земли и заводов, свободы печати и торговли, международных союзов и партийных расколов – решались мигом, и выполнялись те решения под страхом расстрела в кратчайшие сроки, которые без расстрела были бы нереальны. Тупы? – но старались!!! Это все – второе, третье и четвертое. Последнее. Вспомните названия той эпохи. «Ревком», «Реввоенсовет», «командарм», «нарком». Зря смеялись над «революционным новоязом», хотя идиотские аббревиатуры по любому поводу бывали безусловно нелепы. Да главные были круты и звучны! А в языке стихийно отражается энергетика носителей этого языка – народа, социальной группы. Объективно – большевики привели Россию к большему могуществу, чем это сделал кто бы то ни было другой. Могущество – есть объективная цель государства как системы. Но... это уже за пределами данной книги... Большевики – были орудием и олицетворением объективного хода истории. А что СССР рухнул? Всё в мире рушится, пройдя пик своего могущества... Теперь про белых. Благородных рыцарей движения за все святое. Про их союзников интеллигентов и демократов разных мастей. Первое. Хорошую вещь Учредительным собранием не назовут. Что-то в этом словосочетании от зала с рядами канцелярских стульев, от лысин с очками, от бухгалтерских лиц и учительского тона, от воды с мухами в графине, тухлом на выцветшем зеленом столе президиума. Упадок энергетики всегда отражен в вербальном отражении предмета. Второе. У них не хватило сочетания ума с решимостью признать независимость отпавших национальных регионов – как сделали большевики. В результате борьбы «за единую и неделимую» белые получили врагов в лице всех националов. А красные часто – друзей. Третье. У белых не хватило сочетания ума с решимостью определить главные для народа проблемы: землю – делим меж крестьян? Они это откладывали до своей победы и решения Учредительного собрания. Так на фиг они были народу нужны? Четвертое. Генералы соперничали между собой в славе и положении – кто более начальник, за кем будет больше заслуг. В результате сорокалетние таланты, которые у большевиков бы победно командовали фронтами или всеми Вооруженными силами – Слащев, Врангель, Каппель – гнобились ревнивым начальством. А перескочить их голову было нельзя: субординация, дисциплина, честь мундира. Они воевали – в определенных для них и ограниченных рамках, а стратегией ведали бездарности вроде Деникина. который устраивал окружение своей мягкостью, или истерики вроде Колчака, который хотел категоричностью возместить недостаток организационных способностей. Пятое. Они профукали все возможности для переговоров с большевиками. Антанта их просто носом тыкала: ребята, договаривайтесь, хватит убивать друг друга. Фиг. Ниже достоинства. Шестое. Они не сумели привести воедино всех врагов большевизма – всех демократов, конституционалистов, народных вождей, тянущих в разные стороны. Седьмое. Они не сумели договориться даже с казачеством – ярой и самой боеспособной силой Гражданской войны. Им требовалось лишь признать независимость ряда областей Казачьего войска, их государственность. И вместе воевать против большевиков, грабящих земледельца и разрушающих традиционный уклад жизни, святыни веры. Не-не, единая и неделимая! И казаки вертали в сторону. То воевали бок о бок с белыми, то уходили домой, то расслаивались на белых и красных казаков. Восьмое. И цели у них не было. Они хотели «сделать все, как было раньше». А потом – собрать Учредительное собрание, и оно решит справедливую и законную жизнь. Увы. Российская Империя распалась в стадии дегенерации. В этой стадии посредственности олицетворяют собой сущность отмирающего социума. Они не могли не проиграть. Выигрыш определяется не военными целями, а политической стратегией. Политическая стратегия белых – образованных, воспитанных, патриотичных и умных людей! – их политическая стратегия была стратегией малограмотных недоумков. Поистине многознание уму не научает. Да вообще у них не было никакой стратегии – а клочковатое сопротивление на местах. Мощному позитиву и мощному террору красных белые не противопоставили ни того, ни другого. Ага – тонно выпить-закусить в дорогом изящном ресторане средь заснеженного бульвара родной столицы. Романсы. Цветы эмиграции. Официант, еще горчицы. ...Когда же наконец мы, наследники и тех и других, примирим между собой их память. Все хотели как лучше...
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Ведь их было поначалу так мало, они были так невлиятельны. > Первое. Про них. Они были гениальные политики. Они ошибались, пороли ерунду, проявляли наивность и безграмотность в экономике и политике. Но. Они ничего не боялись и не знали никаких ограничений. Была величайшая мечта в истории человечества, которая пахла ошеломительной реальностью: Мировая Революция. Вечное счастье для всех трудящихся, обездоленных тысячелетиями. quoted1
Дальше не читал. Потому что - глупость. Любой нормальный политик стремится к власти. А не к "облегчению тысячелетних обездоленных рабочих". Любой нормальный политик в своём стремлении к власти использует идеологию. И любой нормальный политик понимает, что используемая им идеология - туфта. И потому он циничен и расчётлив.)))) Считать, что политики (любые) САМИ ВЕРЯТ в идеи, которые декларируют - верх глупости. Они, политики, намного умнее...))) Тем более, в такое идиотство, как "счастье для рабочих".))))))))) Я знаю, как сделать рабочих счастливыми. Записывйте. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМИ, РАБОЧИЕ ДОЛЖНЫ ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ РАБОЧИМИ.
Можете цитировать и ссылаться на меня при случае...))))
> ...Когда же наконец мы, наследники и тех и других, примирим между собой их память. Все хотели как лучше... quoted1
(С интересом:) И как ты себе представляешь это действие - "примирять их память"? И можно ли "примирить память" нацистов с памятью евреев и с памятью цыган - они ведь тоже "все хотели как лучше"? А "примирить память" японцев с памятью китайцев - получится ли? А "примирить память" белокожих американцев с памятью краснокожих американцев и с памятью чернокожих американцев - можно?
> (С интересом:) И как ты себе представляешь это действие - "примирять их память"?
> И можно ли "примирить память" нацистов с памятью евреев и с памятью цыган - они ведь тоже "все хотели как лучше"? > А "примирить память" японцев с памятью китайцев - получится ли? > А "примирить память" белокожих американцев с памятью краснокожих американцев и с памятью чернокожих американцев - можно? quoted1
ты хоть сам то понимаешь какую чушь только что сморозил?
Большевики выйграли,потому что несли что-то новое,пусть даже малопонятное. Поэтому и часть дворянства и часть офицерского корпуса и часть интеллегенции поддержала из принципа: А вдруг?! Русское авось. Когда опомнились было поздно. Гражданская проиграна,4 млн убежало за границу. Добрый дедушка Ленин расстреливал белых направо и налево. Сталин уже продолжил стрелять и красных и белых. В итоге накопившаеся народная ненависть к коммунистам вылилась к краху уже самого совдепа.
> Дальше не читал. Потому что - глупость. > Любой нормальный политик стремится к власти. А не к "облегчению тысячелетних обездоленных рабочих". Любой нормальный политик в своём стремлении к власти использует идеологию. quoted1
глупость .. Ленин и Сталин безусловно стремились к власти - это была их амбиция.. но разница лишь в том ради чего им власть была нужна они искрене верили в комунизм - это невозможно отрецать и безусловно у них были личные амбиции -- но они стремились к валсти не ради власти и денег . им была нужна власти для реализации - комунизма..
рядовые тоже имели личные амбиции безусловно -- но они еще больше верели в идею.. не такой бешенной енергии и самоотдачи просто ради карьерного роста..
> тогда большевики не нормальные политики были. За туфту не умирают в Гражданской. quoted1
Нормальные. За ВЛАСТЬ умирают, идут на гильотину, на пытки и т.д. А не за интеллектуальные высеры полусумасшедших мечтателей. Конечно, фанатики находятся в любом деле, но они политики не делают, потому как сами являются расходным материалом
> глупость .. Ленин и Сталин безусловно стремились к власти - это была их амбиция.. > но разница лишь в том ради чего им власть была нужна они искрене верили в комунизм - это невозможно отрецать и безусловно у них были личные амбиции -- но они стремились к валсти не ради власти и денег . им была нужна власти для реализации - комунизма.. quoted1
> Любой нормальный политик стремится к власти. А не к "облегчению тысячелетних обездоленных рабочих". Любой нормальный политик в своём стремлении к власти использует идеологию.
> И любой нормальный политик понимает, что используемая им идеология - туфта. > И потому он циничен и расчётлив.)))) > Считать, что политики (любые) САМИ ВЕРЯТ в идеи, которые декларируют - верх глупости. Они, политики, намного умнее...))) quoted1
Был такой политик Махатма Ганди. Он был именно политиком, если только ты, Чарли не толкуешь это слово как-то иначе, чем принято. Он совершил в стране политический переворот,, но не стремился к власти (хотя мог бы стать президентом, если бы пожелал). Он создал идеологию, которой руководствуется Индия и теперь. Он верил в эту идеологию. Он не был циничен и расчётлив, но был честен, мудр и прозорлив. По-твоему он был ненормальным политиком?)
> Нищета Индии вопрошает: был ли смысл в телодвижениях Ганди? quoted1
Что значит "нищета"? В этой "нищете" индийцы создали изумляющую воображение цивилизацию, с культурными достижениями, которые каким-нибудь вполне обеспеченным норвежцам не снились. Собственно, Ганди вывел страну из под колониального британского разграбления и заложил фундамент вполне самостоятельного государства с развивающейся экономикой.