Великобритания войну вела везде Просто они узурпаторов сбросили давным давно По вашему держать колонии в 30 раз больше это легко? Или вспомним Нидерланды,которые вообще одна из первых демократий Европы задолго до Британии и находится в Европе
> А в России не более 150ти...
Насколько мне известно холопы существовали на Древней Руси всегда Просто судебник Ивана грозного стал регулировать их права В духе:хочешь сменить хозяина и т.д.
> Не что послужило, а явилось следствием. Растущей промышленности британии понадобилось куча неквалифицированной рабочей силы, кроме как из села ее было взять неоткуда.
Рабочая сила и стала следствием экономического роста Крестьян согнать,приволочь овец,заставить крестьян шить
> У них гарантированная крыша над головой, работа, питание образование, кусок хлеба и спокойная старость
И они рабы... Почему спокойная?Какие у них горантии,что хозяин не проиграет мужичка в карты и не разлучит этим семью? Каковы гарантии,что он завтра не забьет до смерти раба? Где горантия,что у него будет крыша над головой с едой,а не собачья будка?
03:08 31.08.2013
Смех ведь, Алекс.. "гарантированная крыша над головой, работа, питание образование, кусок хлеба и спокойная старость".
03:19 31.08.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Великобритания войну вела везде
Серьезного риска вторжения в Метрополию не было аккурат с разгрома непобедимой армады.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Просто они узурпаторов сбросили давным давно
Это кого ?
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Или вспомним Нидерланды,которые вообще одна из первых демократий Европы задолго до Британии и находится в Европе
Виллем-Александр Клаус Георг Фердинанд Оранский-Нассау cмотрит на республиканцев как на ...
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Рабочая сила и стала следствием экономического роста
Интересная идея, то есть по вашему сначала завозят гастарбайтеров, а потом под них организуют рабочие места, а не наоборот ?
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Почему спокойная?Какие у них горантии,что хозяин не проиграет мужичка в карты и не разлучит этим семью?
А какие гарантии, что британского пролетария не искалечит на производстве и вся его семья не подохнет с голоду? По моему более вероятный вариант в тогдашних условиях и более часто встречающийся.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Каковы гарантии,что он завтра не забьет до смерти раба?
А какие гаранттии что его не убьют в нищем ист-энде за пару шиллингов? А убийство крепостного это уголовное преступление, за которое на каторгу ссылали вообще-то.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Где горантия,что у него будет крыша над головой с едой,а не собачья будка? >
То есть вы априори считаете тогдашних помещиков сумашедшими маньяками, почему ?
03:29 31.08.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Смех ведь, Алекс.. "гарантированная крыша над головой, работа, питание образование, кусок хлеба и спокойная старость".
А что не так ?
03:40 31.08.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Серьезного риска вторжения в Метрополию не было аккурат с разгрома непобедимой армады.
Ага,а потерять Кейптаун,Канаду,Индию? А война с французами? Она со всей Европой не просто так воевала
> Это кого ?
Хм Начнет с Карла I Затем был голод и власть опять захватили Стюарты,Маркс писал об этом «...Стюарты ради своей собственной выгоды и выгоды придворной знати продавали интересы всей английской промышленности и торговли французскому правительству, т. е. правительству единственной страны, конкуренция которой была тогда опасной для англичан и во многих отношениях успешной...»(К. Маркс и Ф. Энгельс, Рецензия на книгу Ф. Гизо «Почему удалась английская революция?», Соч., т. 7, изд. 2, стр. 221—222.). А потом уже и Якова сбросили,поняли,что монарзизм опасен обществу
> Виллем-Александр Клаус Георг Фердинанд Оранский-Нассау cмотрит на республиканцев как на ...
Побрякушка для туризма
> Интересная идея, то есть по вашему сначала завозят гастарбайтеров, а потом под них организуют рабочие места, а не наоборот ?
Когда тысячи рабочих рук сами просят работы? В РИ нужно было заказывать холопов и прикреплять их Здесь же попросту нанять и в случаи чего уволить
> А какие гарантии, что британского пролетария не искалечит на производстве и вся его семья не подохнет с голоду? По моему более вероятный вариант в тогдашних условиях и более часто встречающийся.
Если пролетария уволят,то...не поверите...он сменит место работы или уйдет в армию,чтоб наверняка А крестьянина могли поместить в будку и хайбы хны
> А какие гаранттии что его не убьют в нищем ист-энде за пару шиллингов? А убийство крепостного это уголовное преступление, за которое на каторгу ссылали вообще-то.
Закон,Алекс,корал убийство англичанина англичанином
Несмотря на осознание того, что крепостнические порядки являются социальным злом, правительство не предпринимало никаких решительных мер к их уничтожению. Указ Павла I, «о трехдневной барщине», как часто называют этот указ, носил рекомендательный характер и никогда почти не исполнялся. Барщина в 6 и даже 7 дней в неделю была обыкновенной. Распространение получила и так называемая «месячина». Она состояла в том, что помещик отнимал у крестьян их наделы и личное хозяйство и превращал их в настоящих с\\х рабов, которые работали на него постоянно и получали только скудный паек из господских запасов. Крестьяне-«месячники» были самыми бесправными людьми и ничем совершенно не отличались уже от невольников на плантациях Нового Света.
Очередным этапом в утверждении бесправия крепостных крестьян стал «Свод законов о состоянии людей в государстве», изданный в 1833 году. Там декларировалось господское право наказывать своих дворовых людей и крестьян, распоряжаться их личной жизнью, в том числе право дозволять или запрещать браки. Помещик объявлялся собственником всего крестьянского имущества.
> То есть вы априори считаете тогдашних помещиков сумашедшими маньяками, почему ?
Они конечно не станут терять деньги и переводить даром такое добро,но что делать с сумасшедшими?
08:04 31.08.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Это наверняка воры и антисоветчики скрытые были.
Какой анахронизм! Это были антиантисоветчики.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Знаете, когда тысячи, практически безоружные восстают против десятков тысяч это всегда подвиг.
Ба, да Вы точно за Чечню!
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вам совецким не понять, поэтому ни одного коммуниста готового защищать совочек в 1991м и не нашлось. 20 миллионов предателей.
Это скоко ж в 1917 царя-то предало...
07:03 01.09.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Это скоко ж в 1917 царя-то предало...
Некоторое количество депутатов, несколько штабистов ну и членов ПСР и ВКП (б) туда же.
Даже одного процента населения не наберется.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ба, да Вы точно за Чечню!
Дорогой мой, ваши краснознаменные товарищи оставили вашим соплеменникам достаточное количество вооружений, чтобы полностью хватило на армию средних размеров европейского государства, вроде Бельгии ли Нидерландов. Хорошо хоть ядерные зарядыдодумались вывезти. Не переживайте, вооружение, а особенно экипировка и средства связи у них в первую чеченскую были гораздо лучше армейских.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Какой анахронизм! Это были антиантисоветчики.
Спасали их вооруженные люди с триколорами. Значит таки антисовецкие.
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> Ага,а потерять Кейптаун,Канаду,Индию?
Есть разница между "потерять источник дохода" и "потерять жизнь" знаете ли...
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А война с французами?
Все эти войны велись на континенте и не затрагивали непосредственно 90% британцев.
09:16 01.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Некоторое количество депутатов, несколько штабистов ну и членов ПСР и ВКП (б) туда же. Даже одного процента населения не наберется.
В смысле, остальные и всегда были против царя?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> ваши краснознаменные товарищи оставили вашим соплеменникам достаточное количество вооружений, чтобы полностью хватило на армию средних размеров европейского государства, вроде Бельгии ли Нидерландов
Это про Грады и авиацию? Так они её, аккурат, вашим соплеменникам оставили, для уничтожения доблестных чеченских повстанцев.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Спасали их вооруженные люди с триколорами.
Спасали кого?
14:19 15.09.2013
У меня по матери жили в Пермской губернии, зажиточно с магазином, в деревне. Скорее всего, когда началось восстание и наступление колчаковцев, через деревню бежали красные, много раненых , они отбиться явно не могли, и им у нас оказали помошь. Потом приехали белые, все узнали о красных, а не сказать было страшно - трава смята, в доме и на дворе много тряпья, бинты, и сказали куда они бежали. Так белые у нас тогда лошадь увели! Так какое к ним должно быть отношение ? ! Да и в чем их подвиги? Они тут многих репрессировали, причем без судов, ввели бесплатные работы на заводе, по сути держали людей в страхе. В чем конкретно подвиг? Толпой по 60 человек врываться в райком где отсилы 20 человек - власть из местных рабочих и перебить их всех , пытать, или заживо закопать? В чем подвиг? У нас в парке Кирова ( если паметь не изменяет) им золотую мемдоску установили несколько лет назад . Но в чем подвиг?
14:49 15.09.2013
Кроме того, статья несколько искаженная , неправдивая. Позже выложу тут ряд опровержений этой пропаганды.
