Монархисты, объясните как понимать святое писание?
Библия: "И назвал Бог свет днём а тьму ночью, и был вечер и было утро - день один."
Святой Иоанн Златоуст: "Так как каждому (свету и тьме дано) было особое имя, то, совокупив то и другое в одно, говорит: «и бысть вечер, и бысть утро, день един». Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)."
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> "Так как каждому (свету и тьме дано) было особое имя, то, совокупив то и другое в одно, говорит: «и бысть вечер, и бысть утро, день един». Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)." quoted1
Что конкретно непонятно ?
Вообще рекомендую сходить на Правмир, http://www.pravmir.ru/ там, более грамотно вам объяснят.
>> "Так как каждому (свету и тьме дано) было особое имя, то, совокупив то и другое в одно, говорит: «и бысть вечер, и бысть утро, день един». Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)." quoted2
Непонятно: Когда библия и святые отцы говорят - " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)" - современные "православные" говорят что это миллионы лет.
Как " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)" может быть миллионами лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это же бред. Они сами не верят в библию и святым отцам!
> > Непонятно: Когда библия и святые отцы говорят - " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)" - современные "православные" говорят что это миллионы лет. quoted1
Слово "эон" употребленное в данном случае в Библии можно перевести и как день и как "эпоха". Тем более день, как промежуток от восхода до заката солнца не мог существовать в первый эон творения, так как Солнце создано только на 4-й день ...
>> >> Непонятно: Когда библия и святые отцы говорят - " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)" - современные "православные" говорят что это миллионы лет. quoted2
> > Слово "эон" употребленное в данном случае в Библии можно перевести и как день и как "эпоха". Тем более день, как промежуток от восхода до заката солнца не мог существовать в первый эон творения, так как Солнце создано только на 4-й день ... quoted1
Это если бы один только ваш "зон" было написано - можно было бы сказать что это эпоха. А написано: библия - "и был вечер и было утро - день один". Иоанн Златоуст - " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)" Здесь ясно говориться не про эпоху а про именно обычный день (вечер, утро). И всегда православные верили в творение за 6 обычных дней.
А солнце не причем - первые дни свет светил не от солнца. По вашему Бог создал Солнце, звёзды и галактики после деревьев? Они созданы в третий день.
>> библия - "и был вечер и было утро - день один". quoted2
> > Вы считаете, что Святое Писание было написано на современном русском языке ? > > За православных вам не нужно додумывать, они сами могут сказать что и когда они имеют ввиду. > >
Вы считаете святое писание на русском ложью? А Иоанн Златоуст писал в нашей эре (может на греческом) - " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)".
Я знаю православие так как мало вообще кто либо знает. Эти все писанины я получше вас знаю - это ересь 20 века. Вы не видите что ли что там всё за уши подтянуто - сразу видна ложь.
>> >> Вы считаете святое писание на русском ложью? quoted2
> > Вам объяснять что такое перевод ? Тем более с арамейского- на древнегреческий, с древнегреческого на старославянский со старославянского на русский.
> > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Иоанн Златоуст писал в нашей эре (может на греческом) - " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)". quoted2
> > Дык это, а на каком он по вашему должен писать ? Если он был Архиепископом Константинопольским и греком по национальности. quoted1
Перевести слова утро и вечер - совсем не трудно. Если эти простые слова неправда - то тогда всё святое писание - ложь! По вашему сегодняшнее святое писание - ложь, православные считают - правда.
Именно, константинопольский святой архиепископ грек пишет на греческом меньше 2000 лет назад - " Конец дня и конец ночи ясно назвал одним (днем)".
Вам дали ссылку на книгу, где эти вопросы подробно освещены с православных позиций, вам или коротенькую главу прочесть сложно или просто упертый фанатик ?
> Вам дали ссылку на книгу, где эти вопросы подробно освещены с православных позиций, вам или коротенькую главу прочесть сложно или просто упертый фанатик ? quoted1
Не с православных позиций, а с позиций еретиков. Я вам дал ссылку где написано с православных позиций. Могу ещё кучу привести. Это пишут священники православных церквей.
Для православных - библия истина, для еретиков - ложь. А зачем вам вообще библия когда в ней теперь одно враньё при переводах? Так и скажите раньше в библии была правда сейчас там ложь и не читайте её и выбросите - а зачем книга с ложью нужна!
ВЫ НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ. В церкви сейчас раскол неофициальный. Часть священников православные - они учат верить по евангелию и святым отцам, часть священников стали еретиками - это те которые пишут тексты на которые у вас ссылки.
Я знаю чего говорю. Православие изучал, в монастыре жил, бороду носил, читал службу в храме на церковно-славянском на клиросе. Мне лично монах рассказывал как видел ангела, слышал и ощущал беса.
> ВЫ НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ. В церкви сейчас раскол неофициальный. Часть священников православные - они учат верить по евангелию и святым отцам, часть священников стали еретиками - это те которые пишут тексты на которые у вас ссылки. quoted1
> Я знаю чего говорю. Православие изучал, в монастыре жил, бороду носил, читал службу в храме на церковно-славянском на клиросе. Мне лично монах рассказывал как видел ангела, слышал и ощущал беса. quoted1
>> >> Не с православных позиций, а с позиций еретиков. quoted2
> > Назвать кого--то еретиком, то есть исказившим каноны веры может только Поместный Собор, вы вообразили , что являетесь имв единственном лице ? >
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВЫ НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ. В церкви сейчас раскол неофициальный. Часть священников православные - они учат верить по евангелию и святым отцам, часть священников стали еретиками - это те которые пишут тексты на которые у вас ссылки. quoted2
> > ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю чего говорю. Православие изучал, в монастыре жил, бороду носил, читал службу в храме на церковно-славянском на клиросе. Мне лично монах рассказывал как видел ангела, слышал и ощущал беса. quoted2
Поместный собор называет еретиком - официально, и если это церковь, то её таинства становятся без благодатными. А неофициально еретика еретиком может называть кто угодно. Если например вчера появилась новая секта и что? Никто не может сказать что это - еретики или секта потому что этого не сказал помесный собор?
Не хотите - не верьте, всё это было на самом деле. Чего сами не видали - значит и другие этого не видели!!!