> Астис (Астис) писал(а) > Мужчины, как и женщины, ленивы и рабы привычек. > Если в привычном месте есть все, что ему надо, то никто и никуда не удирает. > А что обычно надо? > Чтобы было сытно, чисто, сексуально и интересно. > .
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на : > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ведь все начиналось: она сидит и хранит очаг, растит детей. Для этого ей что нужно? Точнее кто? Мужчина, который будет обеспечивать сытое существование и ей и потомству. А он может удрать, не взирая не на нее, не на потомство. Потому природа женщин и наградила склонностью к манипулированию мужчиной в полной мере.
> > На этом месте остановимся. > > Мужчины, как и женщины, ленивы и рабы привычек. > Если в привычном месте есть все, что ему надо, то никто и никуда не удирает. > А что обычно надо? > Чтобы было сытно, чисто, сексуально и интересно. > И временами душевно. > Все.
> > И никаких манипуляций. > И, кстати, они тоже долго не действуют.
Тут тонкость в том, в приоритетах. Если человек умеет их разделять. Есть женщины которые исключительно хороши для секса, игр, стервы, но вот для семьи они не совсем годятся, человек если этого не понимает, веря, что пассия изменится... это его проблемы. Точно так же и женщинам, им нравятся бабники, но та, у которой действительно есть мозг, отодвинет идею, что его можно изменить - или примет это как данность, смирится.
16:53 06.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Они тебе льстили
У ж я в этом деле, кое что понимаю. Накоплен колоссальный опыт!
16:53 06.02.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> та, у которой действительно есть мозг, отодвинет идею, что его можно изменить - или примет это как данность, смирется...
>> Мужчины, как и женщины, ленивы и рабы привычек. >> Если в привычном месте есть все, что ему надо, то никто и никуда не удирает. >> А что обычно надо? >> Чтобы было сытно, чисто, сексуально и интересно. >> .
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мужчина он прекрасен за работой. За любой. Хоть с лопатой, хоть, когда дрова рубит. Только любоваться можно)
>> >> >> и продолжать сидеть у него на шее... >> >> Эх, Маша..тебя бы тут гнали ботыгами..
>> В Европе такой тип как ты дореволюционных, сахарных барышень , давно никому не интересен....Запоздала ты с рождением..Твой поезд ушёл >> >> поэтому замуж тебе не светит....
>А у вас в Европе общение с мужчиной-это как кофе между делом?
Смотря что ты вкладываешь в понятие " общение"..Речь о самой обыкновенной иждивенке,образ котрой тут представляет нам Марьяна..или прикидывается, но в любом случае - Тебе, Серёга, иждивенка нужна в наше время ?
16:56 06.02.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Есть женщины которые исключительно хороши для секса, игр, стервы, но вот для семьи они не совсем годятся, человек если этого не понимает, веря, что пассия изменится...
Пральна. И мужчины точно так же.
16:56 06.02.2016
татарин джедай (310178) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они тебе льстили
> > У ж я в этом деле, кое что понимаю. Накоплен колоссальный опыт!
>>> Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А чем такой девушке можно вынести мозги >>> Да поводов много, поверьте. Грешить этим не стоит никому.
>>> Честно говоря, у меня точка зрения по данному вопросу: как ты позволяешь с тобой обращаться, так и будут. >>> Если мужчина позволяет его третировать... Будут. особенно, если дама попадется с таким характером. Ну и наоборот. >>> Просто женщины, ИМХО, более склонны к манипуляциям.
>>Я бы не сказал, что это приоритет женщин, это шаблонное представление, мужчины ни чуть не хуже умеют и любят манипулировать. Естественно всё зависит от конкретного мужчины и конкретной женщины.
>> Всё на много проще, в любых отношениях есть ведущие, есть ведомые. В абсолютно любых, не только между М и Ж. >> Что норма... меня это мало беспокоит. >> Никогда не ревновал ни одну из своих пассий, всегда ревновали меня. Я осознанно это делал и тратить себя на ревность, считал и считаю глупостью.
>Возможно. Игра на нервах и на чувствах (любых) не только женский приоритет. > Но тут, мне кажется, суть у истоков лежит. Есть распространенное мнение, что женщины коварней. Как ведь все начиналось: она сидит и хранит очаг, растит детей. Для этого ей что нужно? Точнее кто? Мужчина, который будет обеспечивать сытое существование и ей и потомству. А он может удрать, не взирая не на нее, не на потомство. Потому природа женщин и наградила склонностью к манипулированию мужчиной в полной мере. > Многое изменилось... но это базовые инстинкты, не более. > А что касается ревности... Сложный вопрос.
> Ревность чаще связана с себялюбием (как это, мне кого-то могут предпочесть? посмотрят еще на кого-то), также и наоборот: вторая сторона медали: слишком большая уверенность в себе: меня не бросят. Лучше меня нет. > Я упрощаю, конечно. Но мое мнение примерно таково. > Но часто ревность связана с обычным страхом потерять того, кого любишь. С неготовностью отпустить. С этим человеку часто трудно справится. Отт тут и начинаются такие манипуляции, что хоть святых выноси.
глянь как тебя прёт в таких темах..Я не могу
17:02 06.02.2016
Gluyka (gluyka) писал(а) в ответ на :
> Эвродива будешь хамить, буду удалять. Отстань от Машеньки. > По теме есть шо сказать ?
Сказать мне есть всегда что..Хочешь чтоб они марьяны тут тусили,так удаляй..Они тебе наплачут тут корб соплей и розовых слюней напустят на любого проходящего тут мужика..
17:03 06.02.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> А что касается ревности... Сложный вопрос. > Ревность чаще связана с себялюбием (как это, мне кого-то могут предпочесть? посмотрят еще на кого-то), также и наоборот: вторая сторона медали: слишком большая уверенность в себе: меня не бросят. Лучше меня нет.
Ревность = чувство собственности. Совершенно не связано с отношением к человеку как к человеку, а связано с отношением к человеку как к вещи.
В обществах с отсутствующим имущественным вопросом не стоит и вопрос ревности. Оформление законного брака - это контракт купли-продажи. Идея "коммунистической общности жен" собственно и основана на этом логичном принципе - нет собственности - нет ревности - не нужны загсы.
Другое дело, что в одночасье изменить природу человека невозможно. На этом и погорели.
17:03 06.02.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> глянь как тебя прёт в таких темах..Я не могу
Нет, милая "прет" кого-то другого. У тебя случилось что ли чего? Ты всегда вредная, но сегодня прям цепь рвешь. Даже я (к тебе давно привыкшая) удивлена. Всех искусала. Весь форум облазила))) Может вирус какой?
17:04 06.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на
> > Это скорее всего какая-то клубная свиристелка, которая получила образование непонятно зачем, и теперь не знает чем себя занять.
Суть в другом. Что мужчинам это не особо то и важно. В ней прежде всего видят не будущую жену, а... понятно что.
Её открытия, познания, прочие проявления натуры, это лишь забавный навык, который делает совместное развлечение чуть интереснее. Это как собачка, которая умеет делать сальто назад, ну ведь прикольно и друзьям можно будет показать. Вечером, придя в... неважно куда, у друзей на коленях будут сидеть каноничные тп, у которых совсем пусто в голове, разве что спиртное постепенно вымещяет воздух и остаются лишь мысли о ещё спиртном, сексе и каких нибудь абсолютно непонятных мужчинам вещах, а вот твоя, внезапно! выдаст Фрейда... вы представляете реакцию у друзей? "Это заговорило!" -
