На вопросе об охлаждении тяговых двигателей луномобиля можно ставить жирную точку!
15:59 11.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Просто сейчас неудобно признаться, что боялись и поэтому шифровались.
Он же:
— А какой был для вас стимул переводить нелегальное видео, если это было так опасно? — В том-то все и дело, что переводчику ничего, в общем, не грозило, если рассматривать его деятельность с точки зрения существовавшего тогда законодательства. То есть максимум, что могли попытаться пришить, — это участие в распространении чего-то запрещенного.
22:01 11.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> А каким это боком соприкасаются невесомость и аэродинамическая труба? В трубе имитируют свободное падение, парашютистов обучают. Хрен с пальцем... > > Вот невесомость
Да это невесомость ) Где такое на видео америкосов? ( состояние одинаковое что в трубе, что при пикировании самолета ) За все время просмотров я видел не внятное падение космонавта при попытке установить в лунную поверхность гриф.
А фокус с молотком я тебе и дома могу сделать тупо при наличии мешка цемента.
Чтоб ты понимал при таком притяжении, космонавту не надо вообще спускаться с любой высоты. Он мог бы с 5 эт. дома спрыгнуть и не разбиться.
> За все время просмотров я видел не внятное падение космонавта при попытке установить в лунную поверхность гриф. > > А фокус с молотком я тебе и дома могу сделать тупо при наличии мешка цемента.
> > Чтоб ты понимал при таком притяжении, космонавту не надо вообще спускаться с любой высоты. > Он мог бы с 5 эт. дома спрыгнуть и не разбиться.
Короче, тебе в тему Кацманаффта. Там есть все ЗА и ПРОТИВ, со ссылками. Повторять все здесь не буду.
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто сейчас неудобно признаться, что боялись и поэтому шифровались.
>
> Он же: > — А какой был для вас стимул переводить нелегальное видео, если это было так опасно? > — В том-то все и дело, что переводчику ничего, в общем, не грозило, если рассматривать его деятельность с точки зрения существовавшего тогда законодательства. То есть максимум, что могли попытаться пришить, — это участие в распространении чего-то запрещенного.
Ну, это сейчас они такие храбрые. Интересно, на протяжении какого времени Володарский себе нос ломал?
23:49 12.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Ага, совсем одинаковое. Или напор воздуха тебе не дает упасть, или отсутствие притяжения.
Это имитация, что в трубе, что в самолете, просто разными путями она достигается.
Я например на видел Аполонов не увидел ни такого:
ни такого
23:52 12.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> По этой ссылке ничего не видим.
Ему не нужно спускаться, он как пушинка может спуститься с 3-х этажного дома без лесницы. Это не земля ))) По идее )
12:44 13.02.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал
> Ему не нужно спускаться, он как пушинка может спуститься с 3-х этажного дома без лесницы. > Это не земля ))) По идее )
По идее, при падении с 9 метровой высоты (3 этажа) скорость при прилунении будет такая же (5.4 м/с), как при приземлении после падения с 1.5 метровой высоты. Стало быть и удар о грунт. Легко прыгнешь с полутора метров на незнакомую поверхность с толстым слоем пыли? Еще раз, в теме Кацманаффта все это разбиралось уже. Да, космонавт в скафандре на Луне легко может подпрыгнуть на высоту 2 метра. Но вот не факт, что он опустится на ноги. Время его полета будет в 6 раз больше, чем на земле. За это время он легко может потерять равновесие и прилуниться на спину. О последствиях такого падения можно только догадываться. А если под слоем пыли острые камни? Разгерметизация скафандра и ага, летальный исход. И не надо о том, что они там ползают еле-еле, не играют в футбол и т.д. Ты рискнешь сходу бегать по дну хоть и мелкого, но незнакомого водоема с мутной водой? Я нет. И еще, опять же в той теме есть и полное видео полета на Луну. И в корабле, и на Луне. Можно найти и посмотреть.
16:52 14.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> По идее, при падении с 9 метровой высоты (3 этажа) скорость при прилунении будет такая же (5.4 м/с), как при приземлении после падения с 1.5 метровой высоты. Стало быть и удар о грунт. Легко прыгнешь с полутора метров на незнакомую поверхность с толстым слоем пыли? > Еще раз, в теме Кацманаффта все это разбиралось уже. Да, космонавт в скафандре на Луне легко может подпрыгнуть на высоту 2 метра. Но вот не факт, что он опустится на ноги. Время его полета будет в 6 раз больше, чем на земле. За это время он легко может потерять равновесие и прилуниться на спину. О последствиях такого падения можно только догадываться. А если под слоем пыли острые камни? Разгерметизация скафандра и ага, летальный исход. И не надо о том, что они там ползают еле-еле, не играют в футбол и т.д. Ты рискнешь сходу бегать по дну хоть и мелкого, но незнакомого водоема с мутной водой? Я нет. > И еще, опять же в той теме есть и полное видео полета на Луну. И в корабле, и на Луне. Можно найти и посмотреть.
Знаешь в чем разница между кино и постановкой и реальностью?
В том что в реальности если человек действительно умеет ходить по воде, он просто берет и идет, он не ведет себя как робот и просто топает по воде.
На видео американцев нет и намека на то что это не земля. Либо иллюзия обмана и способности монтажа того времени это ограничивали.
В чем проблема была поднять лунный грунт ( камень ) и кинуть его? Чтобы все поняли что это луна )))
18:55 14.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше смотреть "Санту Барбару". Более научное произведение.
> > А что, кампания по разоблачению "марсоходов - фейков" уже идет? Что там Роскосмос говорит по этому поводу? Или есть независимая инициативная группа какая? Просто интересно, для информации.
У нас в Австралии многие смеются - чем дальше от Луны, тем NASA лучше видит. А что там в Роскосмосе мне неизвестно.
На вопросе об охлаждении тяговых двигателей луномобиля можно ставить жирную точку! У хобитов он получился лучше чем у гномов, а тем более у эльфов.
Сказки всё это.
19:07 14.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > > И луна, и Лунный модуль, и лунный ровер. Все фейк.
Массу до сих пор безменом измеряем.
Пора уже прекращать верить в бредни этих жуликов от их, так называемой, "науки".
Глупости это всё от начала до конца, господа. К сожалению, за всеми этими фейками стоят вполне реальные и серьёзные преступления, убийства и прочее.
Пока не передохнут все эти лжецы и уроды нравственные кроме всякого бреда от этих учОных не услышишь иного.
> Массу до сих пор безменом измеряем. > > Пора уже прекращать верить в бредни этих жуликов от их, так называемой, "науки". >
> Глупости это всё от начала до конца, господа. К сожалению, за всеми этими фейками стоят вполне реальные и серьёзные преступления, убийства и прочее. > > Пока не передохнут все эти лжецы и уроды нравственные кроме всякого бреда от этих учОных не услышишь иного.
Давай коротко и ясно, твоя мысль не совсем понятна. Ты считаешь что Американцы были на Луне? Или ты считаешь что их там не было?
>> Массу до сих пор безменом измеряем. >> >> Пора уже прекращать верить в бредни этих жуликов от их, так называемой, "науки". >>
>> Глупости это всё от начала до конца, господа. К сожалению, за всеми этими фейками стоят вполне реальные и серьёзные преступления, убийства и прочее. >> >> Пока не передохнут все эти лжецы и уроды нравственные кроме всякого бреда от этих учОных не услышишь иного.
>
> Давай коротко и ясно, твоя мысль не совсем понятна. > Ты считаешь что Американцы были на Луне? > Или ты считаешь что их там не было?
Скорее всего Track-Dbf (Trickolog) считает, что американцы нигде не были.
01:56 15.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > Скорее всего Track-Dbf (Trickolog) считает, что американцы нигде не были.
Все действительно образованные люди это знают, а не считают. И мне угодно разделять их верную точку зрения, sander.
> Давай коротко и ясно, твоя мысль не совсем понятна. > Ты считаешь что Американцы были на Луне? > Или ты считаешь что их там не было?
Не верю я, хоть удави, Когда в соплях от сантиментов Поет мне песни о любви Хор безголосых импотентов. (с) Не я и не Пушкин Александр Сергеевич...
Лунная Афера США. Лишение невинности.
Всё начиналось невинно и пристойно...
Повыше на три сообщения и экономическое обоснование есть. Амерекосы банальные и трусливые лжецы. Извините, но это так, это истина.
02:01 15.02.2016
*
Сразу же после убийства спецслужбами США Мэри Джо Копечне Эдвард Мур «Тед» Кеннеди принуждён был спасти Лунную Аферу США от разоблачения в самом её начале, но погубил самого себя, господа.
И сейчас наступает время расплаты этих преступников. Как всегда - за ошибки совершавших преступления будут расплачиваться их дети, внуки и правнуки. Такова селява.
