Мне кажется секс...не задевший сердце и душу партнера легче пережить,чем его или ее влюбленность в другого(ю). но вообще даже взгляд с вожделением на другого человека-это предательство по православному. в принципе я считаю,что да!-это предательство. но это не умаляет факта,что измены возобновляют краски в приглушенных уже временем постоянных отношениях.
16:49 13.02.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> и что ? Может с религиозной точки зрение это и прелюбодияние, а с нерелигиозной - блуд ..И таких людей издревле называли блудница- блудник ...В чём ваша проблема не пойму ?
Вообще-то блуд - это то, что всегда приносит удовольствие тем, кто в него вступает и никому хуже не делает. Если искать логику в библейских заповедях, блуд - это грех против Бога непосредственно. А вот прелюбодеяние вызывает очень большое неудовольствие тому, кому наставили рога.
16:51 13.02.2016
Когда мужчина говорит женщине: «Ты — моя единственная», девушки, знайте, он врет. Даже если у мужчины самая красивая женщина, он все равно поглядывает налево. Все равно посматривает. Это в нашей природе. Как вам объяснить, чтобы никого не обидеть? Короче, даже если ты всю жизнь отдыхаешь на Мальдивах, тебе все равно охота на денек на рыбалку в Астрахань. Если ешь мраморную говядину, все равно раз в год, ап, и сорвался на пельмени. Потом, конечно, будешь жалеть - "ооо, зачем я ел пельмени", но ты ел. И когда ел, нравилось.
Павел Воля
16:53 13.02.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> интересно, может быть ещё и сексом занимаетесь?
я вас ещё больше удивлю, у нас ещё и дети есть? вы считаете, что это не нормально?
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> А разве нельзя? Все мужья раз в год стабильно попадают на детектор лжи?
Так, еще раз повторяюсь, раньше писала, что всё тайное - становится явным. Может я не правильно написала, или меня не правильно понимают
16:54 13.02.2016
Кармен 2014 (Karmen) писал(а) в ответ на :
> Нет разнообразия в стабильных отношениях на стороне
Согласен. Стабильные отношения на стороне - это предательство. А если, не спрашивая имени, повеселились несколько часов, то это физкультура и разнообразие.
16:58 13.02.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Да да я посягаю на институт брака! > И хочу чтобы женщины пе бились в истерике головой об стену, ели их муж, или возлюбленный "попался", или завел себе "подругу" после 5 лет совместной жизни!
Без брака он заведёт её после 1 года совместной жизни. Ведь единственное, в чём суть светского брака - это юридические отношения и то, что общество как бы налагает некую моральную ответственность - чтобы люди жили вместе всегда, не было измен.
Вы хотите, чтобы детей в детдома отдавали, чтобы они жили в ненормальной семье, неполной?
17:01 13.02.2016
Леся Кравченко (ЛЕСЯ) (26741) писал(а) в ответ на :
> я вас ещё больше удивлю, у нас ещё и дети есть? вы считаете, что это не нормально?
да я так и понял, что дети есть, двое? но я не понимаю какой тогда смысл развода? и кстати вот интересно - если после развода захочешь заново в брак с тем же лицом, то надо опять в ЗАГС идти?
а вы не венчались? вот церковный брак нельзя упразднить, ибо это идёт как таинство
> Так, еще раз повторяюсь, раньше писала, что всё тайное - становится явным. Может я не правильно написала, или меня не правильно понимают
ну я не читал, хотя это не так, такое может произойти только на Страшном суде, а не в жизни
17:03 13.02.2016
Леся, как там кстати украинизация идёт? Твой ребёнок сделал успехи в забвении русского языка?
17:06 13.02.2016
Вот например Ленин унёс с собой в могилу тайну, почему он сделал БССР и УССР, а не БАССР и УАССР.
17:08 13.02.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> но я не понимаю какой тогда смысл развода? и кстати вот интересно - если после развода захочешь заново в брак с тем же лицом, то надо опять в ЗАГС идти?
На тот момент так надо было. Естественно в опять в ЗАГС, вот только туда меня вряд ли уже затянут
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> а вы не венчались? вот церковный брак нельзя упразднить, ибо это идёт как таинство
Нет, не венчалась, хотя в один момент была не против
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> ну я не читал, хотя это не так, такое может произойти только на Страшном суде, а не в жизни
Вот тут так и просится написать одну жизненную историю, но пока не буду
17:12 13.02.2016
Леся Кравченко (ЛЕСЯ) (26741) писал(а) в ответ на :
> На тот момент так надо было.
усё понятно
> Нет, не венчалась, хотя в один момент была не против
и что это был за момент?
> Вот тут так и просится написать одну жизненную историю, но пока не буду
так жизненная история покажет только то, что тайное БЫВАЕТ становится явным (тут я и спорить бы понятно не стал) но вот то, что все 100% случаев становятся явными, это не так, да даже если бы и было так, то как проверить это экспериментально? (что называется)
17:26 13.02.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Леся, как там кстати украинизация идёт? Твой ребёнок сделал успехи в забвении русского языка?
Ага. Там два украинца по русски бодались на заседании правителей. Саакашвили и Аваков " Я украинец. Нет я украинец".
17:26 13.02.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Леся, как там кстати украинизация идёт? Твой ребёнок сделал успехи в забвении русского языка?
Не - а и не собирался
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> и что это был за момент?
не хочу вспоминать, а писать тем более
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> но вот то, что все 100% случаев становятся явными, это не так
я вас ещё больше удивлю, у нас ещё и дети есть? вы считаете, что это не нормально? 
