Да не тот и не другой, и не третий. Просто, надеюсь, нормальный человек в своем уме. Причисляя себя к кому-то, в большинстве случаев можно от скуки завернуться. Быть самим собой гораздо и полезнее, и веселее. Мне нравится.
>> Больше того, он был русский интеллигент, а это особая порода людей, живущая на грани помешательства.
> > Насчет пристрастия Булгакова я, разумеется, знаю. Но наркота дает страшные сюрреалистические картины. Могу допустить, что и Дали был не без греха, но чего не знаю, того не знаю. > А насчет русской интеллигенции, откуда у тебя о ней такое мнение? Совершенно непонятно, и так огульно... Обратных примеров гораздо больше, просто несравнимо больше.
А это не плохо и не хорошо, это просто так как есть, почитай русских философов. Если сложные движения славянской души у простого народа сдерживала церковь, то образованные люди уже не так в это верили и соответственно предавались всем излишествам эмоционального чревоугодие. Я имею в виду творческую интеллигенцию.
00:57 08.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Агностик или индуист?
> > Да не тот и не другой, и не третий. Просто, надеюсь, нормальный человек в своем уме. Причисляя себя к кому-то, в большинстве случаев можно от скуки завернуться. Быть самим собой гораздо и полезнее, и веселее. Мне нравится.
Я задала вопрос с целью составить мнение о мировоззрении. Так уж устроен человеческий ум, ему для познания нужна привязка к стереотипам.
А в остальном ты совершенно прав. Собой быть всегда в кайф.
01:00 08.02.2017
А Дали шизофренией вообще страдал. Мне один из видов духов нравится его имени.
01:07 08.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> почитай русских философов.
Каких именно? Их очень много, куда ни плюнь, везде философ. Я читаю тех, кто не считая себя философом, де факто является по-настоящему мудрым человеком (по моему разумению), Фазиль Искандер, например. Какой-то французский писатель, кажется Ренар, сказал: Ясность это вежливость писателя. Поэтому их и читаю, вежливые люди. А еще есть очень интересные, и открываешь для себя много нового и созвучного твоим представлениям. Еще один для меня Чарльз Ледбитер, читать очень интересно, и вообще, как будто он рядом сидит.
> Каких именно? Их очень много, куда ни плюнь, везде философ. Я читаю тех, кто не считая себя философом, де факто является по-настоящему мудрым человеком (по моему разумению), Фазиль Искандер, например. > Какой-то французский писатель, кажется Ренар, сказал: Ясность это вежливость писателя. Поэтому их и читаю, вежливые люди. > А еще есть очень интересные, и открываешь для себя много нового и созвучного твоим представлениям. Еще один для меня Чарльз Ледбитер, читать очень интересно, и вообще, как будто он рядом сидит.
Фазиль Искандер какое отношение имеет к русским? Розанова или Соловьева.
Вот именно, куда ни плюнь - философ. Такой вот народ у нас.
01:12 08.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Так уж устроен человеческий ум, ему для познания нужна привязка к стереотипам.
Вот этого и стараюсь избегать. Да оно и само собой как-то получается. Но если то, к чему пришел я, уже где-то проявилось, а проявилось обязательно, то проблем из этого не делаю. В конце концов элементарные правила общежития и приличий уже стереотип. Ничего против них не имею.
01:15 08.02.2017
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так уж устроен человеческий ум, ему для познания нужна привязка к стереотипам.
> > Вот этого и стараюсь избегать. Да оно и само собой как-то получается. Но если то, к чему пришел я, уже где-то проявилось, а проявилось обязательно, то проблем из этого не делаю. В конце концов элементарные правила общежития и приличий уже стереотип. Ничего против них не имею.
Стереотипы в принципе удобны когда думать неохота и нет смысла городить что-то персональное.
01:17 08.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Фазиль Искандер какое отношение имеет к русским? > Розанова или Соловьева.
Про себя Искандер всегда говорил: «Я — русский писатель». И история русской литературы не мыслит себя без Фазиля Искандера, этого «русского Маркеса».
Ты что, только на свет народилась? Какое значение имеет национальность человека, причисляющего себя к русскому миру???
>> Фазиль Искандер какое отношение имеет к русским? >> Розанова или Соловьева.
>
> Про себя Искандер всегда говорил: «Я — русский писатель». И история русской литературы не мыслит себя без Фазиля Искандера, этого «русского Маркеса». > > Ты что, только на свет народилась? Какое значение имеет национальность человека, причисляющего себя к русскому миру???
Некоторое всё же имеет. Сейчас покурю и скажу.
01:20 08.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Стереотипы в принципе удобны когда думать неохота и нет смысла городить что-то персональное.
Стереотипы могут боком вылезти. Как Шукшин говорил в фильме "У озера": Сегодня хорошо, завтра плохо.
01:23 08.02.2017
Маркес, кстати, редкая фигня.
01:24 08.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Некоторое всё же имеет. > Сейчас покурю и скажу.
Да имеет, имеет. Просто уж больно круто ты "какое отношение..." Вот такое и отношение. Я первый раз обратил внимание на Дмитрия Киселева когда он произнес слова "аромат национальной культуры". Никто не спорит, что вопросы национальности и национальностей очень непростые.
01:27 08.02.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Маркес, кстати, редкая фигня.
Спорить не буду, я его не читал и в плане не стоит. Но Искандера с Маркесом сравнил не я. И спасибо за предупрежденине насчет Маркеса.
01:27 08.02.2017
У каждого этноса свой характер. Возраст, условия жизни, история, все это формирует мировоззрение этноса, его характер. Русские, точнее, толерантно выражаясь , восточные славяне, этнос старый. А чем он старше - тем депрессивнее. Отсюда и склонность к самокопаниям, и тоска вселенская и соответствующий взгляд на мир.
