>> В Вене, ехал с таксистом, Югослав, говорит что у него герлфренд — с Украины. >> Я у него спрашиваю, ну как, а он говорит: «…Дэнги давай». А Я ему, «попробую глубже копнуть».
> Я уже здесь как-то рассказывал. >
> Один наш на работе в 1990-е извозом подрабатывал вечерами. Сел пьяный негр. Едут, негр и спрашивает: «А правда, что белые страшно желают негритянку попробовать?» > Наш сразу ответил — «Правда!» > Но негр его охладил. Говорит: «И зря! Я всякий пробовал, но белые — лучше!»
Я ему тоже сказал, лучше Славянских женщин — не бывает. Монголы видать не дураки были. Селекционный отбор провели правильно :)
21:54 14.09.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Семья начинается с экономики и кончается экономикой > > Деньги, деньги и еще раз деньги как предварительное, априорное условие создания и сохранерия семьи
Я, кажется, писала про причины распада, а не создания семьи. И ни одна уважающая себя женщина при наличии даже хороших денег не будет терпеть ни пьянки, ни побои. Да и вообще — то, что мужик зарабатывает, должно быть по умолчанию, а не возводиться в ранг подвига.
> > Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Семья начинается с экономики и кончается экономикой >>
>> Деньги, деньги и еще раз деньги как предварительное, априорное условие создания и сохранерия семьи
>Я, кажется, писала про причины распада, а не создания семьи. > И ни одна уважающая себя женщина при наличии даже хороших денег не будет терпеть ни пьянки, ни побои. > Да и вообще — то, что мужик зарабатывает, должно быть по умолчанию, а не возводиться в ранг подвига.
Наташа, ты коснулась больной точки Российской действительности. Как я понимаю, в Российской глубинке, шелопутные (без постоянного заработка) могут иметь семью и жить нормальной жизнью. Когда я приехал в США, мне сразу сказали, пока не будешь зарабатывать хотя-бы $ 600 в неделю о жинитьбе и не думай. На Западе, это наверное самый сильный стимул для мужичков.
00:13 15.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Наташа, ты коснулась больной точки Российской действительности. > Как я понимаю, в Российской глубинке, шелопутные (без постоянного заработка) могут иметь семью и жить нормальной жизнью.
Могут. Потому что эту семью будут тянуть жёны. Менталитет большинства русских женщин, увы, таков: хоть какой, но есть. И семья есть, не одиночка. А то, что не работает или мало зарабатывает — ну так трудно с работой сейчас. И живут годами с лентяями, неудачниками, а то и альфонсами, и оправдывают их, заложницы общества и собственных предрассудков. Мало кто имеет силу послать подальше и надеяться на саму себя. Пока не встретился нормальный мужчина, если встретится вообще.
00:16 15.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Да и вообще — то, что мужик зарабатывает, должно быть по умолчанию, а не возводиться в ранг подвига.
А вот сейчас половина их зарабатывает маловато. Статистика такая. Ты, значит, эту половину — в недочеловеки? Или предложишь им идти прохожих пограбить? То, что в стране, тебя не волнует, значит. Ты, стал-бы, только второй половине можешь из всех них принадлежать (ну в этом смысле, другое слово можно, жить, там)? Ситуации и времена тебя не волнуют?
00:22 15.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Когда я приехал в США, мне сразу сказали, пока не будешь зарабатывать хотя-бы $ 600 в неделю о жинитьбе и не думай. > На Западе, это наверное самый сильный стимул для мужичков.
причем тут Запад? На Востоке такой калым заработать надо на невесту, что немногие способны жениться до 30 с лишним. Так что вы, в Америке, в этом от черножелтых не слишком отличаетесь.
Неужели не ясно, что, хотя это вопрос важный, но он при таком абсолютизме всё высушивает вообще? Что женятся и выходят замуж не тогда, когда собрались сами, как в кино, и накопили столько-то? Так можно своё пропустить, и в конце концов на говно и попасть.
Браки заключаются на небесах, очень точная это пословица. А вы, вместе с черножелтыми, себя всяких небес лишаете, возможно.
00:27 15.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> И живут годами с лентяями, неудачниками, а то и альфонсами…
То есть, повторю, половина или плюс-минус мужчин России, поставленных в такие вот условия жизни, для тебя лентяи, неудачники или альфонсы? Я прямо умиляюсь на эту детскую надменность и высокомерие.
00:39 15.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И живут годами с лентяями, неудачниками, а то и альфонсами…
> То есть, повторю, половина или плюс-минус мужчин России, поставленных в такие вот условия жизни, для тебя лентяи, неудачники или альфонсы? > Я прямо умиляюсь на эту детскую надменность и высокомерие.
Специально для тебя репост, раз не любишь всё читать. Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Знаете, я никогда не упрекну мужчину, если он зарабатывает меньше меня. В конце концов, людям в возрасте хорошую работу не всем легко найти. Для меня основной критерий приемлемости — желание работать и искать заработки, а не сидеть на шее у семьи.
00:43 15.09.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Специально для тебя репост, раз не любишь всё читать. > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете, я никогда не упрекну мужчину, если он зарабатывает меньше меня. В конце концов, людям в возрасте хорошую работу не всем легко найти. Для меня основной критерий приемлемости — желание работать и искать заработки, а не сидеть на шее у семьи.
Так таких людей, лодырей, мало, что их обсуждать-то? Думаешь, половина не имеет желания работать и не искала ничего получше? Забываешь, в какой стране живешь. И какие зарплаты в глубинке, а сейчас и в Москве тоже стали снижаться.
00:44 15.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И живут годами с лентяями, неудачниками, а то и альфонсами…
> То есть, повторю, половина или плюс-минус мужчин России, поставленных в такие вот условия жизни, для тебя лентяи, неудачники или альфонсы? > Я прямо умиляюсь на эту детскую надменность и высокомерие.
Ты пропустил главное. Экономическая неудачливость порождает отсутствие уважения к себе, к окружающим, сексуальную инфантильность, пьянство. Отсюда столько неудовлетворенных женщин.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как разрушаются браки: сначала, мужчина не удовлетворяет женщину. Со временем это превращает женщину в воинственную фурию которую уже не один мужчина не выдержит.
>>>> >>>> В США очень часто можно встретить постоянно недовольных и озлобленных женщин. Но они обычно одиноки потому что Американский мужчина не будет этого терпеть.
>>>> Но в Союзе, жилищные обстоятельства и привычность мужчин к унижению — позволяло неудовлетворенным женщинам иметь семью, детей и возможность постоянно сливать свой негатив на мужа. >>>> >>>> Так кто же виноват? >>> >>>> Я думаю мужчины — из-за недостатка сексуальной культуры и понимания. >>>>
>>>> Из одной и той же женщины — можно сделать и Ангела и Дьявола.
>>> а у мужчин как?:) >>> совсем по-другому?:)
>> >> Мужчины — не рыба, не мясо, хоть так хоть так. От природы — их роль очень ограничена — кончил, и убежал.
>это вы страусам расскажите:)
> или морским конькам > или пингвинам > любите вы неправильные обобщения…:)
Эти немногочисленные исключения как раз и подтверждают правило.
08:30 15.09.2017
⍟ Натали (Natasha78), Я не приветствую браков, в которых женщина содержанка. Ну кроме тех, когда женщины сознательно выходят замуж за миллионеров и со старта осведомлены и понимают, что будут жить как варенички в масле, но иметь строгие конкретные обязанности по ублажению своего хозяина или пошла вон, найдется другая. Ни побоев, ни издевательств не будет в тех семьях, в которых супруги финансово независимы. Умный любящий муж обязательно создаст условия и возможности своей жене самой зарабатывать, получать свой доход и чувствовать себя независимой. Конечно, он тогда потеряет возможность управления финансовым рычагом ею, но если ему дороги с ней отношения, то это стимулирует именно равные отношения, уважение. Супруги должны быть вместе не из-за страха потерять средства на проживание, место проживания или на право воспитывать общего ребенка. Брак в идеале — это союз равных. Любой перекос подразумевает перераспределение прав и обязанностей. В поисках принца на белом коне любая девушка видит себя принцессой, а в реале она будет убираться в царских конюшнях…
09:52 15.09.2017
⍟ GenDOS (bumeroid), а я нигде и не утверждаю, что женщина должна быть содержанкой. Но и мужик не должен быть альфонсом, довольствующимся малой зарплатой и с позицией: а зачем искать что-то лучше? баба прокормит.
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Ни побоев, ни издевательств не будет в тех семьях, в которых супруги финансово независимы. Умный любящий муж обязательно создаст условия и возможности своей жене самой зарабатывать, получать свой доход и чувствовать себя независимой.
Это правильно — теоретически. Но на деле встречаются неумные и нелюбящие, которые пытаются угнетать женщину только за то, что она зарабатывает больше мужика. Удивительно, но находятся такие. GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Конечно, он тогда потеряет возможность управления финансовым рычагом ею, но если ему дороги с ней отношения, то это стимулирует именно равные отношения, уважение.
Золотые слова. Так в нормальных отношениях и понятия «управление», «рычаг» и тому подобные вовсе неуместны. Отношения — это когда двое создают вместе, а не пытаются выяснить, кто кого подавит — финансово, морально, физически. Это уже не отношения, а уродство. GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Супруги должны быть вместе не из-за страха потерять средства на проживание, место проживания или на право воспитывать общего ребенка. > Брак в идеале — это союз равных. Любой перекос подразумевает перераспределение прав и обязанностей. > В поисках принца на белом коне любая девушка видит себя принцессой, а в реале она будет убираться в царских конюшнях…
09:57 15.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ты пропустил главное. > Экономическая неудачливость порождает отсутствие уважения к себе, к окружающим, сексуальную инфантильность, пьянство. Отсюда столько неудовлетворенных женщин.
По твоему, в относительно нестаром возрасте экономическая неудачность на эррекции и интересе отражается? Ты какой-то романтик-не-от-мира сего. Скорее уж наоборот: насидевшийся дома и нагулявший пупков неуставший тунеядец даст сто очков вперед наломавшемуся часов 12, который старается «соответствовать».
То есть, повторю, половина или плюс-минус мужчин России, поставленных в такие вот условия жизни, для тебя лентяи, неудачники или альфонсы? 
