>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Но дружба все равно обязательна, в том числе как составляющая любви. >>>>>>>>>>>>>> Очень спорная мысль… Скорее эти понятия антагонисты. Друзья могут друг другу морду набить. Любя — убивают. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> скорее, ты сам убиваешься… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Говорить поверх того, о чём говорится… когда выходишь в это состояние, начинаешь видеть, что-то, о чём говорится, уходит в фальшивую зону… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> и начинаешь вполне комфортно себя чувствовать — никому не обязанный, но не по своей воле, что важно… >>>>>>>>>>>>> это же счастье, — выдыхаешь ты, и замираешь, прислушиваясь, как в тебя вселяется большое чувство, большого долга, самого большого в мире, долга тому, кто дарит тебе тебя самого… >>>>>>>>>>>>> я люблю тебя, — улыбаешься ты, — больше себя, потому что только с тобой я живу, а другого мне и не надо в этом мире… >>>>>>>>>>>> и так 3 года… >>>>>>>>>>> почему именно 3… >>>>>>>>>> Любовь живет 3 года… >>>>>>>>> какая, эта же к себе, а ты постоянно меняешься >>>>>>>> М — да. Поставили в тупик. Любить себя — глупо. Но не любить еще глупее. А дружить с собой — заметут в дурку. >>>>>>> Вот, смотри, в 2014 ещё написал, правда, сюда с модификацией даю >>>>>>> >>>>>>> Ты виноват передо мной, что я родился — >>>>>>> не то б — вулканом на земле испепелился… >>>>>>> а то бы — галькою морской лежал иль илом — >>>> >>>>>>> по мне немало б ног прошло — следов застыло… >>>>>>> теперь ты тенью по пятам — я ж слаб и бледен — >>>>>>> ищу по замкнутым кругам, где жизни гребень… >>>>> >>>>>>> но сколько б троп ни исходил — одна петрушка — >>>>>>> себе я камнем на пути — себе ловушкой… >>>>>>> а то — волной, и разбивался об утёсы, >>>>>> >>>>>>> пока всю гордость их надутую не снёс им… >>>>>>> не то — вулканом, и потом — рассыпан пеплом… >>>>>>> ты мир создал, чтоб я нашёл в нём человека… >>>>>> Ну. ничо так… Но для меня стихи это просто. Как Бернс, как Пушкин.
>>>>> не надо сравнений, да? только если и у них не хватало способностей говорить обычным языком >>>> они как раз и говорили обычным. >>> Проза у Пушкина не очень шла.
>>именно по этой причине.
>о чём Вы?
О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла.
08:37 11.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >
Да. У него стихи такие, как будто иначе и не скажешь. Очень естественно и легко.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Но дружба все равно обязательна, в том числе как составляющая любви. >>>>>>>>>>>>>>> Очень спорная мысль… Скорее эти понятия антагонисты. Друзья могут друг другу морду набить. Любя — убивают. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> скорее, ты сам убиваешься… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Говорить поверх того, о чём говорится… когда выходишь в это состояние, начинаешь видеть, что-то, о чём говорится, уходит в фальшивую зону… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> и начинаешь вполне комфортно себя чувствовать — никому не обязанный, но не по своей воле, что важно… >>>>>>>>>>>>>> это же счастье, — выдыхаешь ты, и замираешь, прислушиваясь, как в тебя вселяется большое чувство, большого долга, самого большого в мире, долга тому, кто дарит тебе тебя самого… >>>>>>>>>>>>>> я люблю тебя, — улыбаешься ты, — больше себя, потому что только с тобой я живу, а другого мне и не надо в этом мире… >>>>>>>>>>>>> и так 3 года… >>>>>>>>>>>> почему именно 3… >>>>>>>>>>> Любовь живет 3 года… >>>>>>>>>> какая, эта же к себе, а ты постоянно меняешься >>>>>>>>> М — да. Поставили в тупик. Любить себя — глупо. Но не любить еще глупее. А дружить с собой — заметут в дурку. >>>>>>>> Вот, смотри, в 2014 ещё написал, правда, сюда с модификацией даю >>>>>>>> >>>>>>>> Ты виноват передо мной, что я родился — >>>>>>>> не то б — вулканом на земле испепелился… >>>>>>>> а то бы — галькою морской лежал иль илом — >>>>> >>>>>>>> по мне немало б ног прошло — следов застыло… >>>>>>>> теперь ты тенью по пятам — я ж слаб и бледен — >>>>>>>> ищу по замкнутым кругам, где жизни гребень… >>>>>> >>>>>>>> но сколько б троп ни исходил — одна петрушка — >>>>>>>> себе я камнем на пути — себе ловушкой… >>>>>>>> а то — волной, и разбивался об утёсы, >>>>>>> >>>>>>>> пока всю гордость их надутую не снёс им… >>>>>>>> не то — вулканом, и потом — рассыпан пеплом… >>>>>>>> ты мир создал, чтоб я нашёл в нём человека… >>>>>>> Ну. ничо так… Но для меня стихи это просто. Как Бернс, как Пушкин. >>>>>> не надо сравнений, да? только если и у них не хватало способностей говорить обычным языком
>>>>> они как раз и говорили обычным. >>>> Проза у Пушкина не очень шла. >>> именно по этой причине.
>>о чём Вы?
>О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла.
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Но дружба все равно обязательна, в том числе как составляющая любви. >>>>>>>>>>>>>>>> Очень спорная мысль… Скорее эти понятия антагонисты. Друзья могут друг другу морду набить. Любя — убивают. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> скорее, ты сам убиваешься… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Говорить поверх того, о чём говорится… когда выходишь в это состояние, начинаешь видеть, что-то, о чём говорится, уходит в фальшивую зону… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> и начинаешь вполне комфортно себя чувствовать — никому не обязанный, но не по своей воле, что важно… >>>>>>>>>>>>>>> это же счастье, — выдыхаешь ты, и замираешь, прислушиваясь, как в тебя вселяется большое чувство, большого долга, самого большого в мире, долга тому, кто дарит тебе тебя самого… >>>>>>>>>>>>>>> я люблю тебя, — улыбаешься ты, — больше себя, потому что только с тобой я живу, а другого мне и не надо в этом мире… >>>>>>>>>>>>>> и так 3 года… >>>>>>>>>>>>> почему именно 3… >>>>>>>>>>>> Любовь живет 3 года… >>>>>>>>>>> какая, эта же к себе, а ты постоянно меняешься >>>>>>>>>> М — да. Поставили в тупик. Любить себя — глупо. Но не любить еще глупее. А дружить с собой — заметут в дурку. >>>>>>>>> Вот, смотри, в 2014 ещё написал, правда, сюда с модификацией даю >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты виноват передо мной, что я родился — >>>>>>>>> не то б — вулканом на земле испепелился… >>>>>>>>> а то бы — галькою морской лежал иль илом — >>>>>> >>>>>>>>> по мне немало б ног прошло — следов застыло… >>>>>>>>> теперь ты тенью по пятам — я ж слаб и бледен — >>>>>>>>> ищу по замкнутым кругам, где жизни гребень… >>>>>>> >>>>>>>>> но сколько б троп ни исходил — одна петрушка — >>>>>>>>> себе я камнем на пути — себе ловушкой… >>>>>>>>> а то — волной, и разбивался об утёсы, >>>>>>>> >>>>>>>>> пока всю гордость их надутую не снёс им… >>>>>>>>> не то — вулканом, и потом — рассыпан пеплом… >>>>>>>>> ты мир создал, чтоб я нашёл в нём человека… >>>>>>>> Ну. ничо так… Но для меня стихи это просто. Как Бернс, как Пушкин. >>>>>>> не надо сравнений, да? только если и у них не хватало способностей говорить обычным языком >>>>>> они как раз и говорили обычным.
>>>>> Проза у Пушкина не очень шла. >>>> именно по этой причине. >>> о чём Вы?
>>О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла.
>Подразумеваете, что что-то ещё требуется?
Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной…
20:09 11.12.2018
Говори (Говори) писал (а) в ответ на :
>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла.
>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется?
>Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >
А что даёт пафос?
21:01 11.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла.
>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется?
>>Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>
>А что даёт пафос?
Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется?
>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>>> >>> А что даёт пафос?
>>Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется? >>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной…
>>>>> >>>> А что даёт пафос? >>> Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется? >>>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>>>>>
>>>>> А что даёт пафос? >>>> Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому >>> А зачем маркер?
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется? >>>>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>>>>>> >>>>>> А что даёт пафос?
>>>>> Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому >>>> А зачем маркер? >>> Чтобы людям проще жилось.
>>Тогда обойдутся
>Сурово Вы их…
Понимаешь, подделываться не смогу, даже если бы и захотел
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>>>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется? >>>>>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>>>>>>> >>>>>>> А что даёт пафос? >>>>>> Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому
>>>>> А зачем маркер? >>>> Чтобы людям проще жилось. >>> Тогда обойдутся
>>Сурово Вы их…
>Понимаешь, подделываться не смогу, даже если бы и захотел
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>>>>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется? >>>>>>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>>>>>>>> >>>>>>>> А что даёт пафос? >>>>>>> Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому >>>>>> А зачем маркер?
>>>>> Чтобы людям проще жилось. >>>> Тогда обойдутся >>> Сурово Вы их…
>>Понимаешь, подделываться не смогу, даже если бы и захотел
>Что ж, позиция….
Никакой абсолютно, ты бы не заговорил, я бы не задумывался, а тут отвечать надо что-то
>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>>>>>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется? >>>>>>>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> А что даёт пафос? >>>>>>>> Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому >>>>>>> А зачем маркер? >>>>>> Чтобы людям проще жилось.
>>>>> Тогда обойдутся >>>> Сурово Вы их… >>> Понимаешь, подделываться не смогу, даже если бы и захотел
>>Что ж, позиция….
>Никакой абсолютно, ты бы не заговорил, я бы не задумывался, а тут отвечать надо что-то
Значит — что ж теперь — позиция. придется соответствовать
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> О Пушкине. Его стих — естественный разговор человека. А по другому он не умел. потому проза и не шла. >>>>>>>>>>>> Подразумеваете, что что-то ещё требуется? >>>>>>>>>>> Да нет… хотя как же без пафоса? Типа Ахмадулиной… >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А что даёт пафос? >>>>>>>>> Маркер. поэзия — не поэзия. Не слишком корректный зато понятный каждому >>>>>>>> А зачем маркер? >>>>>>> Чтобы людям проще жилось. >>>>>> Тогда обойдутся
>>>>> Сурово Вы их… >>>> Понимаешь, подделываться не смогу, даже если бы и захотел >>> Что ж, позиция….
>>Никакой абсолютно, ты бы не заговорил, я бы не задумывался, а тут отвечать надо что-то
>Значит — что ж теперь — позиция. придется соответствовать
