> Весьма интересная и философская тема *********** что же о нас говорят наши музыкальные пристрастия с точки зрения психологии личности. > > Это именно то, что людей привлекает по настоящему — потому как выкладывать то они могут на страничках, иногда не то, что им нравится, а то, что может их как-то характеризовать с лучшей стороны, по их мнению. > > Не будем банальное — кто слушает народную музыку — про бабушек, что называется… Хотя вот такую музыку и фильмы соответствующие, раннего советского периода — смотрят и слушают и люди, с нотками ностальжи по СССР… > > Духовная музыка — как ни странно, привлекает людей, либо у которых чувство вины сидит глубокое. Они хотят очиститься внутренне. Считают, что запачкались, или боятся согрешить, на фоне своих желаний — это даже могут быть скрытые гомосексуалисты и педофилы. Так же такую музыку могут слушать постоянно люди, которые как сектанты в этом божественном варятся, либо которые хотят, чтобы Бог был постоянно рядом и помогал — нужна эта подпитка им… > > Классическая музыка. Её увлеченно слушают люди с музыкальным образованием, как правило. До неё надо дорасти. Её надо понимать. > > Реп — или подростки, или люди, которые в душе как подростки, с сердечком на блюдечке, оголенными проводами, любовными и дружескими перипетиями… Как раненные подростки внутри, порой. > > Шансон — зеки, бандиты не высшего ранга, милиция (не полиция — ахахаха; как бы поточнее выразиться — мусорочки местного пошиба), дальнобойщики, люди, которые хотят пропитаться бандитской романтикой, хотя сами таковыми не являются, а так же престарелые социопаты. > > Романсы — сумасшедшие климактерические женщины с истероидным алым цветом губ. > > Поп музыка - большинство — народный срез — как правило с низким, средним интеллектом, как биомасса… (Если только эту музыку — в стадии перекоса — только поп-музыку — то не высокого интеллекта) > Михайлова конкретно — разведенки от 40 до 60 лет — с розовыми очками, верящие в любовь по-детски… > > Барды, авторская песня — престарелые научные сотрудники с колбаской на газетке… > > Русский рок — разный срез — Шевчука — интеллектуальные люди, Шнурова — псевдо-интеллектуальные, быдловатые — если не по приколу. > Люди, которые любят изображать умников из себя… > > Тяжелый металл — самые умные люди — БАМ БАМ БАМ — по шарам. Это слушают самые интеллектуальные люди. Исследования психологов. Удивительно, на самом деле, но вот так. > > Наркоманы любят — унц унц унц бууууум… с электроникой слегка… > > Упущена тема — кантри, блюз, джаз… — вот такого плана. Как правило наши люди не слушают в массе точно. Процент очень мал… > Кто выбирает? — у кого есть тяга к иноземному. Люди, которые — хороша страна родная, но прикид у меня будет от Кристиана Лакруа. Или — я надену ковбойскую шляпу и посмотрю вестерны… >
> Ну и те, кто может наслаждаться разными жанрами — люди разносторонние, яркие, нетривиальные… > > И интересное видео вдогонку
Видео не смотрела, но если классификация из него, то это сплошной набор штампов. Музыка, которая нравится, безусловно характеризует человека, но не на столько, чтобы навешивать ярлыки. Да и не так явно все, не то, что лежит на поверхности показывает музыка, а то, что находится в более глубоком слое личности. И тут есть такая особенность, что пристрастие к определенной музыки может означать как и присутствие определенного качества, так и его нехватку, и восполнение через музыку.
Например, рок — очень энергичная, агрессивная музыка, наверное, для меня это главное его свойство. И слушают его или те, кому надо сбросить лишнюю собственную энергию/агрессию, либо те, кому этой энергии не хватает, чтобы подкачать и завести себя.
Что касается Шнура, то для меня он эдакий явный невротик и пессимист, «все плохо», а нам все равно, но все равно — так надрывно. И слушают ему те, кому это близко в глубине души. Либо крайние оптимисты, которые не понимают и им просто прикольно.
Более спокойные варианты музыки показывают более тонкие и не такие явные моменты.
09:01 21.02.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А оно важно где жить?
тот пример был вообще не обо мне. случайные люди, которых я лично вообще не знаю пересказ истории от случайной попутчицы
на мой взгляд, дело было не в доме или квартире, а в другом образе жизни, который дает (или давала раньше) Европа по сравнению с Россией. мы тут по большей части не живем, а выживаем, постоянно какие-то катаклизмы и перевороты, можно ожидать всего чего угодно там же — стабильность и спокойствие
кто-то, переезжая в Европу скучает по нашей интересной жизни, а кто-то только о том и мечтает, и обретает, попадая туда
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Что такое рай и какое он имеет отношение к тому месту, времени и проблемам людей, в которых они пребывают. > > В рай попадут лишь единицы схимников и столпников и настоящих страдальцев, шедших путём Христа. Остальных даже на булгаковский покой не пустят.
рай — это отложенное вечное счастье сейчас страдаем, потом обретаем
Христос дает надежду на прощение поэтому христианства и придерживаются многие (хотя бы формально), есть чел, который может искупить твои грехи, и замолвить за тебя словечко перед всевышним. главное оформить себе «прописку» на земле обетованной и прямиком в рай.
слова «мне не нужно счастье» — это то во что я не верю стемление к счастью — «внутренняя прошивка» человеков
счастье и удовольствие абсолютно разные понятия
те, кто видят счастье в удовольствиях — стремятся их получать в самых различных видах буддизм логически доказал, что этот путь не работает
христианство видит путь к счастью через очищающие душу страдания буддизм — через отказ от суетности -- все сказанное выше и ранее, исключительно личное мнение, возможно ошибочное)
11:13 22.02.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> христианство видит путь к счастью через очищающие душу страдания
Есть такое понятие — «Как сделать человеку хорошо? Сделать сначала плохо, а потом как было»… Это видимо из той же оперы
11:19 22.02.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> слова «мне не нужно счастье» — это то во что я не верю > стемление к счастью — «внутренняя прошивка» человеков
Это похвально. Хотя существует множество людей, которые очень даже не прочь вариться в страданиях. Причем иногда они этими страданиями и болячками прикрываются умело и не всегда все это делают осознанно…
Приходят и дают, к примеру, запрос — Я хочу быть стройной и здоровой — очень хочу — сделайте меня именно такой.
А потом выясняется — что вовсе не того человек желает, а напротив, болеть очень удобно на самом деле — сидит дома и конфетки трескает и кофе — доктор прописал — давление поднимать. Работать — как работать — да вы что — я болею. Многим удобно болезнями держать возле себя родственников, чтобы крутились, заботились… Огромное количество ситуаций… Будет и отдышка и куча болезней по списку, ну — блин — это им все равно удобней, чем работать над собой.
11:22 22.02.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> рай — это отложенное вечное счастье > сейчас страдаем, потом обретаем
Не дай Бог конечно такого «рая» и так себе загадить мозги… Я буду сейчас страдать…, или вот эти — ноги крестиком — «невесты Бога» — а потом — неизвестно когда и как — но вот точно на меня посыпятся алмазы… И Бог всех своих невест вот этих — не знаю что он конечно с ними там делать будет такое…
Но это по ходу подстрелянные на всю голову люди…
11:36 22.02.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Видео не смотрела, но если классификация из него, то это сплошной набор штампов. Музыка, которая нравится, безусловно характеризует человека, но не на столько, чтобы навешивать ярлыки.
Если судить по какому-то одному аспекту, то да — не всегда возможно попадание… Там как раз оговорка будет — как правило, возможно такое… Именно поэтому, когда исследуют портрет человека, не видя его — он там и тесты личностные заполняет специальные, и делает рисунки, и выбирает цвета, музыку, может лепить, описывать сны свои и т. д. И вот тут уже более полно раскрывается картина…
А это тоже не на коленке — а на исследовании… клиентов… И не только одного психолога…
Как, психологи, к примеру, говорят — бойтесь слишком порядочных людей, излишне правильных таких… У них как правило самый страшный внутренний мир - это перверты — они будут трупы насиловать, домашних животных, сношаться на кладбищах, без штанов разгуливать около садиков, маньяки разные и т. д. У них личность разделяется… И та личность, которую они миру являют — это прямо праведники. И такие будут характеристики - Да вы что — этот человек не мог сделать так, да он не способен, да он вообще святой без пяти минут. родственники на Библии готовы поклясться — что не может этот человек такого делать. Такое колоссальное разделение идет между личностями…
14:22 22.02.2019
⍟ _Марго_ (_Марго_), Я бы сказал иначе. Не на счастье рассчитывают большинство людей. А, скорее, есть прошивка на то, что совершенно невозможно представить себе, что твое «я» — иллюзорно. Те, кого убивали на войне, но они выжили, вспоминали, что момент «потери себя» (и осознания того, что есть лишь, назовем так, Абсолют) — совершенно невыносим и непереносим…
Человек инстинктивно верит не в счастье, а в бессмертие в той или иной форме своей причастности к нему, или, на крайняк, к бесконечности.
И тут есть лишь две стратегии. Одни хотят (используя специальные техники) «успеть проскочить» в момент смерти мимо зоркого глаза Орла поедающего сознание (http://videnie.info/Орел) и в той или иной форме продолжать существовать, но здесь, на Земле! Другим важно — (перестав быть на Земле) встретиться с «Архитектором» или на крайняк его представителем.
Вот. А будешь ли ты счастлив или нет в конечном итоге — в самом деле не главное. Боюсь, что когда есть человек, нет всеохватного всепоглощающего счастья (оно ведь есть всегда лишь мгновениями). А когда оно есть — человека нет
22:42 22.02.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Есть такое понятие — «Как сделать человеку хорошо? Сделать сначала плохо, а потом как было»… > Это видимо из той же оперы
> Это похвально. > Хотя существует множество людей, которые очень даже не прочь вариться в страданиях. Причем иногда они этими страданиями и болячками прикрываются умело и не всегда все это делают осознанно… > > Приходят и дают, к примеру, запрос — Я хочу быть стройной и здоровой — очень хочу — сделайте меня именно такой.
> > А потом выясняется — что вовсе не того человек желает, а напротив, болеть очень удобно на самом деле — сидит дома и конфетки трескает и кофе — доктор прописал — давление поднимать. Работать — как работать — да вы что — я болею. Многим удобно болезнями держать возле себя родственников, чтобы крутились, заботились… Огромное количество ситуаций… > Будет и отдышка и куча болезней по списку, ну — блин — это им все равно удобней, чем работать над собой.
да, такое бывает вторичные выгоды, когда явно выдвигается и озвучивается одна позиция и для окружающих и для себя самого, а на деле работает другая
когда-то на глаза попадалась листовка одного психологического тренинга, как сейчас помню там был такой пункт программы «определите где проходит ваша граница удовольствия и страданий», это вещи пограничные) (на тренинге не была, просто запомнилось) наивысшее удовольствие идет на грани страдания
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рай — это отложенное вечное счастье >> сейчас страдаем, потом обретаем
> > Не дай Бог конечно такого «рая» и так себе загадить мозги…
> Я буду сейчас страдать…, или вот эти — ноги крестиком — «невесты Бога» — а потом — неизвестно когда и как — но вот точно на меня посыпятся алмазы… И Бог всех своих невест вот этих — не знаю что он конечно с ними там делать будет такое… > > Но это по ходу подстрелянные на всю голову люди…
а это слишко очеловеченное представление о Боге
хех) что он будет делать с невестами)) улыбнуло)
22:54 22.02.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> Как, психологи, к примеру, говорят — бойтесь слишком порядочных людей, излишне правильных таких…
я очень порядочная и правильная)
сначала это была внешняя установка (сценарий жизни, если вы знакомы с такой теорией), и это переодически вылазило боком когда накапливалось внутреннее сопротивление хорошести, совершались поступки, о которых приходилось жалеть (доктор Джекилл и мистр Хайд)
потом, когда после всяких разных практик было дано себе и принято разрешение быть и плохой тоже
оказалось, что быть правильной и порядочной, это в большинстве случаев лучший выбор для меня, в плане совокупности внешних выгод и внутреннего душевного комфорта без претензий к кому-то другому, просто даже эгоистически, со всех сторон получется, что лучше быть правильной и порядочной
потому сейчас, я считаю, что заповеди это просто опыт человечества, это не приказ со стороны общества, это лучший выбор для самого человека
считаю себя очень гармоничным и психически здоровым человеком) окружающие вроде согласны с этим)
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > Я бы сказал иначе. > Не на счастье рассчитывают большинство людей. А, скорее, есть прошивка на то, что совершенно невозможно представить себе, что твое «я» — иллюзорно. Те, кого убивали на войне, но они выжили, вспоминали, что момент «потери себя» (и осознания того, что есть лишь, назовем так, Абсолют) — совершенно невыносим и непереносим… > > Человек инстинктивно верит не в счастье, а в бессмертие в той или иной форме своей причастности к нему, или, на крайняк, к бесконечности. > > И тут есть лишь две стратегии. > Одни хотят (используя специальные техники) «успеть проскочить» в момент смерти мимо зоркого глаза Орла поедающего сознание (http://videnie.info/Орел) и в той или иной форме продолжать существовать, но здесь, на Земле!
> Другим важно — (перестав быть на Земле) встретиться с «Архитектором» или на крайняк его представителем. > > Вот. А будешь ли ты счастлив или нет в конечном итоге — в самом деле не главное. Боюсь, что когда есть человек, нет всеохватного всепоглощающего счастья (оно ведь есть всегда лишь мгновениями). А когда оно есть — человека нет
тут, как и в разговоре о Боге, не будет лишним уточнить, о чем мы говорим, когда говорим о счастье
Бога нет А что есть Бог? Что лично ты имеешь ввиду, говоря что Бога нет? Кого или чего нет?
Счастье не нужно А что есть счастье? О чем ты говоришь, когда говоришь, что тебе не нужно счастье?
Любовь приносит страдания. Любовь ли?
23:00 22.02.2019
Да, кстати)
Мой внутренний цензор (правильность и порядочность) испытывает некоторый дискомфорт, говоря о счастье в различных темах, когда рядом есть тема «Поговорим о счастье»))
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >> Я бы сказал иначе. >> Не на счастье рассчитывают большинство людей. А, скорее, есть прошивка на то, что совершенно невозможно представить себе, что твое «я» — иллюзорно. Те, кого убивали на войне, но они выжили, вспоминали, что момент «потери себя» (и осознания того, что есть лишь, назовем так, Абсолют) — совершенно невыносим и непереносим… >> >> Человек инстинктивно верит не в счастье, а в бессмертие в той или иной форме своей причастности к нему, или, на крайняк, к бесконечности.
>> >> И тут есть лишь две стратегии. >> Одни хотят (используя специальные техники) «успеть проскочить» в момент смерти мимо зоркого глаза Орла поедающего сознание (http://videnie.info/Орел) и в той или иной форме продолжать существовать, но здесь, на Земле!
>
>> Другим важно — (перестав быть на Земле) встретиться с «Архитектором» или на крайняк его представителем. >> >> Вот. А будешь ли ты счастлив или нет в конечном итоге — в самом деле не главное. Боюсь, что когда есть человек, нет всеохватного всепоглощающего счастья (оно ведь есть всегда лишь мгновениями). А когда оно есть — человека нет
> > тут, как и в разговоре о Боге, не будет лишним уточнить, о чем мы говорим, когда говорим о счастье > > Бога нет > А что есть Бог? > Что лично ты имеешь ввиду, говоря что Бога нет? Кого или чего нет? > > Счастье не нужно > А что есть счастье? > О чем ты говоришь, когда говоришь, что тебе не нужно счастье?
> > Любовь приносит страдания. > Любовь ли?
Это что, цитаты?)
Из Ошо?))
Чем больше мы уточняем, тем меньше можем схватить краями своего сознания. Или по-другому, чем больше мы углубляемся, тем больше лишаемся возможности видеть со стороны.
Мы должны все понимать между строк. А это требует разуточнений.
А если напрямоту. Невозможно быть абсолютно счастливым, зная и видя, сколько несправедливости и боли в этом мире. Что вот Вы вкладываете в понятие счастье, любовь, Бог? Для меня есть множество вариантов интерпретации всего этого. И думать иначе —, конкретно, — по-моему глупо.
23:22 22.02.2019
«…Дело все-таки в том, что „познание мира“ не имеет ничего общего с последовательным открытием истинных в объективном смысле закономерностей. То есть цепи псевдореального познания сковывают наше стремление к истине, ибо это путь от истины на периферию правды. Чем больше мы „знаем“, тем „с большим основанием“ считаем себя вправе устанавливать закономерности, которые обманывают нас, внушая мысль о возможности познания.
Внушает нам <это> иллюзия, знакомство, в то время как на самом деле мы не можем приблизиться к абсолюту, то есть к тайне, и любая форма „приближения“ означает тем самым удаление от нее. Человеку кажется, что он познает. Это процесс, контролируемый человеком, неспособным установить какой бы то ни было контакт с истиной. Скажут, что наше ощущение — верное основание для пути к истине. Я же отвечу, что наше ощущение — это наше ощущение, и не более; а истина, как и реальность, не находится в соотношении с ощущением. Ибо ощущение субъективно, реальность же божественно холодна своей объективностью. Мы пытаемся предаться любви, облачившись в космические скафандры…» Андрей Тарковский.
Гений! (хотя я не все понял)
Он всего лишь режиссер…. А классом мышления ярче чем Ошо или Ауробиндо))))
