>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лана (Лана) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Сопротивление приносит страдания, лучше дать проблем пройти сквозь и она исчезает >>>> Разве страдания бесполезны душе? >>> Полезны только в плане — учиться их преодолевать, или убирать. Это, как первая сигнальная система — боль, на которую рефлекторно реагирует человек, чтобы от нее избавиться. Но, для этого нужно осмысление, осознанность и пр. работа над собой
>>Если ты пошёл по пути сопротивления, ты уже поддался, изменил своей целостности, в таком случае осознанности быть уже не может. Один навязанный тебе конфликт будет сменяться другим и так бесконечно.
>Если сумеет включить осознание, эту цепочку можно прекратить
Надо, чтобы появилась необходимость осознания, а она часто не стоит за дверью, и хотя бы появились сначала страхи — всё не равнодушие к себе.
Испугался быть разложенным на предметном стёклышке, став обездвиженным и беспомощным, и, чтобы защитить себя, бросаешься в атаку на воображаемого врага?
ещё не проявившего себя, но уже устроившегося в твоём воспалённом сознании?
ну, и как успехи?
ну-ну, можешь не говорить, всё ещё погружённый в иллюзии, что можешь обойти его, уверенный, что тебе принадлежит абсолютная трибуна для провозглашения истины, — ведь, не будучи уверенным в этом, как бы ты выводил строчки — какой бы силой руководствовался?
>>> подарок это же то, что тебе дают в собственность, для тебя, в твое полное распоряжение, нет? >>>
>>
>>> и что ты будешь с ним (подарком) делать твое личное дело — передаришь, выбросишь, повесишь на стенку в рамочку, разделишь на кусочки, съешь, всё что хочешь
>>> >>> иначе это и не подарок
>> >> От Бога подарок — это тебе испытание, нет? Берёшь или нет? Что делать будешь с ним? Безоглядно берёшь или сомневаешься?
>
> Надо брать. Дело в том, что если принимаешь и начинаешь действовать, делая все от тебя зависящее, не сачкуя, то очень быстро получаешь помощь свыше и все как-то разруливается и улаживается и даже негативные последствия со временем оказываются очень даже полезными, как толчок, или перемены к лучшему и т. д. > А если не принимать, увиливать, перекладывать на других и т. д., то обязательно получишь следующий «подарок», но в гораздо более сложном виде. > Есть и еще один нюанс — принимать надо без нытья, жалоб, ропота и пр. Это только усугубляет ситуацию и страдания.
Человек существо социальное, и самому по себе принять и действовать не получится, обязательно нужен кто-то, кто с тобой бы вместе испытывал то, что испытываешь ты, принимая подарок и действуя. Поныть и пороптать — как без этого, как не умалиться, чтобы потом больше насладиться?
>>> Лана (Лана) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лана (Лана) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сопротивление приносит страдания, лучше дать проблем пройти сквозь и она исчезает
>>>>> Разве страдания бесполезны душе? >>>> Полезны только в плане — учиться их преодолевать, или убирать. Это, как первая сигнальная система — боль, на которую рефлекторно реагирует человек, чтобы от нее избавиться. Но, для этого нужно осмысление, осознанность и пр. работа над собой >>> Если ты пошёл по пути сопротивления, ты уже поддался, изменил своей целостности, в таком случае осознанности быть уже не может. Один навязанный тебе конфликт будет сменяться другим и так бесконечно.
>>Если сумеет включить осознание, эту цепочку можно прекратить
>Надо, чтобы появилась необходимость осознания, а она часто не стоит за дверью, и хотя бы появились сначала страхи — всё не равнодушие к себе. > > Испугался быть разложенным на предметном стёклышке, став обездвиженным и беспомощным, и, чтобы защитить себя, бросаешься в атаку на воображаемого врага? > > ещё не проявившего себя, но уже устроившегося в твоём воспалённом сознании? >
> ну, и как успехи? > > ну-ну, можешь не говорить, всё ещё погружённый в иллюзии, что можешь обойти его, уверенный, что тебе принадлежит абсолютная трибуна для провозглашения истины, — ведь, не будучи уверенным в этом, как бы ты выводил строчки — какой бы силой руководствовался?
Он для этого и существует этот «враг», чтоб ты мог увидеть себя самого
>>>> >>>> подарок это же то, что тебе дают в собственность, для тебя, в твое полное распоряжение, нет? >>>> >>> >>>> и что ты будешь с ним (подарком) делать твое личное дело — передаришь, выбросишь, повесишь на стенку в рамочку, разделишь на кусочки, съешь, всё что хочешь >>>>
>>>> иначе это и не подарок >>> >>> От Бога подарок — это тебе испытание, нет? Берёшь или нет? Что делать будешь с ним? Безоглядно берёшь или сомневаешься?
>>
>
>> Надо брать. Дело в том, что если принимаешь и начинаешь действовать, делая все от тебя зависящее, не сачкуя, то очень быстро получаешь помощь свыше и все как-то разруливается и улаживается и даже негативные последствия со временем оказываются очень даже полезными, как толчок, или перемены к лучшему и т. д.
>> А если не принимать, увиливать, перекладывать на других и т. д., то обязательно получишь следующий «подарок», но в гораздо более сложном виде. >> Есть и еще один нюанс — принимать надо без нытья, жалоб, ропота и пр. Это только усугубляет ситуацию и страдания.
>Человек существо социальное, и самому по себе принять и действовать не получится, обязательно нужен кто-то, кто с тобой бы вместе испытывал то, что испытываешь ты, принимая подарок и действуя. > Поныть и пороптать — как без этого, как не умалиться, чтобы потом больше насладиться?
Социальное, то оно социальное, но, это как получается по обстоятельствам. — одному действовать, или с кем-то…Обычно, посылается самое оптимальное, хотя, это только потом понимается. Главное — как челок себя проявляет в предложенной ситуации. И только таким путем человек может познать самого себя — какой он, на что способен
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть подарок — не цель ли, которую он ставит? И понравится ли ему, когда от подарка начнём отщипывать куски? >>>>> >>>>> он — это Бог? >>>
>>>>> >>>>> подарок это же то, что тебе дают в собственность, для тебя, в твое полное распоряжение, нет? >>>>>
>>>>> и что ты будешь с ним (подарком) делать твое личное дело — передаришь, выбросишь, повесишь на стенку в рамочку, разделишь на кусочки, съешь, всё что хочешь >>>>> >>>>> иначе это и не подарок
>>>> >>>> От Бога подарок — это тебе испытание, нет? Берёшь или нет? Что делать будешь с ним? Безоглядно берёшь или сомневаешься? >>>
>>
>>> Надо брать. Дело в том, что если принимаешь и начинаешь действовать, делая все от тебя зависящее, не сачкуя, то очень быстро получаешь помощь свыше и все как-то разруливается и улаживается и даже негативные последствия со временем оказываются очень даже полезными, как толчок, или перемены к лучшему и т. д.
>>> А если не принимать, увиливать, перекладывать на других и т. д., то обязательно получишь следующий «подарок», но в гораздо более сложном виде. >>> Есть и еще один нюанс — принимать надо без нытья, жалоб, ропота и пр. Это только усугубляет ситуацию и страдания.
>>Человек существо социальное, и самому по себе принять и действовать не получится, обязательно нужен кто-то, кто с тобой бы вместе испытывал то, что испытываешь ты, принимая подарок и действуя. >> Поныть и пороптать — как без этого, как не умалиться, чтобы потом больше насладиться?
>Социальное, то оно социальное, но, это как получается по обстоятельствам. — одному действовать, или с кем-то…Обычно, посылается самое оптимальное, хотя, это только потом понимается. Главное — как челок себя проявляет в предложенной ситуации. И только таким путем человек может познать самого себя — какой он, на что способен
Не буквально, имел в виду, такое и не получится, скорее всего, потому что всё крайне индивидуально, но отклик получать, это важно, понимать, что тебя понимают, — без этого что, ты царь в себе? А что потом понимается, что оптимальной ситуация была, — так он всегда себя уговорит, что да: вырос? вырос, что ещё…
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лана (Лана) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лана (Лана) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сопротивление приносит страдания, лучше дать проблем пройти сквозь и она исчезает >>>>>> Разве страдания бесполезны душе?
>>>>> Полезны только в плане — учиться их преодолевать, или убирать. Это, как первая сигнальная система — боль, на которую рефлекторно реагирует человек, чтобы от нее избавиться. Но, для этого нужно осмысление, осознанность и пр. работа над собой >>>> Если ты пошёл по пути сопротивления, ты уже поддался, изменил своей целостности, в таком случае осознанности быть уже не может. Один навязанный тебе конфликт будет сменяться другим и так бесконечно. >>> Если сумеет включить осознание, эту цепочку можно прекратить
>>Надо, чтобы появилась необходимость осознания, а она часто не стоит за дверью, и хотя бы появились сначала страхи — всё не равнодушие к себе. >> >> Испугался быть разложенным на предметном стёклышке, став обездвиженным и беспомощным, и, чтобы защитить себя, бросаешься в атаку на воображаемого врага?
>> >> ещё не проявившего себя, но уже устроившегося в твоём воспалённом сознании?
>>
>
>> ну, и как успехи? >> >> ну-ну, можешь не говорить, всё ещё погружённый в иллюзии, что можешь обойти его, уверенный, что тебе принадлежит абсолютная трибуна для провозглашения истины, — ведь, не будучи уверенным в этом, как бы ты выводил строчки — какой бы силой руководствовался?
>Он для этого и существует этот «враг», чтоб ты мог увидеть себя самого
но как же ты догадался, что у тебя начнут поочерёдно отсекать органы и рассматривать по своему хотению, а не по его связи с целым организмом? держать его в изоляции до тех пор, пока в нём не затихнут процессы, поддерживавшие его живым до и по инерции какое-то время ещё длящиеся после отсечения его?
а, палачи сняли маски и показали личики, уверившись, что потенциальные подопытные не окажут уже сопротивления — стали уже достаточно привычными к подобным обращениям со своими частями, хотя и в других пока областях, — не там, где рождается новое…
и ты, прокрутив, — о, нет, не в уме — он бы не успел за таким быстрым развитием события — а в чём-то, что успело среагировать на явление потенциальных врагов (а как не врагов, если они угрожают целостности), путь своего расчленения, устремляешься к ним и провозглашаешь: я знаю ваши методы! и с этих пор вы бессильны!
звучит заклинанием, но другого и быть не может, если хочешь остаться цельным и сильным…
но мало провозглашения, ты им ещё и доказываешь, что знаешь их методы, применяя тот же самый приём, что и они, и показывая, что их анализу сроден только синтез, который они желали бы выдать за новое, но который, если и кажется таким на поверхностный взгляд, совершенно им не является, а только чем-то, поддающимся разложению, в отличие от творческой субстанции…
так, ты испугался или понял, что эпоха разложения человечества и человека кончается и поспешил на помощь тем, кто восстанавливает целостность в умах, сердцах и телах?
то-то же, устал уже в разлагающемся мире, но сколько ещё тех, кто не понял причины этой усталости и относит её то к одной, то к другой отказывающейся служить целому части — так трудно бывает подняться над самим собой, так хочется ещё представлять то одну, то другую свою часть, время от времени усиливающуюся, самим собой целым…
