>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Т.е. ты считаешь, что без сердца в унисоон и т.п. взаимной любви поосто не может быть, настоящей? >>>>>>
>>>>> Ты сердце, ну которое давным давно как бы влюбленных характеризует представляешь? >>>>> >>>>> Это из двух половинок состоит, т.е. из двух сердец, двух людей..) >>>> Представляю, потому и говорю, что ожидания разные, >>>> кто то ждет вот такого слияния половинок, кто ждет страстей и эмоций, угадывания желаний, кто, чтоб помолчать вдвоем. >>> >>>> И каждый раз влюблясь, верит в чудо >>>> Вот она самая настоящая из всех , что было до. >>>> А когда ожидания не оправдываются, разочаровываются.
>>> Как можно верить в чудо, если чудес не бывает?
>>> >>> В какое именно чудо?
>>Чудо нахождения второй половинки.
>> Вот кто верит во вторую половинку, тот ждет этого чуда, кто верит в слияние душ-этого чуда, в предеачертание, в схожесть интересов разные представления у всех.. в общем в зависимости от ожиданий
>А зачем тебе чувствовать себя половинкой? Почему не цельным существом?) > Я вот не представляю себе м., которому бы было комильфо считать себя половинкой. Нет, конечно такие есть я думаю. > Но для ж. - соглашусь, так и надо!
При этом если вам встретится ж с таким же представлениями о целом, скорее всего любви не случится. Потому как, ну судя по написанному, вы ожидаете, что вас будут воспринимать как недостающую часть ж. Если поспешила с выводами, сори.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сколько страстей оказывается на форуме)) >>>>>>>>> ⍟ Кузбасс (Кузбасс), чем же вас Катеко так обидела? И в скольких темах вы ей будете доказывать как она вам безразлична? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ты ошибаешься, она сама и есть ТЕМА! таких как она нынче много, не так ли? например если тебе говорят- давай займёмся любовью что осознаешь? >>>> >>>>>>> Да чО я ошибаюсь та? >>>>>>> Задела гдето за живое, что вы ей целую тему посвятили. >>>>>>> Типичная мстя)) >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ничего не осознаю при этой фразе, она скажем так не русскоязычная. >>>>>>> Тут полно иностранцев свято верящих в знание языка, у них спросите. >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> ещё раз говорю, ОНА ТИП ЛЮДЕЙ
>>>>>> которых нынче много, кстати я задал ВАМ вопрос, будет ответ или нет? >>>>> Да чО тут понимать то такого сложного? >>>>> -желание заняться сексом , выраженное в форме вежливого предложения
>>> Любовь это любовь, в понятие которого может входить и секс. >>> Человек это не только же пальцы, чтоб печатать текст?? >>> Длч того, сто бы текст был набран должно сработать множество процессов том числе и мыслительные.
>>
>>> Более того, при отсутствии пальцев человек найдет много других способов как сделать так, чтоб текст появился. >>> Любовь бывает очень разной, нет универсального рецепта для каждого она индивидуальна.
>>> Она просто или случается или нет.
>> >> >> в общем ты не знаешь, я так понял
>Как это так можно было понять, мне не понятно
ну мне и катейке понятно!
13:04 10.11.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изучайте анатомию и физиологию головного мозга, вместо детских гаданий на кофейной гуще.
>А зачем? > Развеж интереснее станет жить, если точно знаешь какой аромат тебя привлек?
Видите ли, в средние века люди задавались вопросом: "сколько ангелов могут уместиться на острие иглы ?" Не потому что люди были глупы, а потому что им в ту эпоху было недоступно научное понимание мира.
Но ведь нам-то с вами - доступно ! Зачем нам спускаться в средние века ?
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Изучайте анатомию и физиологию головного мозга, вместо детских гаданий на кофейной гуще.
>>А зачем? >> Развеж интереснее станет жить, если точно знаешь какой аромат тебя привлек?
>
> Видите ли, в средние века люди задавались вопросом: "сколько ангелов могут уместиться на острие иглы ?" Не потому что люди были глупы, а потому что им в ту эпоху было недоступно научное понимание мира. > > Но ведь нам-то с вами - доступно ! Зачем нам спускаться в средние века ?
Нам и сейчас понятна суть такого явления как вера, не такли? Тем не менее столько людей предпочитают верить. В том числе и в высшие силы(даже те, кому доступно научное знание и они являются учеными), как и в науку, кто-то верит и в то, что красота спасет мир)). Мы же люди, нам это свойственно, стремление к поиску научного обоснования своих чувств и эмоций, возможно дабы не повторить ошибок и не наступать на одни и теже грабли дважды. При этом даже зная точно в какого человека вы можете влюбиться и с научной т.з. вы можете сильно удивиться возникшему чувству к совершенно другому человеку. Можно конечно сослаться на ошибки в расчетах, но они будут тогда постоянными.
13:37 10.11.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> При этом даже зная точно в какого человека вы можете влюбиться
Нет; вот как раз это непредсказуемо. В мозгу может сработать на эмоциональном уровне любой триггер - на разрез глаз, на форму талии, на краску лака на ногтях, на тембр голоса и т.д. Такие вещи непредсказуемы в принципе (как в квантовой механике: электрон может излучить фотон в любой момент, и перейти на более низкую орбиту; но точный момент излучения неизвестен, поскольку он подчиняется статистической вероятности).
13:40 10.11.2019
Да. Пока есть "странные сближения". Люди непохожие совершенно друг на друга и - вместе.
Наука бессильна)
14:02 10.11.2019
Есть глубинная привязанность, основанная на различных якорях в сознании. Сильное привыкание, так сказать. И есть химия, страсть, сильнейшее сексуальное влечение. Комбинация этого и есть "любовь". ИМХО. Соотношение страсти и привязанности с годами меняется. Страсть угасает, привязанность усиливается. Всё элементарно, как по мне. Кто-то одну привязанность считает за любовь.
14:06 10.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом даже зная точно в какого человека вы можете влюбиться
> > Нет; вот как раз это непредсказуемо. В мозгу может сработать на эмоциональном уровне любой триггер - на разрез глаз, на форму талии, на краску лака на ногтях, на тембр голоса и т.д. Такие вещи непредсказуемы в принципе (как в квантовой механике: электрон может излучить фотон в любой момент, и перейти на более низкую орбиту; но точный момент излучения неизвестен, поскольку он подчиняется статистической вероятности).
Давайте вернемся к рассуждениям о древности, тогда люди не знали как рождается молния. И считали ее божественной карой, то что нам не известно сейчас вовсе не означает чудных открытий в науке.
14:21 10.11.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При этом даже зная точно в какого человека вы можете влюбиться
>> >> Нет; вот как раз это непредсказуемо. В мозгу может сработать на эмоциональном уровне любой триггер - на разрез глаз, на форму талии, на краску лака на ногтях, на тембр голоса и т.д. Такие вещи непредсказуемы в принципе (как в квантовой механике: электрон может излучить фотон в любой момент, и перейти на более низкую орбиту; но точный момент излучения неизвестен, поскольку он подчиняется статистической вероятности).
>Давайте вернемся к рассуждениям о древности, тогда люди не знали как рождается молния. > И считали ее божественной карой, то что нам не известно сейчас вовсе не означает чудных открытий в науке.
Попробуйте изучить основы квантовой механики, хотя бы на популярном уровне. Это удивительная наука, которая у большинства людей производит моральное потрясение различной степени тяжести.
> Есть глубинная привязанность, основанная на различных якорях в сознании. Сильное привыкание, так сказать. > И есть химия, страсть, сильнейшее сексуальное влечение. > Комбинация этого и есть "любовь". ИМХО.
> Соотношение страсти и привязанности с годами меняется. Страсть угасает, привязанность усиливается. > Всё элементарно, как по мне. > Кто-то одну привязанность считает за любовь.
>>>> При этом даже зная точно в какого человека вы можете влюбиться
>>>
>>> Нет; вот как раз это непредсказуемо. В мозгу может сработать на эмоциональном уровне любой триггер - на разрез глаз, на форму талии, на краску лака на ногтях, на тембр голоса и т.д. Такие вещи непредсказуемы в принципе (как в квантовой механике: электрон может излучить фотон в любой момент, и перейти на более низкую орбиту; но точный момент излучения неизвестен, поскольку он подчиняется статистической вероятности).
>>Давайте вернемся к рассуждениям о древности, тогда люди не знали как рождается молния. >> И считали ее божественной карой, то что нам не известно сейчас вовсе не означает чудных открытий в науке.
> > Попробуйте изучить основы квантовой механики, хотя бы на популярном уровне. Это удивительная наука, которая у большинства людей производит моральное потрясение различной степени тяжести.
Зачем? Что бв понять, что что то невозможно спрогнозировать в возникновении чувств? Ну не только же одна наука изучает человека))
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> При этом даже зная точно в какого человека вы можете влюбиться >>>>
>>>> Нет; вот как раз это непредсказуемо. В мозгу может сработать на эмоциональном уровне любой триггер - на разрез глаз, на форму талии, на краску лака на ногтях, на тембр голоса и т.д. Такие вещи непредсказуемы в принципе (как в квантовой механике: электрон может излучить фотон в любой момент, и перейти на более низкую орбиту; но точный момент излучения неизвестен, поскольку он подчиняется статистической вероятности).
>>> Давайте вернемся к рассуждениям о древности, тогда люди не знали как рождается молния. >>> И считали ее божественной карой, то что нам не известно сейчас вовсе не означает чудных открытий в науке.
>>
>> Попробуйте изучить основы квантовой механики, хотя бы на популярном уровне. Это удивительная наука, которая у большинства людей производит моральное потрясение различной степени тяжести.
>Зачем? > Что бв понять, что что то невозможно спрогнозировать в возникновении чувств? > Ну не только же одна наука изучает человека))
(шепотом). Зубы заговаривает. ))))
14:41 10.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Изучайте анатомию и физиологию головного мозга, вместо детских гаданий на кофейной гуще.
14:47 10.11.2019
Ну и для некоего осмысления…. Живая клетка… скажем амёба какая нибудь, является полноценным живым существом. Так как способна самостоятельно размножаться и достаточно одной амёбы, что-бы в благоприятных условиях через какое-то время их стало много. Человек, как и все двуполые — самостоятельно размножаться не может, а только в паре и более того, в паре особью противоположного пола. Закономерный вопрос: Можно ли с учётом таких обстоятельств считать человека полноценным живым существом или-же таковым может считаться только двуполая пара?
15:02 10.11.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Временное химическое короткое замыкание в мозгу, которое на несколько лет сохраняет сильную взаимную привязанность в паре. > Возникло как эволюционный механизм нацеленный на выживание Хомо Сапиенс, поскольку человеческий младенец рождается неприспособленным к самостоятельному существованию, и ему нужна постоянная опёка в течение нескольких лет как минимум.
