> У индусов мозги не очень умные, но лужённые, выдерживают нагрузки при которых 'белые мозги' сгорают.
Просто им некуда отступать - позади трущобы Бомбея. )) Мотивация!
21:08 16.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело уже давно не в расценках.
> > Но причина индусского нашествия именно в них. да и русского — тоже.)) вернее, в алчности ваших (и наших) работодателей.
Это только отговорка, это то что кажется. На сомом деле, Инусы создают огромную Job Security. Нужно нанимать больше людей и в бизнесе и в IT. Boolshit - оказывается хорошо для начальства (в корпоративном IT).
21:10 16.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Нужно нанимать больше людей и в бизнесе и в IT. Boolshit - оказывается хорошо для начальства (в корпоративном IT).
Проще списать промахи? Больше можно положить в карман после лишения индусов премии в квартал?
21:12 16.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно нанимать больше людей и в бизнесе и в IT. Boolshit - оказывается хорошо для начальства (в корпоративном IT).
> > Проще списать промахи? Больше можно положить в карман после лишения индусов премии в квартал?
И это тоже. Чем больше проблем и поломок у апликации - тем больше востребованность у начальников. А когда всё работает и не ломается, тогда всех увольняют нафиг.
21:15 16.02.2020
Каждый раз, когда индусы предлагают совершенно чокнутый дезайн и бизнес с радостью с этим соглашаются, я говорю своим Индусам - СПАСИБО, исренне, иначе меня уже давно бы уволили :)
21:17 16.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Каждый раз, когда индусы предлагают совершенно чокнутый дезайн и бизнес с радостью с этим соглашаются,
Хехе, а куда ему деваться...
21:19 16.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> У индусов мозги не очень умные, но лужённые, выдерживают нагрузки при которых 'белые мозги' сгорают.
Я заметил, что логика у их мозгов какая-то особая. Нашим мозгам недоступная )))
21:19 16.02.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый раз, когда индусы предлагают совершенно чокнутый дезайн и бизнес с радостью с этим соглашаются,
> > Хехе, а куда ему деваться...
Ещё 20 лет назад когда я первый раз работал в банковском IT, меня всегда не покидала мысль что ни кому не выгодно делать что-то хорошо. А сейчас, forget about.
21:21 16.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У индусов мозги не очень умные, но лужённые, выдерживают нагрузки при которых 'белые мозги' сгорают.
> > Я заметил, что логика у их мозгов какая-то особая. Нашим мозгам недоступная)))
Да, они никогда не видят Big Picture. Вот им сказали, они делают как знают. А как это относится или влияет на остальное, им даже в голову не приходит.
Кроме этого, они ужасно не любят что-то обсуждать. Каждый что-то лепит, максимально скрытно, без документации, без обсуждений. Они думают что это усиливает их job security.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело уже давно не в расценках.
>>
>> Но причина индусского нашествия именно в них. да и русского — тоже.)) вернее, в алчности ваших (и наших) работодателей.
>Это только отговорка, это то что кажется. > На сомом деле, Инусы создают огромную Job Security. > Нужно нанимать больше людей и в бизнесе и в IT. Boolshit - оказывается хорошо для начальства (в корпоративном IT).
Кайф для системных аналитиков, которые пользуются софтом, генерирующим скелет и автоматически разбивающем на кучу мелких примитивных задач, реализовать которые можно нанимать хоть студентов. Впрочем, индюки даже там умудряются накосячить
21:25 16.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У индусов мозги не очень умные, но лужённые, выдерживают нагрузки при которых 'белые мозги' сгорают.
>> >> Я заметил, что логика у их мозгов какая-то особая. Нашим мозгам недоступная )))
>Да, они никогда не видят Big Picture. > Вот им сказали, они делают как знают. А как это относится или влияет на остальное, им даже в голову не приходит.
Обобщать нельзя конечно ... но "ан масс" да .. печаль . Я как-то попросил одного умного и опытного индуса рассказать не очень умным и опытным как надо делать нечто ... они покивали и попросили у него пример .. и тут он, вместо того, чтобы спросить у меня - чего бы им показать - от крутости непомерной выдал им самый сложный вариант на свете ... и что ты думаешь ... несколько десятков сделанных ими примеров были 1 в 1 похожи на этот образец ... даже там где требовалось просто два присвоения )
21:27 16.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Кайф для системных аналитиков, которые пользуются софтом, генерирующим скелет и автоматически разбивающем на кучу мелких примитивных задач, реализовать которые можно нанимать хоть студентов. Впрочем, индюки даже там умудряются накосячить
MicroServices - это тоже сказка про бычка. Всё равно есть state, есть Domain Session Object который все эти MicroServices апдейтают. Просто при такое структуре невозможно что-то debug, и нельзя в базу данных заглянуть - закрытую Микросервисом.
21:35 16.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кайф для системных аналитиков, которые пользуются софтом, генерирующим скелет и автоматически разбивающем на кучу мелких примитивных задач, реализовать которые можно нанимать хоть студентов. Впрочем, индюки даже там умудряются накосячить
>MicroServices — это тоже сказка про бычка. Всё равно есть state, есть Domain Session Object который все эти MicroServices апдейтают. > Просто при такое структуре невозможно что-то debug, и нельзя в базу данных заглянуть — закрытую Микросервисом.
Нет, я не про SouceSafe, а про типа MS Visual Modeler. Он берёт на входе UML, а на выходе генерирует систему готовых классов с функциями-пустышками, которые надо реализовать. Есть много подобных приложений для аналитиков
21:43 16.02.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кайф для системных аналитиков, которые пользуются софтом, генерирующим скелет и автоматически разбивающем на кучу мелких примитивных задач, реализовать которые можно нанимать хоть студентов. Впрочем, индюки даже там умудряются накосячить
>>MicroServices — это тоже сказка про бычка. Всё равно есть state, есть Domain Session Object который все эти MicroServices апдейтают. >> Просто при такое структуре невозможно что-то debug, и нельзя в базу данных заглянуть — закрытую Микросервисом.
> > Нет, я не про SouceSafe, а про типа MS Visual Modeler. Он берёт на входе UML, а на выходе генерирует систему готовых классов с функциями-пустышками, которые надо реализовать. Есть много подобных приложений для аналитиков
Это хорошо когда ты новую систему строишь. Моему application уже 5 лет, там две трети кода который висит, но уже давно продублирован и не используется. Я же говорю, там без debugger, шагу не ступишь.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кайф для системных аналитиков, которые пользуются софтом, генерирующим скелет и автоматически разбивающем на кучу мелких примитивных задач, реализовать которые можно нанимать хоть студентов. Впрочем, индюки даже там умудряются накосячить
>>> MicroServices — это тоже сказка про бычка. Всё равно есть state, есть Domain Session Object который все эти MicroServices апдейтают. >>> Просто при такое структуре невозможно что-то debug, и нельзя в базу данных заглянуть — закрытую Микросервисом.
>>
>> Нет, я не про SouceSafe, а про типа MS Visual Modeler. Он берёт на входе UML, а на выходе генерирует систему готовых классов с функциями-пустышками, которые надо реализовать. Есть много подобных приложений для аналитиков
>Это хорошо когда ты новую систему строишь. > Моему application уже 5 лет, там две трети кода который висит, но уже давно продублирован и не исползуется. > Я же говорю, там без debugger, шагу не ступишь.
И в сервис, говоришь, отладчик не проходит? Это жесть. MSVS обычно куда хочешь проходит. Помнится, даже в шейдеры проходил от DirectX
