> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> У России были и есть известные торговые марки. Вот их и нужно всемерно поддерживать, развивать и проводить всероссийские конкурсы по выявлению и популяризации мастеров-ремесленников.
> > Тактика мелких дел никогда не восполнит недостатка ясной и сильной стратегии.
Если почитать имеющиеся в Интернете протоколы встречи в Берлине в ноябре 1940 года Молотова и Гитлера, то станет ясно, что стратегической целью Сталина на этой встрече было осуществление контроля Советского Союза: - над Финляндией; - над проливами Босфор и Дарданеллы. Обе эти цели Сталина Гитлера не устраивали, но Молотов на них настаивал, что и послужило одним из оснований для того, чтобы Гитлер дал указание после этой встречи с Молотовым разрабатывать план Барбаросса. Возможно, Сталин был великим стратегом и уже в 1940 году мог понимать, что после такой позиции Молотова на встрече в Берлине рано или поздно Гитлер нападет на СССР, который в составе антигитлеровской коалиции выиграет войну и узаконит уже с помощью нового мирового сообщества (ООН) вхождение в состав России среди других новых территорий и бандеровской Галиции. Да, Сталин был великим мастером интриг, но и он не сумел предвидеть возможных трений бандеровской Галиции с россиянами? Тот же военный стратег Сталин, проживи он лет до ста, навряд ли смог выиграть экономическое соревнование СССР с Германией только за счет гениального военного присоединения других территорий, в том числе и Восточной Пруссии? Так что одними военными победами сыт не будешь. Все равно придется искать подходящие экономические решения. Поэтому у Сталина можно позаимствовать его политику пиратского копирования зарубежной промышленной собственности. И такое пиратское копирование в определенной степени способствовало подъему советского отечественного производства. Как и способствовало подъему промышленного производства в Китае задолго до его вступления в ВТО в 2002 году. Китай не гордится своими военными победами, но он горд тем, что завалил своими товарами чуть ли не весь мир. И это все не без поддержки своих мастеров-ремесленников, которым не грозят уголовной ответственностью, как у нас в России, за использование зарубежной промышленной собственности.
05:04 22.06.2014
Имя Победы невольно заставляет постоянно вспоминать войну и тех военных героев, сильным воинским духом которых ковалась победа на поле брани. Но победа должна коваться не на поле брани. Победа должна коваться в мирном труде. Потому что не будет Генри Фордов, Биллов Гейтцов, Стивов Джобсов, не будет ни эффективного автомобилестроения, ни эффективных цифровых технологий, и, соответственно, не будет эффективной военной обороны.
Ведь никому сегодня и в голову не придет объявлять войну Соединенным Штатам Америки! А есть ли у России оборонная доктрина? Не военная, а именно оборонная! Потому что педалирование имени Победы никакого отношения к оборонной доктрине не имеет. Потому что привлечение иностранных инвестиций не укрепляет отечественную оборону, а развивает иностранную промышленность. Потому что защита на территории России репрессивными уголовными мерами иностранной интеллектуальной собственности не способствует усилению российской оборонной доктрины, а способствуе укреплению иностранной оборонной доктрины.
12:48 22.06.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А ведь именно развитые ремесла являются основой для военных побед.
> > Основа военных побед, - развитое стратегическое мышление.
Безграмотно, а потому ЛОЖНО! Основа - ПРОИЗВОДСТВО! С мыслями, но без орудий, с танками, самолётами - не поспоришь и НЕ ПОБЕДИШЬ! Кратко сказать- еще НЕ УМНО сказать!
>> Этот проект очередной Фарс! >> Приурочен к Дню Победы, а Сталина трусливо в список не включили! >> Зато включили Махно и Троцкого >> Ладно хоть Власова с Красновым не включили... >> >> Я вот видел другой проект стартует 5 декабря:
>> >> >> Это параллельное голосование с более вменяемым списком!
>Уважаемый TrueName! > Во Второй мировой войне победил Великий российский народ, а не Сталин, которого некоторые считают виновным в развязывании этой войны. > Поэтому имя любой Победы - народ. > А проведение конкурса в попытке заменить имя народа на имя какого-нибудь тирана, не жалевшего народные жизни и использовавшего народ в качестве пушечного мяса это:
> - попытка сохранения имперской великодержавности в качестве господствующей российской идеи вопреки новой национальной идее СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА; > - попытка оправдания вождизма; > - попытка дальнейшего укрепления вертикали власти вопреки конституционным принципам НАРОДОВЛАСТИЯ И ФЕДЕРАЛИЗМА.
Снова невежество в знаниях истории... Сталин, как главнокомандующий и гражданин СССР, был частью народа; был не просто частью народа, а во главе его как в войну, так и на протяжении 30 лет... Оркестр нуждается в дирижере, а коллектив - в руководителе... Вам эта аксиома, видимо, неизвеста, а берётесь сукдить о т ом, чего изначально не понимаете.... Берите ношу по силам!
> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия всегда побеждала.
> > Россия не вегда побеждала > Англию > Францию
> Турцию > Японию > Австро-Венгрию
Россия побеждала всегда, но не всегда с первого раза.
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> И вся политика России была основана на военном превосходстве, а не на превосходстве отечественных конкурентоспособных товаров.
Товары , это хорошо. Вот только России не давали жить спокойно. В СССРе нашили бы столько трусов, и наклепали бы столько башмаков, что не хватило бы не пяток , ни жоп, что бы это все одеть и обуть. Но ВЕСЬ западный мир объявил СССР войну. И СССР смог долгое время достойно противопоставлять свою мощь этой силе. Россия постоянно вынуждена защищаться. И в 1812, и 1941, и с 1945го...... и сегодня ни чего не изменилось. Где то так: "Когда говорится о том, что быть русскими есть тяжкий и великий крест, это не просто красивый оборот или приятная для уха метафора, это реальный крест. Буквально и физически. С гвоздями и кровью, страданиями и страшными жертвами. Быть русским - это всегда быть готовым к борьбе на смерть, духовную брань со злом, переходящую в физическую. Либо ты дерёшься, либо сдаёшься и тебя беспощадно уничтожают. Нельзя застрять в полупозиции и надеяться, чтобы тебя пощадят. Нельзя быть русским и спокойно попивать пивко из года в год. Не дадут. За своё право быть русским приходится всегда воевать - что в 12 веке, что в 21-м. В эти дни происходит ровно то же самое, что и во времена Александра Невского - мы несём свой крест и умираем за него. Выбор есть, но он предельно прост и конкретен: либо ты борешься за своё право быть русским, либо тебя уничтожают. И не просто лично тебя, а всех окружающих тебя, всех твоих близких и родных, весь народ - как вид. Да, есть ещё вариант отказаться от своей русскости и сдаться, но тогда тебя убьют не сразу, а позже. Как только уничтожат сильных и сражающихся. Тот русский, кто не берёт оружие для защиты своего права на русскость, перестаёт быть русским по духу и значению. Но не для врагов - они уничтожат таких потом обязательно и с особым садизмом, просто из-за страха, что даже из гнилого корня могут пойти здоровые побеги. Поэтому да - русские есть крест. И даже если мы это не осознаём в мирные дни и не успеваем задуматься об этом в боевых условиях, это не отменяет того, каким нас задумал Бог."
13:50 22.06.2014
Бисмарк сказал однажды в Рейхстаге....
"Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt........und die Gottesfurcht ist es schon, die uns den Frieden lieben und pflegen läßt"
Мы немцы боимся Бога - больше ничего в мире (аплодисменты патриотов) и этот страх Божий, призывает нас любить мир и заботиться о нем.(тишина)
>> юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Россия всегда побеждала.
>> >> Россия не вегда побеждала >> Англию >> Францию
>> Турцию >> Японию >> Австро-Венгрию
> > Россия побеждала всегда, но не всегда с первого раза. > > > юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
>> И вся политика России была основана на военном превосходстве, а не на превосходстве отечественных конкурентоспособных товаров.
> > Товары , это хорошо. Вот только России не давали жить спокойно. В СССРе нашили бы столько трусов, и наклепали бы столько башмаков, что не хватило бы не пяток , ни жоп, что бы это все одеть и обуть. Но ВЕСЬ западный мир объявил СССР войну. > И СССР смог долгое время достойно противопоставлять свою мощь этой силе. > Россия постоянно вынуждена защищаться. И в 1812, и 1941, и с 1945го...... > и сегодня ни чего не изменилось. > Где то так: > "Когда говорится о том, что быть русскими есть тяжкий и великий крест, это не просто красивый оборот или приятная для уха метафора, это реальный крест. Буквально и физически. С гвоздями и кровью, страданиями и страшными жертвами. Быть русским - это всегда быть готовым к борьбе на смерть, духовную брань со злом, переходящую в физическую. Либо ты дерёшься, либо сдаёшься и тебя беспощадно уничтожают. Нельзя застрять в полупозиции и надеяться, чтобы тебя пощадят. Нельзя быть русским и спокойно попивать пивко из года в год. Не дадут. За своё право быть русским приходится всегда воевать - что в 12 веке, что в 21-м. В эти дни происходит ровно то же самое, что и во времена Александра Невского - мы несём свой крест и умираем за него. Выбор есть, но он предельно прост и конкретен: либо ты борешься за своё право быть русским, либо тебя уничтожают. И не просто лично тебя, а всех окружающих тебя, всех твоих близких и родных, весь народ - как вид. Да, есть ещё вариант отказаться от своей русскости и сдаться, но тогда тебя убьют не сразу, а позже. Как только уничтожат сильных и сражающихся. Тот русский, кто не берёт оружие для защиты своего права на русскость, перестаёт быть русским по духу и значению. Но не для врагов - они уничтожат таких потом обязательно и с особым садизмом, просто из-за страха, что даже из гнилого корня могут пойти здоровые побеги. Поэтому да - русские есть крест. И даже если мы это не осознаём в мирные дни и не успеваем задуматься об этом в боевых условиях, это не отменяет того, каким нас задумал Бог."
> > >
Всё правильно. Русские (россияне) всегда должны быть готовы к самоотверженной защите своей Родины. Но лучше воевать с умом и с меньшим числом жертв. А еще лучше защищать свою Родину вообще без жертв со стороны русских (россиян). Тем более, что высокий уровень отечественного производства (к которому я и призываю) позволяет перейти к войне техники, с минимальными людскими потерями. Так что, лучше насмерть стоять в борьбе технологий, чем на поле брани.
> "Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt........und die Gottesfurcht ist es schon, die uns den Frieden lieben und pflegen läßt" > > Мы немцы боимся Бога - больше ничего в мире (аплодисменты патриотов) и этот страх Божий, призывает нас любить мир и заботиться о нем.(тишина)
Нет воинственности народа, есть лишь воинственность правителей, желающих оставить свой наполеоновский (победоносный) след в истории. Однако народу полезнее. правители, больше думающие о защите, чеи о нападении. Швейцария, как оборонный союз от агрессивных германцев (немцев), создавалась в том числе и немцами, которые и сегодня составляют большинство в Швейцарии.
Путин показывает всему миру скорее высокий воинский дух России, чем её склонность к дружбе с западными славянами. И такая политика не может не вызывать обострения отношений и с Украиной, и с Польшей. Что очень выгодно Соединенным Штатам Амеоики, желающим поставлять в Европу вместо России свой сланцевый газ. Соединенным Штатам очень выгодно создавать атмосферу якобы нацеленности России на войну с Украиной, атмосферу якобы неизбежности этой войны. Как разрушить эту политику Соединенных Штатов? Уверен, что усилением военной доктрины такую политику не разрушить. Поэтому нужна больше не военная доктрина, а доктрина защитная, больше основанная на совместном славянском (без США) подъеме славянского производства на основе российского газа. Не хотелось бы иметь такую военную доктрину, при которой главную воннную опасность для России представляли бы славяне: украинцы или поляки. Звучит странно, но дружеские отношения между Польшой и Россией могут быть установлены лишь при посредничестве Украины, как бывшей в западной своей части территории Польши. Крепкий мир на Западе , исключающий любую возможную агрессию с Запада на Россию, не может быть достигнут без прочного и равноправного (без диктата Москвы) союза западных и восточных славян. А при прочном союзе западных и восточных славян может и не потребоваться мощная военно-морская база в Крыму.
09:38 23.06.2014
Современные военные доктрины всех государств оборонительные. Никто сегодня открыто не проповедует войну (кроме исламистов).
4. Военная доктрина отражает приверженность Российской Федерации использованию политических, дипломатических, правовых, экономических, экологических, информационных, военных и других инструментов защиты национальных интересов Российской Федерации и интересов ее союзников.
Определяющим является география и соседство.
Геополитическое положение России отличается от всех остальных государств - впереди весь мир (особенно Европа) в тылу Арктика. Если прежде целью войн против России было "загнать русских в тайгу" - сегодня придется "гнать" до Ледовитого океана.
Вот, собственно, и все о наземной войне обычными средствами.
> Современные военные доктрины всех государств оборонительные. Никто сегодня открыто не проповедует войну (кроме исламистов). > > 4. Военная доктрина отражает приверженность Российской Федерации использованию политических, дипломатических, правовых, экономических, экологических, информационных, военных и других инструментов защиты национальных интересов Российской Федерации и интересов ее союзников. > > > > Определяющим является география и соседство. > > Геополитическое положение России отличается от всех остальных государств - впереди весь мир (особенно Европа) в тылу Арктика.
> Если прежде целью войн против России было "загнать русских в тайгу" - сегодня придется "гнать" до Ледовитого океана. > > Вот, собственно, и все о наземной войне обычными средствами.
Оборонительная (военная) доктрина России часто отличалась непоследовательностью и могла зависеть не только от смены монарха на троне, но и от смены настроения одного и того же вождя. Например, свое нападение на Россию. Наполеон и Гитлер, находившиеся чуть ли не в союзнических отношениях с Россией, объясняли тайными переговорами России с враждебными Франции и Германии англичанами. Такая изменчивая российская доктрина, зависимая от настроения одного вождя, никуда не годится. Потому что в угоду интересам вождей жертвуются миллионы жизней простых людей.
Сегодня верховная власть России ориентирует нас на союзнические отношения с Китаем. Но этот союз искусственный, потому что в его основе нет ни единой культуры, ни единой религии, ни единой идеологии, ни единого права. И нет никаких подвижек к такому единству. У России с Соединенными Штатами почти единое законодательство, почти единая идеология ростовщичества, но история показывает, что между нами не может быть длительного партнерства.
Почему в 1410 году в битве при Грюнвальде против тевтонских рыцарей славяне еще были вместе? Да еще и вместе с татарами
Кто и что мешает славянам России, Польши, Украины, Белвруси быть вместе не только между собой, но и с татарами. (мусульманами)?
Такой прочный союз был бы неплохой военной доктриной и для России.
13:00 23.06.2014
Мы о чем ведем дискуссию - о доктрине или о военных союзах?
14:04 23.06.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Мы о чем ведем дискуссию - о доктрине или о военных союзах?
Советую посмотреть на свой девиз и подумать. Он выскзывает безграмотную глупость: ...Даже противоречит народной мудрости об учебе на чужих ошибках... И вы этого не понимаете, а рассуждаете о высоких идеалах... И разве мы видим дискуссию?
14:36 23.06.2014
Knut писал(а) в ответ на :
> Советую посмотреть на свой девиз и подумать. Он выскзывает безграмотную глупость: ...
О! Вы обладатель Конечной Истины? Из какого источника хлебанули сей элексир мудрости?
16:08 23.06.2014
matis писал(а) в ответ на :
> Мы о чем ведем дискуссию - о доктрине или о военных союзах?
Военной доктрине РФ посвящен указ президента РФ от 5 февраля 2010 года. Военная доктрина должна обеспечивать военную безопасность РФ. Согласно этому указу одна из военных опасностей для России может исходить от продвижения НАТО к границам РФ. Поэтому обострение отношений России с Украиной и Польшей невольно способствует продвижению НАТО к границам России, что не обеспечивает военную безопасность России. Вот почему я и говорю о том, что обеспечению военной безопасности России будет способствовать не обострение отношений с Польшей и Украиной, а укрепление дружеских отношений с ними.
16:30 23.06.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> обеспечению военной безопасности России будет способствовать не обострение отношений с Польшей и Украиной, а укрепление дружеских отношений с ними. >
Увы. С ликвидацией Варшавского договора это стало нереально. О панславинизме не может идти и речи - 1 мировая это доказала окончательно. Украина в нынешнем виде, конечно, не готова к присоединению к НАТО, но в перспективе.... кто знает? Надо разговаривать с Европой.
Безграмотно, а потому ЛОЖНО! Основа - ПРОИЗВОДСТВО! С мыслями, но без орудий, с танками, самолётами - не поспоришь и НЕ ПОБЕДИШЬ! Кратко сказать- еще НЕ УМНО сказать! 
Советую посмотреть на свой девиз и подумать. Он выскзывает безграмотную глупость: ...Даже противоречит народной мудрости об учебе на чужих ошибках... И вы этого не понимаете, а рассуждаете о высоких идеалах... И разве мы видим дискуссию? 
