> А то что народ должен жить в одном государстве, а то он начнает постепенно > разлагаться.
Не понятно. Примеры есть?
> А вы посмотрите на Южную Америку. Там большинство государств вообще не могут > проводить свою политику - им Вашингтон указывает, что делать. А шаг влево или право > - смена президента (часто силовыми путями).
Вот меня всегда удивляет такая позиция... Прям таки шаг влево-шаг вправо? И Чавес? И Кастро? И каких шикарных результатов они добились?
> Родину на колбасу не меняют. Порядок и высокй уровень жизни можно обеспечить не > разделяю Россию.
Порядок обеспечить можно. Кровью. Значит, всё-таки человек для государства?
> Как только народ становится придатком к правительству, вступает в силу закон возмездия, ибо такое соотношение неестественно, безнравственно и противочеловечно Г.Форд
> > ЕАСС ты что то перепутал. что за лозунг тут Американский? Тем более этот капиталист Форд попал в точку, в России народ действительно всего лишь придаток власти. > Надо бы заменить эту подпись типа \"За Русь Матушку, не позволим супостатам\" и т.д.
Щтирлец, вы возникли в тот самый момент, когда вражескомиу разведчегу стали щемить хвост. Нас это наводит на информацию к размышлению (или наооборт- не помню).
> Они не создадутся. Не нужен будет чиновник выдающий какие-нибудь справки или > разрешения - справки и разрешения будет выдавать компьютер. Контроль за
> бизнесом возможен с помощью всероссийской системы контроля, куда все > предприниматели будут обязаны отправлять информацию. И этот список можно > продолжать.
Утопия. Хорошее начинание. но не для нашего климата...(с) Дажек в развитых странах не везде так. А в России коррупция вырабатывалась веками. Она в крови.
01:26 09.06.2009
charli24 писал(а):
> А в России коррупция вырабатывалась веками. Она в крови. >
Ну конечно, твой хозяин в курсе
01:33 09.06.2009
ЕАСС писал(а):
> Ну конечно, твой хозяин в курсе
Чё ж ты нудный такой, а?
01:35 09.06.2009
Большие территори...хм... и что? Россия когда-нибудь была крохотной ? Если только времена княжеств вспомнить:))) И еще древнее, ну 140 тыщ лет назад, когда существовали древние укры и все такое Сепаратизм..Чечня - ну пусть сомневающиеся туда съездят, посмотрят.
И вообще Чарли, гораздо корректнее было бы в названии темы поставить слово \"возможного\" (хоть я уверен что невозможного:)) , а то такое ощущение, что пишут тут сплошь бабки ванги и нострадамусы:) Если же исходить из фактов, предпосылок распада РФ -нет. А вот Украине стОит озаботиться. Раскол среди народа огромен как никогда: рзнй менталитет, разный язык, разные герои, полярный взгляд на будущее страны, разделение людей на свидомых и несознательных. В общем ужжос что творится. В России к счастью этого нет, народ живет в согласии и дружбе между собой.
01:41 09.06.2009
charli24 писал(а):
> ЕАСС писал(а):
>> Ну конечно, твой хозяин в курсе
>Чё ж ты нудный такой, а?
Я ж тебя не спрашиваю- а что ты постоянно антироссийские темы создаешь? Причем- на одну и ту же тему.?
01:42 09.06.2009
ПРПР писал(а):
> Естественно страшен. Страшен для русского народа
Ни хера, создайте своё, русское гос-во. Слабо?
01:42 09.06.2009
sergDin писал(а):
> Большие территори...хм... и что? Россия когда-нибудь была крохотной ? Если только времена княжеств вспомнить:))) И еще древнее, ну 140 тыщ лет назад, когда существовали древние укры и все такое > Сепаратизм..Чечня - ну пусть сомневающиеся туда съездят, посмотрят. > И вообще Чарли, гораздо корректнее было бы в названии темы поставить слово \"возможного\" (хоть я уверен что невозможного:)) , а то такое ощущение, что пишут тут сплошь бабки ванги и нострадамусы:)
Древних укров пропущу... Империи всегда распадались. Это объективный исторический закон. А современная РФ именно империя и по духу и по государственной политике.
01:43 09.06.2009
partizan писал(а):
>Ни хера, создайте своё, русское гос-во. Слабо?
А можно даже несколько! Прикинь, сколько голосов добавится в разных международных организацуиях!
01:44 09.06.2009
charli24 писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Большие территори...хм... и что? Россия когда-нибудь была крохотной ? Если только времена княжеств вспомнить:))) И еще древнее, ну 140 тыщ лет назад, когда существовали древние укры и все такое >> Сепаратизм..Чечня - ну пусть сомневающиеся туда съездят, посмотрят. >> И вообще Чарли, гораздо корректнее было бы в названии темы поставить слово \"возможного\" (хоть я уверен что невозможного:)) , а то такое ощущение, что пишут тут сплошь бабки ванги и нострадамусы:)
>Древних укров пропущу...
а чего это пропустишь? Это ж вроде ваши историки про это пишут, и про будду, и про 140 тыщлетнюю истоию украинцев(!) )))
> Империи всегда распадались.
СССР больше нет. Теперь пусть США распадается
> Это объективный исторический закон. А современная РФ именно империя и по духу и по государственной политике.
РФ намеревается стать Империей, когда снова начнет собирать собственные земли, принадлежащие ей испокон веков. А пока мы лишь медленно поднимаемся с колен.
01:45 09.06.2009
ЕАСС писал(а):
> Я ж тебя не спрашиваю- а что ты постоянно антироссийские темы создаешь? > Причем- на одну и ту же тему.?
Это исключительно про российская тема. где я попытаюсь обосновать выгоду для россиян распада РФ.
01:50 09.06.2009
sergDin писал(а):
> СССР больше нет. > Теперь пусть США распадается
Зато есть правопреемник СССР. РФ. Меньше размером, но суть та же. Знаешь, у вас даже ФСБшники до сих пор себя чекистами называют... Вот представь:сотрудники немецкой спецслужбы называют себя гестаповцами... Дух у вас остался советский. Имперский.
> РФ намеревается стать Империей, когда снова начнет собирать собственные земли, принадлежащие ей испокон веков. А пока мы лишь медленно поднимаемся с колен.
Вам не собирать! Вам хотя бы ещё некоторое время удержать имеющееся! А собирать-мгновенная гибель...
01:51 09.06.2009
charli24 писал(а):
> FiliN писал(а):
>> А с какого перепугу САСШ \"особая тема\"? Инопланетяне?!
>Нет. Но в двух словах не скажешь. Ответ о США писать где-то полчаса... > И тема не о них!
Согласен.В двух словах - нет.Но отчего тогда обо всем - да? Со стороны это выглядит примерно так:н а с р ат ь мы можем за секунду,а ласково сказать -часы нужны.
01:53 09.06.2009
FiliN писал(а):
> Согласен.В двух словах - нет.Но отчего тогда обо всем - да? > Со стороны это выглядит примерно так:н а с р ат ь мы можем за секунду,а ласково сказать -часы нужны.
Завтра открою тему \"Почему не распадутся сша.\" Годится?
А можно даже несколько! Прикинь, сколько голосов добавится в разных международных организацуиях! 
