> \"...... Бог сказал, чтобы образовалась твердь, и она образовалась. Но почему Бог поместил воду над твердию? По причине сильнейшего жара, исходящего от солнца и эфира; ибо непосредственно за твердию простирается эфир, а НА тверди находятся солнце с луною и звездами; и если бы сверху не было воды, то твердь от шара могла бы воспламениться. ....\"
Обычные рассуждения, с Божьей волей никак не связанные. Darlock писал(а):
> КТО видел его воскрешение???? Обратимся к Библии.
Камень отвалить очень тяжело, на страже стояли воины, и пелена, какими замотали Иисуса(это как у мумий) одному человеку невозможно распутать.Его распятие многие видели, а потом он появился в полном здравии. Darlock писал(а):
> Люди нарисовали. И по разному рисовали \"его\" образ.
Не по разному. Darlock писал(а):
> 1) Ну, Теорию Большого Взрыва - Core2Duo НЕ опроверг. Хотя и грозился.
Вы мне говорите теорию, что мир образовался(тот самый взрыв) из синагулярности(что-то там про вещество, его плотность и температуру, времени и пространства нет). Я спрашиваю - \"откуда вещество вне пространства, и вообще - изначально, как оно появилось?\" Получаю вот что : \"Из синагулярности\", \"Я уже в прошлом посте отписался\". Размазня в общем. Darlock писал(а):
> 2) Свою гипотезу о Боге - НЕ доказал.
Доказывать не нужно, нужно принять на веру. Как вы приняли на веру самопоявляющуюся Вселенную. Darlock писал(а):
> 3) Мир - НЕ \"перевернул\".
Читай выше. Вкратце - все.
19:43 28.06.2009
Darlock писал(а):
> \"Студентам\" просто на экзамене навалили несколько ТЫСЯЧ книжек.И бедные студенты должны - НАУГАД, выбрать из этих тысяч - одну. Ту - по которой будет сдаваться экзамен. Так как для студентов, никаких кардинальных отличий у Библии - нету.Система сделала ВСЁ, чтобы студенты - завалили экзамен.Очевидно, что Любвиобильному Богу - просто нравится, чтобы было МАССА Грешников и МАССА ВЕЧНЫХ Страданий.
Устал повторять. Нищим духом открыта дорога в рай. Человек уже освоил технологии, позволяющие духовность человека довести до минимума, что мы испытали на себе. Так что, в том что ты такой, скорее всего не твоя вина. И Бога шибко не поноси, а то вероятность для тебя, что он есть - 50%. Не испытывай судьбу.
20:38 28.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Обычные рассуждения, с Божьей волей никак не связанные.
Смотрю у вас уже мышление - атрофировалось. Святой (!) пишет о том как БОГ создал Твердь и о том почему БОГ поместил воду над Твердью.То есть явно - описывает действия Бога и его Воли. Но по вашей извращенной \"логике\" данные рассуждения никак не связаны с Божьей Волей. Жаль смотреть на то, что с вашими мозгами сделала религия. У вас уже даже отсутствует анализ.
В любом случае - представление о Тверди НА которой помещено Солнце, и НАД которой вода - это и есть часть Вашей Православной Веры. Дамаскин именно поэтому так свой труд и назвал \"ТОЧНОЕ изложение Православной веры.\"
Вы верите в такую чухню - что просто диву даешься. И эту чухню вы еще собираетесь детям пихать. Очнитесь! Никакой Тверди нет. Как и нет и всего остального из ваших религиозных бредней.
>> Его распятие многие видели, а потом он появился в полном здравии.
Мы определились - его воскрешение НИКТО не видел.
> ......нужно принять на веру.
Мне и многим людям - НЕ нужно.
> Как вы приняли на веру самопоявляющуюся Вселенную.
Мы её доказали. Как и доказали, что Солнце НЕ на Тверди. А в космическом пространстве. А вы не доказали - НИЧЕГО.
> И Бога шибко не поноси, а то вероятность для тебя, что он есть - 50%.
Опять ваша \"логика\" прет с извращенным мышлением. Прям как в анекдоте: - Какова вероятность того, что мы выйдя на улицу встретим Тиранозавра? - Ну,...вероятность 50 % - Почему ??? - Ну - либо встретим, либо нет. 50 на 50.
Самое поразительное, что вы уже довели свое мышление до уровня анекдота. И вам конечно -- не смешно. Так как вы мыслите точно так же как чел из этого анекдота.
21:23 28.06.2009
Darlock писал(а):
> Святой (!) пишет о том как БОГ создал Твердь и о том почему БОГ поместил воду над Твердью.То есть явно - описывает действия Бога и его Воли. Но по вашей извращенной \"логике\" данные рассуждения никак не связаны с Божьей Волей. Жаль смотреть на то, что с вашими мозгами сделала религия. У вас уже даже отсутствует анализ.
В Билии об этом ничего не сказано, так что молчи. Darlock писал(а):
> Мы её доказали. Как и доказали, что Солнце НЕ на Тверди. А в космическом пространстве.А вы не доказали - НИЧЕГО.
Солнце и не было на тверди. Говорилось про день и ночь. Кстати, где ответ на мой вопрос о веществе? Darlock писал(а):
> Мы определились - его воскрешение НИКТО не видел.
Это наверное были 2 брата близнеца. К тому же начало видели стражники, но потом свалили. Darlock писал(а):
> Опять ваша \"логика\" прет с извращенным мышлением. Прям как в анекдоте:- Какова вероятность того, что мы выйдя на улицу встретим Тиранозавра?- Ну,...вероятность 50 %- Почему ???- Ну - либо встретим, либо нет. 50 на 50.
Ты, как сам сказал, агностик. Так что для тебя 50 на 50. Либо Бога нет, либо он есть, доказать или опровергнуть нельзя. Но ты почему то доказываешь, что нет.
21:47 28.06.2009
Core2Duo писал(а):
> В Билии об этом ничего не сказано, так что молчи.
Про Твердь - в Библии ЕСТЬ. А про остальное - это вы Святому Дамаскину должны говорить, чтоб он заткнулся. Тому самому Святому, которого канонизировала Ваша Церковь. Это Ваш Святой на основе анализа Библии написал. А не я. А вы, по идее, если Православный - должны верить во всю эту чухню. Что вы вообщем-то и делаете. Поздравляю!
> Солнце и не было на тверди. Говорилось про день и ночь.
Учите матчасть!
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17 И ПОСТАВИЛ ИХ БОГ НА ТВЕРДИ небесной, чтобы светить на землю,
Это, кстати, говорит именно Библия. Так что для Вас уважаемый - Солнце на Тверди располагается. Еще раз Поздравляю!
> Кстати, где ответ на мой вопрос о веществе?
Он уже был дан в ранних постах: Вещество образовалось изначально из сингулярности, одновременно с временем и пространством. Про саму сингулярность - я тоже достаточно подробно расписал - и повторяться не вижу смысла.
> Darlock писал(а):
>> Опять ваша \"логика\" прет с извращенным мышлением. Прям как в анекдоте:- Какова вероятность того, что мы выйдя на улицу встретим Тиранозавра?- Ну,...вероятность 50 %- Почему ???- Ну - либо встретим, либо нет. 50 на 50.
> > Ты, как сам сказал, агностик. Так что для тебя 50 на 50. Либо Бога нет, либо он есть,
Нет. Я такого НЕ говорил. И для меня НЕ 50 на 50. У вас в который раз - приступ галлюцинаций.
А вот ваше мышление - прям как у чела из анекдота. Это точно. И вы это сейчас повторно доказали. Наверное этот анекдот - с вас писали.
22:00 28.06.2009
Разговор слепого с глухим Ето я о диалоге Дарлока и Коре 2 дуо
23:01 28.06.2009
Дарлок, а что на моё сообщение не отвечаешь?
07:14 29.06.2009
ПРПР писал(а):
> Дарлок, а что на моё сообщение не отвечаешь?
ПРПР, ну я не очень люблю отвечать на фантазии. У Православных хоть есть база, опора на которую они опираются в своих рассуждениях. Другие же верующие, которые ВНЕ Церкви, обычно просто придумывают свои собственные фантазии и по сути в них верят. Этих фантазий - масса. И эти фантазии очень надуманные.
Ну вот смотри, ты пишешь:
> Можно и Коран. На счёт Вед не знаю, потому что про них ничего не знаю. Любая
религия, основанная на любви к ближнему, подходит.
То есть по твоему: Тот Бог, который в заповедях писал: \"Не будет у тебя других Богов перед лицом моим\". Тот Бог, который язвами покрывал народы, которые ему не поклонялись. Тот Бог, который уничтожал статуи других Богов
На Суде - будет лоялен к тем, которые поклонялись НЕ ЕМУ???? Извини - не верится в твою фантазию. Не похоже это на вашего Бога судя по его действиям в Ветхом Завете.
> папуасы в лесах Амазонки - её тоже изучают по ходу? > > А для чего миссионеры нужны?
Миссионеры в течении 1500 лет после Христа - в Америку не могли попасть. Мне просто интересно - те люди которые умирали там ДО открытия Колумбом - они я так понимаю прямиком в Вечные Муки шли?
И потом: масса людей рождались и в племени канибалов, и в других ужасных местах, где на них влияла - Среда обитания. И они становились - канибалами и т.д. Люди не выбирают место где им родится. А среде - сопротивляться невозможно, особенно если ты там с рождения. И до многих - не доходили миссионеры. Да и сам приход миссионера - по сути не значит ничего. Человек уже привык пожирать своих сородичей, так как родился в такой среде. И все вот эти Люди, получается - идут прямиком в АД! Ну очень \"Справедливо\"!
Бог - закинул чистую душу чела на остров к канибалам. Чел - вырос канибалом. Бог его - за это в АД! В вечные муки. Продолжительные аплодисменты - \"доброму\", \"справедливому\" богу.
09:23 29.06.2009
accept писал(а):
> А вот ето ошибка Время не материально - значит его нет
Время ни тока материально. но и относительно)) Два года условно и 15 конкретно - разница есть? Ты ее ощущаешь?)) Значит, материаально!
09:37 29.06.2009
Darlock писал(а):
> Вещество образовалось изначально из сингулярности, одновременно с временем и пространством.
Синугулярность это и есть вещесвтво, в какой то-там плотности и температуре. Так откуда оно? Darlock писал(а):
> Про саму сингулярность - я тоже достаточно подробно расписал - и повторяться не вижу смысла.
А теперь нормально напиши, на понятном простым смертным языке. Darlock писал(а):
> На Суде - будет лоялен к тем, которые поклонялись НЕ ЕМУ????Извини - не верится в твою фантазию. Не похоже это на вашего Бога судя по его действиям в Ветхом Завете.
Во придурок, честное слово! Первое - мы живем по Новому Завету. Второе -блаженны нищие духом, и в том что ты больной, виноват скорее всего не ты. В общем, Бог разберет.
Остальное комментировать не буду, а то о нас уже люди плохо думают.
09:56 29.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Во придурок, честное слово! Первое - мы живем по Новому Завету. Второе -блаженны нищие духом, и в том что ты больной, виноват скорее всего не ты. В общем, Бог разберет.
Вы - христиане, почитаете и ветхий завет, значит и бога-отца (Яхве, Саваофа), как неотъемлимую часть библии. Т.е. - поддерживаете богоизбранность евреев и все, что описано в ветхом. Это - таки факт) То, что к заключившему сепаратную сделку с евреями \"богу\" вы добавили ещо \"дух святой\" (в виде голубя) и \"сына божьего\" - ничего не изменило в начальных установках. Сравните заповеди Моисея с нагорной проповедью. Т.е. вы - в России - насаждаете религию, декларирующую еврейскую \"богоизбранность\". Т.е. работаете на общий кагал. Недаром евреи - сохранили иудаизм, это - для избранных. Христианство - для рабов.
> Остальное комментировать не буду, а то о нас уже люди плохо думают.
Нуу... каждому да воздасться)) О Дарлоке мнение как об умном. грамотном и вменяемом собеседнике токо усилилось. А вот вы, извините - таки фанатик)) Но - не беспросветный, хотя бы сопротивляетесь. Может, и пройдете нормальный путь образованного христианина - от веры к агностицизму))
Вот Радиоинденер кроме \"сжигать еретикофф\" ничего сказать не может.. да и у Оптимистки - с аргументацией не дюже густо, однако)
12й раз... вопрос даже (тут) не в отсутствии или существовании бога, а в убогости и примитивности семитской религии с научной точки зрения, во всех ее разновидностях - от иудаизма до христианства и ислама. Что поделать, чем примитивнее культура времен создания религии - тем примитивнее и сама религия..
10:12 29.06.2009
Core2Duo писал(а):
> а то о нас уже люди плохо думают.
То, что люди думают - это дело третье.
А вот тебе подумать не мешало бы. О душе своей.
Обуян ты грехом гордыни как вижу я.
Человек метущийся в сомнениях своих помощи твоей просит. А ты вместо проповеди светлой отповедь ему даешь.
К кому возопишь в час свой смертный? Чем оправдаешься?
Али не крепка вера твоя?
10:24 29.06.2009
Helgram писал(а):
> Т.е. - поддерживаете богоизбранность евреев и все, что описано в ветхом.
Нет ни эллина, ни иудея. Helgram писал(а):
> О Дарлоке мнение как об умном. грамотном и вменяемом собеседнике токо усилилось
Он демагог. Слил мне тему. В общем забавно читать его размазню, про образование Вселенной. Helgram писал(а):
> А вот вы, извините - таки фанатик)) Но - не беспросветный, хотя бы сопротивляетесь. Может, и пройдете нормальный путь образованного христианина - от веры к агностицизму))
Я не фанатик. Но ваша атеистическая болтовня про самопоявляющуюся Вселенную смешит. Почему ты не веришь в самопоявляющийся сотовый телефон? tt740tt писал(а):
> Обуян ты грехом гордыни как вижу я.
В чем гордыня? tt740tt писал(а):
> Человек метущийся в сомнениях своих помощи твоей просит.А ты вместо проповеди светлой отповедь ему даешь.
Ему не нужна помощь, и никакой проповеди он признавать не хочет. Сомнений у него тоже нет. Видать виновата травма детства, так что винить нищего духом не стоит.
10:29 29.06.2009
tt740tt писал(а):
> К кому возопишь в час свой смертный? > Чем оправдаешься?
Хооший мужик прожил холостяком до 40 лет.. друзья одолели - женись да женись.- Зачем? - Помирать будешь один, пить захочешь, воды подать некому будет...
Нашел себе женщину, женился.. с руганью и склоками прожил-промаялся еще лет 20-30... умирая, говорит советовавшему жениццо другу - \"Знаешь. что самое обидное? Пить-то как раз и не хочется...\"
По части \"возопить\".
Вера в личное бессмертие - утешение для примитивных эгоистичных личностей. Бессмертие рода, а то и вида - тоже бессмертие личности. Но - не всякой, а оставившей вклад) Т.е. такой подход - требует ни тока смерения и послушания, но и активности, и творчества. Если бы все - обретали \"посмертную жизнь\" - вселенная была бы полна идиотов и негодяев, и это - предел божественного замысла?))
>> А вот ето ошибка Время не материально - значит его нет
>
> > Время ни тока материально. но и относительно)) > Два года условно и 15 конкретно - разница есть? Ты ее ощущаешь?)) Значит, материаально!
Ха ха . Я ету разницу могу ощутить по прошествию только етого срока . На самом деле судья самообианываетса дая срока . Никто не может знать есть ли у тебя завтра Поетому она только предполагает что ты будушь сидеть 15 лет . На самом деле етого никто не может гарантировать Вообщем предлагаю обсудить ето в отдельнои теме . Время ето лишь условность существования для живои материи и то в наших Земных условиях . И заметь только один биологическии вид на Земле выделил его - Человек . Для других биологических обьектов - оно не имеет никакого значения
Поетому она только предполагает что ты будушь сидеть 15 лет . На самом деле етого никто не может гарантировать 
Вообщем предлагаю обсудить ето в отдельнои теме . Время ето лишь условность существования для живои материи и то в наших Земных условиях . И заметь только один биологическии вид на Земле выделил его - Человек . Для других биологических обьектов - оно не имеет никакого значения 
