>> А что там в школе, это в универах, причем везде. Спортсмены абсолютно легально прогуливают по половине семестра, а поом неожиданно сдают сессию, особенно если выступать за какую-нибудь сборную ВУЗа quoted2
>Это ложь такой системы нет, потому что если бы она была она бы официально подтверждалась как в США а так как в России нет системы сдачи экзаменов спортом то нет возможности при сдачи экзаменов положить пустой листок принимающей комиссии и получить диплом > > потому подписано под.. пустозвона а пост - слив quoted1
Ну, у вас в заштатном филиале, на заочном отделение может и нет, а вообще, любой уважающий себя ВУЗ, даже МГУ, почитает за честь, выиграть какой нибудь футбольный кубок среди студенческих команд, самим спортсменам, при этом прощается практически все.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> В этих школах, подрастает олимпийский резерв о котором ты, утопая в слюнях, будешь писать на этом сайте. quoted1
Угу олимпийцы тоже выучились в этих школах только это ни в коей мере не доказывает твои вымышленные факты о том что в России физика сдается прыжками в длину
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, у вас в заштатном филиале, на заочном отделение может и нет, а вообще, любой уважающий себя ВУЗ, даже МГУ, почитает за честь, выиграть какой нибудь футбольный кубок среди студенческих команд, самим спортсменам, при этом прощается практически все. quoted1
Этим спортсменам не прощается ни чего. один плюс, штрафовать за просрочку библиотечных книг не будут
> Этим спортсменам не прощается ни чего. один плюс, штрафовать за просрочку библиотечных книг не будут quoted1
Хахах мальчик, иди поучись в ВУЗе, я лично учился в МГТУ им Баумана и знаю, как там обстоят дела с этим, и я могу со 100% уверенностью сказать, что спортсменам многое на экзаменах прощают, так же, как и задротам, аналогичная ситуация в ГУУ, где учится мой бывший одноклассник-спортсмен, выступающий за ГУУ. А вот где ты нашел ВУЗ, в котором такое не прощают, это большой вопрос, ну-ка назови. Это твой пост - слив, потому что ничем не подтвержден.
> Хахах мальчик, иди поучись в ВУЗе, я лично учился в МГТУ им Баумана и знаю, как там обстоят дела с этим, и я могу со 100% уверенностью сказать, что спортсменам многое на экзаменах прощают, так же, как и задротам, аналогичная ситуация в ГУУ, где учится мой бывший одноклассник-спортсмен, выступающий за ГУУ. А вот где ты нашел ВУЗ, в котором такое не прощают, это большой вопрос, ну-ка назови. Это твой пост - слив, потому что ничем не подтвержден. quoted1
Мне тоже стало интересно вот пока через аську ищу людей учившихся в универах разных городов которые бы подтвердили факт возможности сдать матан футболом .. пока найти не могу
> Не дебилизм ли создавать рэйтинг МЕЖДУНАРОДНЫХ вузов по числу публикаций В АМЕРОВСКИХ журналах????? амеры > как всегда доказали что они уверены что вокруг них крутится мир и если МГУ не печается в \"сайнс\" значит универ точно > фуфел.. слив. quoted1
Нет, не дебилизм рейтинг научных журналов состовляется по так называемому импакт-фактору (иногда его у нас называют индекс цитирования), чем он выше, тем круче журнал и если научная статья туда попала, значит это действительно очень фундаментальный труд (критерии отбора очень высоки). Так вот у указанных вами журналов имеют самые высокие индексы цитирования (кажись 29 у Science и 30 у Nature, ближайший конкурент Earth and Planetary Science Letters имеет индекс всего 3,5) и поэтому напечататься в них, в научных кругах, считается ОЧЕНЬ круто, это значит проблема раскрытая в статье как минимум тянет на нобелевского кандидата. А то, что штаб-квартира этих журналов находиться в штатах ничего не значит. Это международные научные журналы и печатаются во многих странах мира (правда как правило без перевода, т.е. только на английском языке).
> Нет, не дебилизм рейтинг научных журналов состовляется по так называемому импакт-фактору (иногда его у нас называют > индекс цитирования), чем он выше, тем круче журнал и если научная статья туда попала, значит это действительно очень > фундаментальный труд (критерии отбора очень высоки). Так вот у указанных вами журналов имеют самые высокие индексы
> цитирования (кажись 29 у Science и 30 у Nature, ближайший конкурент Earth and Planetary Science Letters имеет индекс всего > 3,5) и поэтому напечататься в них, в научных кругах, считается ОЧЕНЬ круто, это значит проблема раскрытая в статье как > минимум тянет на нобелевского кандидата. quoted1
Индекс цитирования журналов это рэйтинг журналов а не универов. ясное дело что нужен рейтинг по количеству научных статей но не по опрееленным журналам.. почему в этот рэйтинг вошел сайнс но не вошел \"наука и мир\" \"технима молодежи\" и другие???? а вот то что гарвард имеет очевидное преимущество в возможности печататься в сайнс это факт. при том на родном языке. что тоже преимущество.
> First Atredis писал(а) в ответ на сообщение: > Индекс цитирования журналов это рэйтинг журналов а не универов. ясное дело что нужен рейтинг по количеству научных quoted1
статей но не по опрееленным журналам.. почему в этот рэйтинг вошел сайнс но не вошел \"наука и мир\" \"технима молодежи\" и другие???? а вот то что гарвард имеет очевидное преимущество в возможности печататься в сайнс это факт. при том на родном языке. что тоже преимущество.
Никакого приемущества Гарвард не имеет даже перед Нижнеурюпинским заборостроительным техникумом (НЗТ). Во- первых там печатаются не университеты, а ученые (авторы) как персона, формулировка звучит так \"кол-во статей написанное сотрудниками университета и напечатанное в журналах с большим импакт-фактором\" поэтому если в НЗТ найдется свой Ломоносов то его напечатают, а какого нибудь Джона Смита из Гарварда нет. Во-вторых у нас тоже есть международные научные журналы. Существует так называемый список ВАК-овских журналов, но там самый высокий импакт-фактор по моему 0,7. Кстати ни техника молодежи ни наука и мир не являются научными журналами они максимум научно-публицистические, то есть в список ВАК не входят. Я могу вам очень подробно расписать, что такое ВАК, что за журналы входят в этот список и как трудно туда попасть журналу, но будет лучше, да и для вас понятнее, если вы спросите любого своего знакомого работающего в каком нибудь НИИ и имеющего ученую степень хотя бы кандидат наук или ученое звание хотя бы доцент.
>> В этих школах, подрастает олимпийский резерв о котором ты, утопая в слюнях, будешь писать на этом сайте. quoted2
> > Дебилы с накачанными мышцами и крошечным мозгом. И что они будет делать, когда > сойдут с арены по возрасту или из за травмы? quoted1
См. Путин, Кабаева, Хоркина... Но вообще, не Григорий ли, разорвет своим криком форум, если кто то, после победы русских спортсменов, скажет что - есть вещи на порядок выше?
> Я могу вам очень подробно расписать, что такое ВАК, что за журналы входят в этот список и как трудно туда попасть > журналу, но будет лучше, да и для вас понятнее, если вы спросите любого своего знакомого работающего в каком нибудь > НИИ и имеющего ученую степень хотя бы кандидат наук или ученое звание хотя бы доцент. quoted1
если ну там вроде было написано о сайнс а не о ВАК России
>> Этим спортсменам не прощается ни чего. один плюс, штрафовать за просрочку библиотечных книг не будут quoted2
>Хахах мальчик, иди поучись в ВУЗе, я лично учился в МГТУ им Баумана и знаю, как там обстоят дела с этим, и я могу со 100% уверенностью сказать, что спортсменам многое на экзаменах прощают, так же, как и задротам, аналогичная ситуация в ГУУ, где учится мой бывший одноклассник-спортсмен, выступающий за ГУУ. А вот где ты нашел ВУЗ, в котором такое не прощают, это большой вопрос, ну-ка назови. Это твой пост - слив, потому что ничем не подтвержден. quoted1
Везде прощают. И правильно. Спортсмены тоже нужны.
Что, Путин тоже спортсмен? И кого же он побеждал? Японских школьников младших классов? Кабаева и Хоркина действительно известны. А чем они нынче прославились?
Kref писал(а)
> Везде прощают. И правильно. Спортсмены тоже нужны. quoted1
Спортсмены нужны. Но зачем им высшее образование? Ну физкультурный еще туда-сюда. А скажем МГУ. или Бауманка?
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в
> Но вообще, не Григорий ли, разорвет своим криком форум, если кто то, после победы русских спортсменов, скажет что - есть вещи на порядок выше? quoted1
А что выше? Победа на соревновании или, (к примеру), создание атомной бомбы? Вряд ли ее спортсмены разрабатывали.
>> Спортсмены нужны. Но зачем им высшее образование? Ну физкультурный еще туда-сюда. А скажем МГУ. или Бауманка? quoted1
Вот именно за этим: гриша писал(а) в ответ на сообщение:
> Дебилы с накачанными мышцами и крошечным мозгом. И что они будет делать, когда > сойдут с арены по возрасту или из за травмы? quoted1
Им нужен диплом, чтобы если что нормально работать. И стоит сказать, что не все спортсмены тупые, они же все-таки как-то поступают и при этом учебу там на одном спорте не прокатишь.
> Что, Путин тоже спортсмен? И кого же он побеждал? Японских школьников младших > классов? Кабаева и Хоркина действительно известны. А чем они нынче прославились? quoted1
Ну, не слышал о его победах на татами, но вот о том, что путин, освобождался от занятий наукой в пользу дзюдо, я где то читал.
Хоркина, Кабаева примерно этим:
> Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в
>> Но вообще, не Григорий ли, разорвет своим криком форум, если кто то, после победы русских спортсменов, скажет что - есть вещи на порядок выше? quoted2
> > А что выше? Победа на соревновании или, (к примеру), создание атомной бомбы? Вряд > ли ее спортсмены разрабатывали. quoted1
Ну тут понятно, что выше, однако я имел ввиду, что не следует смеятся над спортсменами, когда в другом случаи будешь болеть за них всей душой, или сердцем у кого как.