>> Добро. Обывателю может показаться, что мировое правительство выше рангом и потому компетентнее туземного (местного) и, скорее всего, окажется прав.
> > Сомневаюс.... > > Откуда, сидящему где то за океаном Ротшильду, а именно они и составляют ядро МП, знать о нуждах обывателя из Рязани или Бердяуша? >
> Он ни когда и не слыхивал, что на земле есть такие населённые пункты, а тем более, что там живут далеко ни папуасы или пигмеи. > > Но нам упрямо втолковывают, что именно оно МП может решать наши проблемы.
Нет, конечно, МП не будет решать наши проблемы, НАШИ проблемы являются нашими именно в том смысле, что решать их должны мы, - так заведено на Земле Свыше.
А вот свои проблемы МП решает, бесспорно, компетентнее нас.
Теперь уже можно перефразировать известное утверждение, - Компетентность решает всё!
21:57 12.10.2009
Проходящий писал(а) в ответ на :
> Главное то, что \"продублировав\" решение самарского суда, суды иных инстанций > ПРИЗНАЮТ САМ ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Навряд ли признают. По тихому оправдают. Не все же там тупые. Ну, а такое решение суда, показало уровень судейского корпуса, как минимум Самары. А вообще то, о предполагаемом существовании МП знают не так уж много людей. Но факт отрадный. Если поднимется шум, то количество \"посвященных\" увеличится.
00:03 13.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> А вот свои проблемы МП решает, бесспорно, компетентнее нас.
Вы правы, тем более, что наши поводыри действкют по инструкциям МП.
Таким образом МП решает СВОИ ПРОБЛЕМЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗА НАШ СЧЕТ
06:29 13.10.2009
Проходящий писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот свои проблемы МП решает, бесспорно, компетентнее нас.
>
> Вы правы, тем более, что наши поводыри действуют по инструкциям МП. > > Таким образом МП решает СВОИ ПРОБЛЕМЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗА НАШ СЧЕТ
Да, решает именно так, но почему? Да потому что Законы Природы наклоняют его к этому, в частности, - закономерность \"Ничего - лишнего\", и наклоняют для того, чтобы мы чему-то научились. А мы уже узнали, что научить нельзя, можно только научиться! Иными словами, идёт процессестественногоотбора, те, кто неспособен научиться, сойдут с трассы, уйдут в небытие.
Чему же научилось наше население? Что оно усвоило лучше всего?
А то, что КТО-ТО, неважно кто, ДОЛЖЕН ЕМУ обеспечить сносное человеческое существование при условии выполнения им неких ОГРАНИЧЕННЫХ требований свыше, будь то соблюдение \"заповедей\", покорность начальству, усвоение \"морального кодекса строителя коммунизма\", законопослушность или толерантность.
Эта убеждённость накрепко засела в душах индивидов, населяющих территорию России, им и дела нет до того, что есть условия необходимые и есть достаточные, они путаются в этих мелких, ничтожных понятиях. СОБСТВЕННОГО ДОЛГА они не чувствуют и не понимают, они упрямо стоят на своём. А упрямая овца, как известно, волку - корысть.
17:37 13.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Чему же научилось наше население? Что оно усвоило лучше всего? > > А то, что КТО-ТО, неважно кто, ДОЛЖЕН ЕМУ обеспечить сносное человеческое существование при условии выполнения им неких ОГРАНИЧЕННЫХ требований свыше, будь то соблюдение \"заповедей\", покорность начальству, усвоение \"морального кодекса строителя коммунизма\", законопослушность или толерантность.
Вот это вольная трактовка и ни более.
Начнем с того, что из ничего, ни чего и не произростает Надеюсь, Вы с этим спорить не будите?
Далее: Человеческие возможности, особенно ОТОРВАННОГО ОТ ОБЩЕГО ИНДИВИДУМА, крайне малы и ограничены. По этому развитие того же индивидума, выозможно только в родственной среде.
Теперь вернемся к существу вопроса.
Все что мы имеем - это КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД НЕ ОДНОГО ПОКАЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ. И вполне естественно то, что ВКЛАДЫВАЯ В ЭТО СВОЮ ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ, ЧЕЛОВЕК ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ, Я ПОДЧЕРКИВАЮ ТРЕБОВАТЬ!!! От ТЕХ КТО ПРИСВОИД РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ТРУДА, СОЗДАНИЯ ДЛЯ НЕГО ХОТЯ БЫ МИНИМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Когда этого не происходит - приходят бунты и революции. И тут ни какие заповеди или кодексы не помогут. Ибо, речь идет уже о ЖИЗНИ И СМЕРТИ.
Нынешняя действительность, когда, уже официально говорят о ФИЗИЧЕСКОЙ СМЕРТИ 40 тысячь леревень и поселков России и 2-х тысячь ее городов, на фоне безмерно жирующих 5-10% \"дорогих россиян\" невозможно характеризовать как \"ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ\" И этот пир только подчеркивает справедливость требующих внимания к их проблемам.
>> Чему же научилось наше население? Что оно усвоило лучше всего?
>> >> А то, что КТО-ТО, неважно кто, ДОЛЖЕН ЕМУ обеспечить сносное человеческое существование при условии выполнения им неких ОГРАНИЧЕННЫХ требований свыше, будь то соблюдение \"заповедей\", покорность начальству, усвоение \"морального кодекса строителя коммунизма\", законопослушность или толерантность.
> > Вот это вольная трактовка и ни более.
Вольная трактовка чего? Вы не смогли сформулировать свою мысль. Это - результаты личных наблюдений.
> > Начнем с того, что из ничего, ни чего и не произрастает > Надеюсь, Вы с этим спорить не будете?
> Далее: > Человеческие возможности, особенно ОТОРВАННОГО ОТ ОБЩЕГО ИНДИВИДУМА, крайне малы и ограничены. > Поэтому развитие того же индивидуума возможно только в родственной среде.
Так, но какое это замечание имеет к сказанному мной?
> > Все что мы имеем - это КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД НЕ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ. > И вполне естественно то, что ВКЛАДЫВАЯ В ЭТО СВОЮ ЖИЗНЬ, ЗДОРОВЬЕ, ЧЕЛОВЕК ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ, Я ПОДЧЕРКИВАЮ ТРЕБОВАТЬ!!! От ТЕХ КТО ПРИСВОИЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ТРУДА, СОЗДАНИЯ ДЛЯ НЕГО ХОТЯ БЫ МИНИМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
А вот такое изложение мыслей никуда не годится.
1) Надо различать Естественное Право и право, создаваемое людьми, второе пока не может полностью заменить первое в общественном пространстве. Не доросли мы пока до этого.
Разумеется, что человек вправе ТРЕБОВАТЬ!!! Но возьмите в соображение то, что именно этого-то он и не делает! Абстрактное естественное право для него не очевидно, он привык к конкретике и мыслит следующим образом: Раз не дают и не обеспечивают, то, возможно, так и должно быть... и ведёт себя соответствующим своим мыслям образом. При этом в нём постепенно накапливается чувство неудовлетворённости, от которого он привык освобождаться, встретив слабейшего, с которого он уже требует \"за всё\". Вот к чему ведёт дурная привычка мыслить, опираясь только на конкретное и осязательное.
> > Когда этого не происходит - приходят бунты и революции.
Это - либеральная ложь. Бунты и революции оплачиваются, в них участвуют люди имеющие хотя бы и ничтожный практический интерес.
> И тут ни какие заповеди или кодексы не помогут. > Ибо, речь идет уже о ЖИЗНИ И СМЕРТИ.
Нашему человеку - всё нипочём, такая у него голова! Разве здравомыслящие люди станут морить себя голодом \"В ЗНАК ПРОТЕСТА\"? Гораздо разумнее было бы заставить голодать тех, чьими усилиями создалось катастрофическое положение дел в стране. Но кто это понимает?
> > Нынешняя действительность, когда, уже официально говорят о ФИЗИЧЕСКОЙ СМЕРТИ 40 тысяч деревень и поселков России и 2-х тысяч ее городов, на фоне безмерно жирующих 5-10% \"дорогих россиян\" невозможно не охарактеризовать как \"ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ\" > И этот пир только подчеркивает справедливость требующих внимания к их проблемам.
Ещё раз повторю, - никто ничего не требует, требования народа были бы немедленно удовлетворены тем или иным способом.
А \"Справедливость\" - это понятие №1 и потому требует особенного, крайне взвешенного к себе отношения.
19:12 13.10.2009
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>1) Надо различать Естественное Право и право, создаваемое людьми, второе пока не может полностью заменить первое в общественном пространстве. Не доросли мы пока до этого.
С таким пониманием и НЕДОРАСТЕТЕ Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Это - либеральная ложь. Бунты и революции оплачиваются, в них участвуют люди имеющие хотя бы и ничтожный практический интерес.
Интересно, те миллионы участвующие в востаниях Стеньки Разина, Емельяна Пугачева, Салавата Юлаева и других, трёх русских революциях и гражданской войне, какой у них был такой, либеральный интерес, кроме улучшения собственной жизни и жизни своих близких.интерес?
Расталкуйте.
20:49 13.10.2009
Проходящий писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Надо различать Естественное Право и право, создаваемое людьми, второе пока не может полностью заменить первое в общественном пространстве. Не доросли мы пока до этого.
>> Это - либеральная ложь. Бунты и революции оплачиваются, в них участвуют люди имеющие хотя бы и ничтожный практический интерес.
>
> Интересно, те миллионы участвующие в востаниях Стеньки разина, Емельяна Пугачева, трёх русских революциях и гражданской войне, какой у них был такой, либеральный интерес, кроме улучшения собственной жизни и жизни своих близких.интерес? > > Расталкуйте.
Растолковываю, - внимайте. Надо осторожнее говорить о \"событиях\", участником которых вы были сами, но многого по ряду причин не видели, а уж о тех, что происходили без вашего участия, лучше даже не упоминать на публике, - меньше лжи и, соответственно, глупости будет в публичном пространстве страны.
