Сексуальная ориентация - первый признак вырождения рода. И есть вырожденцы, уходящие в творчество со всей страстью и талантом, и есть подлейшие шалавы-развратники. Вторых, к сожалению, куда больше. Среди вырожденцев в 6 раз больше душевно больных, но также и талантливых людей! Кстати, на Руси издавна вырожденцы уходили/ят в монастыри служить Богу и чистой мыслью людям. К несчастью, сегодняшняя мораль в развитых странах толерантна к разврату и всякому роду пагубному извращению также по причине мирового тренда сокращения населения на планете.
> Вот и прогулялись бы... Чем оспаривать общеизвестные истины. Впрочем, вы мастера переписывать историю. quoted1
Вообще-то не мы, а американцы, видимо Вы не внимательно читали мою тему. Из наших изданий Петра Ильича Чайковского записал в геи только \"Московский Комсомолец\", опять же перепечатав отрывки из американского издания. Голосословно обвинять великого композитора в педерастии - это по крайней мере низко, а Вы как считаете?
нет нет да Право гомосексуализма на существование - это как право болезни на существование. Их, как хронических больных - ставить на учёт. Особо буйных - изолировать.
Чтобы лучше понять те щекотливые проблемы, те табу, о которых обычно молчат, но которые очень откровенно показаны в “Легионе” Климова, посмотрим на все это в исторической перспективе.
В середине 1960-х годов на Западе началась какая-то странная эпидемия. И пошла вся эта зараза из Америки, из самой богатой и, казалось бы, самой нормальной страны в мире. По всей Америке вдруг вспыхнули дикие студенческие и негритянские бунты, типичный союз гнилой интеллигенции и социальных низов. Судя по фотографиям в прессе, эти бунтари состояли из каких-то человекоподобных патлатиков с длинными, до плеч, волосами, где трудно отличить мужчин от женщин. Искаженные злобой лица, яростно разинутые вопящие рты, судорожно сжатые кулаки. Эти морлоки бесновались вокруг горящих университетов и истерически визжали: “Револю-ю-юция!”
Одновременно всю Америку захлестнула грязная волна невероятной порнографии и наркотиков. Резко увеличилась статистика убийств, изнасилований и грабежей. А Верховный Суд США словно тоже сошел с ума и поспешно раскручивал все гайки законов, отменив смертную казнь и всячески поощряя преступность, анархию и нигилизм. Прямо какая-то чертова карусель.
По улицам маршировали демонстрации педерастов и лесбиянок с флагами и плакатами – и тоже требовали себе свободы. По всей Америке в наркологическом дыму блуждали миллионы и миллионы длинноволосых грязных и немножко зависевших социальных отбросов по имени хиппи. В результате бедный дядя Сэм стал похож на почтенного, но завшивевшего джентльмена.
приятно видеть, что здоровое общество все же преобладает вот мне интересна позиция товарища ефрейтора что же ты, Миша, так агитируешь народ за педерастию, а своих родителей не агитируешь? или ты считаешь их второсортным обществом, не имеющим прав на свободы? не поймут, говоришь? так если даже твоя семья не понимает, на кой черт педерастия сдалась остальным, которые вообще не причастны к контактам с \"чернопроходцами\"-прелюбодеями? задай мои вопросы родителям своим (только валидолом и нашатырем запасись сперва от греха подальше).
> что же ты, Миша, так агитируешь народ за педерастию, а своих родителей не агитируешь? или ты считаешь их второсортным обществом, не имеющим прав на свободы? не поймут, говоришь? так если даже твоя семья не понимает, на кой черт педерастия сдалась остальным, которые вообще не причастны к контактам с \"чернопроходцами\"-прелюбодеями? задай мои вопросы родителям своим (только валидолом и нашатырем запасись сперва от греха подальше). quoted1
Несчастные-несчастные люди. Может их уже и в живых нету
Прежде всего, мои родители вас, господа, не касаются. Я почему-то не интересуюсь, скольких людей расстреляли и на скольких настучали в свое время родители дегунца. Меня это не интересует, это их дело. ProRussia уходит в игнор и больше с этим субъектом общаться лично я не собираюсь
>Я почему-то не интересуюсь, скольких людей расстреляли и на скольких настучали в свое время родители дегунца. Меня это не интересует, это их дело
Да можете поинтерсоваться, я не против, может быть удивитесь,узнав, что в советское время фрезеровщики и инженеры-конструкторы народ не расстреливали, да и стучать им смысла никакого не было, а вот сколько доносов Вы набросали в модераторскую на этом форуме, может зайти и посчитать каждый, и это не считая того, что у Вас вертухайская кнопочка переодически изчезает от чрезмерного использования, так что Коммисар не Вам не зеркало пенять...
Представляю лицо очередного защитника гомосексуалов, если у него будет сын и в очередное прекрасное утро сын приведет домой здоровенного негра с огромных хреном и скажет-знакомьтесь, это мой муж. Он будет с нами жить со мной в моей комнате. Поднимать мне настроение по ночам, а если хотите и тебе, папочка с мамочкой
> Голосословно обвинять великого композитора в педерастии - это по крайней мере низко, а Вы как считаете? quoted1
Обвинять?! Да Бог с Вами! Это совершенно не по моей части. Обвинять можно в чем-то плохом, противозаконном, или постыдном. Обвинять в гомосексуализме — все равно, что обвинять в расовой принадлежности, или в цвете глаз.
>Да можете поинтерсоваться, я не против, может быть удивитесь,узнав, что в советское время фрезеровщики и инженеры-конструкторы народ не расстреливали, да и стучать им смысла никакого не было, а вот сколько доносов Вы набросали в модераторскую на этом форуме, может зайти и посчитать каждый, и это не считая того, что у Вас вертухайская кнопочка переодически изчезает от чрезмерного использования, так что Коммисар не Вам не зеркало пенять...
Раз уж Вы перешли на личность Евроэмиссара и его родителей — позвольте и мне поинтересоваться: это награды Вашего папы? Или дедушки?
>Вот за это я и помещаю Вас периодически в игнор — за Вашу подлость, за то, что Вы не гнушаетесь в споре самыми гнусными приемами.
Не вижу здесь никакой подлости, Канцлер это писал открыто, не стесняясь, мне здесь тоже много чего припоминают и более того, приписывают, ну а партизанко чуть ли не моим \"биографом\" стал.
Книги о Чайковском у нас выходили - очень много и почти сразу же после смерти великого композитора. Первую - трехтомную - написал брат Петра Ильича Модест еще в начале минувшего века. Впоследствии выходили десятки других исследований, включая монографию в серии \"ЖЗЛ\" и художественную биографию Нины Берберовой \"Чайковский. История одинокой жизни\". Однако ни одно из жизнеописаний автора \"Лебединого озера\" и \"Евгения Онегина\" не было столь откровенным, как только что вышедшая книга английского исследователя Энтони Холдена, знаменитого своими биографиями принца Чарльза и Лоуренса Оливье. Книга произвела фурор на Западе, по ней был снят фильм в США. Совершенно очевидно, что работа мистера Холдена будет иметь успех и в России. Однако, надо думать, что иные встретят его сочинение в штыки, ибо всякое упоминание об интимной жизни композитора у нас всегда было табу. Ни малейшего намека на сексуальную ориентацию Чайковского невозможно было усмотреть ни в книгах, ни в фильмах, посвященных композитору. В то время как, не зная всех подробностей интимной жизни Чайковского, вряд ли возможно абсолютно всерьез говорить о его творчестве. Именно руководствуясь такой установкой, Энтони Холден и писал свое исследование.
Научный труд в 700 страниц читается как увлекательный роман, несмотря на то, что он изобилует цитатами из документов и многочисленными свидетельствами современников. Холден писал биографию в течение нескольких лет, совершая регулярные поездки в Москву, Санкт-Петербург и, разумеется, Клин, где знакомился с личным архивом композитора, который и сегодня полностью закрыт от посторонних глаз и доступен даже не всем сотрудникам Музея Чайковского (хотя в последнее время идут разговоры о публикации архива). В процессе работы автор обращался и к специальным работам, посвященным сексуальной ориентации Чайковского, вышедшим на Западе, - прежде всего, книге Александра Познанского \"Самоубийство Чайковского\".
Загадка смерти композитора также подробнейшим образом рассматривается в новой книге. Что послужило причиной ухода из жизни Чайковского - глоток сырой воды, выпитой им во время эпидемии холеры, или пистолетный выстрел? Приводя огромное количество свидетельств, Энтони Холден придерживается первой теории. Композитор сознательно выпил воду, ибо по приказу бывших товарищей из Училища правоведения – по суду чести - должен был уйти из жизни как запятнавший мундир из-за открывшейся порочной связи с сыном высокопоставленной особы. (Как напоминает эта история ту, что примерно в то же время происходила в Англии, где открылась связь Оскара Уайльда с сыном лорда Дугласа!) Однако как ответить тогда на вопрос - почему умершего от холеры Чайковского хоронили в открытом гробу, а Римский-Корсаков даже ###еловал композитора, провожая его в последний путь?.. Автор дает понять, что загадка смерти Чайковского все же остается, до конца не разгадана и вряд ли будет разгадана когда-либо.
Со страниц книги предстает образ человека, истерзанного жизнью - ранней утратой горячо любимой матери, несостоявшимся союзом с французской певицей Дезире Арто и, разумеется, тем, что он - \"не такой, как все\". Чайковский мучительно переживал свой недуг, пытаясь спастись женитьбой на поклоннице Антонине Милюковой, но - тщетно. Однако - и на этом автор книги акцентирует внимание - страдание, именно страдание и дало возможность композитору стать создателем уникальных творений. К сожалению, Холден мало касается творчества Чайковского, идеи которого, особенно в области балета, представляют колоссальный интерес. С каждым годом эти идеи кажутся все более актуальными и находят все новое воплощение. Каждый балет Чайковского по сути дела такая же загадка, как и личность самого их создателя. Впрочем, автор монографии оговаривается в предисловии о том, что не исследует творчество Чайковского. Быть может, он напишет о гении Чайковского отдельную книгу. http://www.utro.ru/articles/2004/03/22/290450.s...