> Лев Толстой может убить словом любого безбожника, а вот Ф.М.Достоевский словом спасает и лечит. > quoted1
Я так понял, Достоевский лечит тем эпизодом, когда Раскольников убивает двух женщин? А Толстой был мало того, что развратник, так и вовсе отлучен от церкви, неужели иерархи зря старались? Или он себя тоже словом мог убить?
> Во мне нет ни капли еврейской крови, однако почему-то я не испытываю ненависти ни лично к Авиталь, ни к еврейскому народу. > > quoted1
Я не испытываю ни какой ненависти к сборищу людей, которые остервенело доказывают всему миру недоказауемое, а именно: древность своего происхождения и божественность своего предназначения. Мне жаль безумцев, которые с иступлением обречённых отрицают миллион раз доказанный факт пришествия обещанного им (точнее тем, а ещё точнее всем нам) миссии в образе Иисуса Христа. Если бы в них была бы хотя бы капля веры в Истинного Бога, то они стали бы христианами. Но христианами быть очень трудно. Евреями быть на много легче, веселее и беЗпечнее, т.к. соблюдение 613 заповедей сводится к тому, что можно не соблюдать ни чего.
> А действительность порой весьма бесцеремонно возит нас мордой об асфальт с одной лишь просьбой — принимать её такой, какая она есть, а не той, которую нам навязали литературоведческим образованием… quoted1
Холокост - в действительности еврейская гениальная выдумка, которая публичные неисполненные угрозы немецких нацистов претворила в виртуальную \"реальность\" и заставила почти всё человечество в это поверить. Парадокс - за отрицание нереального дают реальные тюремные сроки! Вот где фантастика!!!
И я могу, да запросто , но как ты наверное, уже могла заметить, специально для таких ситуаций тут существует Семёркин, который не приминет воспользоваться удачным шансом отправить тебя постить уже на украинский политфорумс
Тю! И что теперь? Душить себя прямо за шею и молчать, как никто?! Ну уж нет! Тем более что отправить меня без моего на то согласия очень проблематично , а главное обычно я сама отправляюсь .
Риенс, Если в Вас нет еврейской, то, очевидно, нет и русской, так как Толстой для Вас лишь развратник, а о работах Достоевского судите по сюжету, а не по содержанию. Ликбеза не будет, не волнуйтесь, но оба упомянутых по высоте мысли несравнимы ни с одним из европейских писателей.
> Парадокс - за отрицание нереального дают реальные тюремные сроки! Вот где >фантастика!!! quoted1
Это не фантастика. Это метод работы тоталитарных спецслужб. Представь, взяли тебя в оборот, говорят: \"Ты чуркистанский шпион!\". А ты в ответ: \"так даже государства такого нету, на кого ж я шпионю?\". Тут тебе дадут по почкам (или другому важному для тебя месту) и ответят, чтобы не умничал.
> > Доказанный, простите, кем? Я верю, вы верите, а кто доказывал? quoted1
Для доказательства в суде достаточно показаний двух свидетелей. Новый Завет - это более, чем доказательство, т.к. является историческим документом, где свидетелей более чем достаточно.
>
> Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение: > quoted1
>> Если бы в них была бы хотя бы капля веры в Истинного Бога
>
> > Имя у \"их\" и \"нашего\" Бога одно и то же. И деяния до Нового Завета одни и те же. А Иисус не Бог, вы, как христианин, должны это знать. > quoted1
Имена разные. У них - Б-г, а у нас Бог. Разницу улавливаете?
> > Можно вообще ничего не соблюдать, но оставьте в покое правила русского языка! Ничегопишется слитно! quoted1
Это форум, а не экзамен по чистописанию. Оставьте в покое грамматику. Для проверки текста на предмет ошибок всегда можно воспользоваться иконкой \"АВС\".
>> Парадокс - за отрицание нереального дают реальные тюремные сроки! Вот где >фантастика!!! quoted2
> > > Это не фантастика. Это метод работы тоталитарных спецслужб. Представь, взяли тебя в оборот, говорят: \"Ты чуркистанский шпион!\". А ты в ответ: \"так даже государства такого нету, на кого ж я шпионю?\". Тут тебе дадут по почкам (или другому важному для тебя месту) и ответят, чтобы не умничал. quoted1
> Риенс, Если в Вас нет еврейской, то, очевидно, нет и русской, так как Толстой для Вас >лишь развратник, а о работах Достоевского судите по сюжету, а не по содержанию. >Ликбеза не будет, не волнуйтесь, но оба упомянутых по высоте мысли несравнимы >ни с одним из европейских писателей. quoted1
Ваше суждение о людях напоминает работу средневекового физиогномиста. Вы глядите на лицо и рассказываете \"всю правду\". Поищите тему, где я защищал Толстого, отстаивая его величие, и поймите наконец: пора отличать личную жизнь человека от его творчества. А даже если Толстой развратник? А даже если Ницше - безумец? И что с того! Поняли наконец? Или рассказать вам о \"теории сильной личности\" в \"Преступлении и наказании\"? Вы слишком узко мыслите, а я лишь привожу примеры, использую факты для подкрепления своей позиции и противостояния идеям других.
P.S. С последним тезисом не могу не согласиться - Достоевский и Толстой проводят в своих произведениях очень глубокие идеи, при этом, заметьте, на Западе их весьма и весьма уважают.
Боже ж ты мой!.. Я не буду считать \"по головам\" убитых Гитлером и его подонками. Пусть будут евреи, русские или сами немцы, какая к черту разница? Или ты этого усатого ублюдка хочешь оправдать? А давай-ка обратимся к античности. Был такой \"парадокс кучи\": Одна песчинка не образует кучу. Как и две, и три, и даже четыре. Но если (n+1) песчинок не образуют кучу, то когда она начинается? Так и здесь: если во время гитлеровской бойни погибло 100.000 евреев - это Холокост, а если 99.999 - уже нет? К слову, ты переврал термин. Советую почитать, ЧТО такое Холокост:
Холоко́ст (от англ. holocaust, из др.-греч. ὁλοκαύ 63;τος — «всесожжение») — систематическое преследование и истребление немецкими нацистами и коллаборационистами из других стран миллионов жертв нацизма: почти трети еврейского народа и многочисленных представителей других народов, которые подвергались дискриминации, зверствам и жестоким убийствам
Так, так, так... Значит, Гитлер никого не убивал? А что бы на это сказал твой отец или дед?Радиоинженер писал(а) в ответ на сообщение:
>Для доказательства в суде достаточно показаний двух свидетелей. Новый Завет - это >более, чем доказательство, т.к. является историческим документом, где свидетелей >более чем достаточно.
Новый Завет - это тоже книга. То есть ссылка из одной книги на другую рождает истину?
>Это форум, а не экзамен по чистописанию. Оставте в покое грамматику. Для >проверки текста на предмет ошибок всегда можно воспользоваться иконкой \"АВС\".
Это форум, а не чуркистанский базар. Вот и пользуйтесь на здоровье, может, еще чему-то научитесь.
> Чем тебя не устраивает средневековье? Для меня средневековье - та цель, к >которой в нравственном отношении нужно стремиться всем. > > quoted1
Ммм... Радио, какое у тебя образование? Мой брат - кандидат наук, историк-медиевист, он бы тебе рассказал про нравственность в средневековье. Или для тебя нравственность - это когда люди боятся церкви?